N-n писал(а):
Электронность затворов меня не очень волнует - главное надежность.
ну, как-то надежность и полная зависимость от батареек лично у меня не оч стыкуются
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Что взять Олик ОМ1 или ОМ2??? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11938 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | N-n [ 15 мар 2011, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Что взять Олик ОМ1 или ОМ2??? |
Собственно сабж. Интересует только надежность камер. Да и стоит ли вообще стоит ли их брать? или взять что-то из Никоновской фм\фе серии? Камера выбирается по прицепу - надежная,маленькая с хорошим 50 1.4 |
|
| Автор: | Des_ant [ 15 мар 2011, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Надёжность примерно одинаковая. Брать стоит, это лучшее за свои деньги. Аналогичный Nikon крупнее и дороже раза в два, особенно с полтинником 1,4. |
|
| Автор: | danya [ 15 мар 2011, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ом1 - отличный фотик второй уже с эл. затвором - т.е. соотв. хуже как по мне) |
|
| Автор: | N-n [ 15 мар 2011, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Электронность затворов меня не очень волнует - главное надежность. |
|
| Автор: | danya [ 15 мар 2011, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
N-n писал(а): Электронность затворов меня не очень волнует - главное надежность.
ну, как-то надежность и полная зависимость от батареек лично у меня не оч стыкуются
|
|
| Автор: | N-n [ 15 мар 2011, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да ладно Вам. Они маленькие и дешовые, хватает их обычно на полгода, взять 4шт про запас в кофр - вообще не проблема! |
|
| Автор: | danya [ 15 мар 2011, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
N-n писал(а): Да ладно Вам. Они маленькие и дешовые, хватает их обычно на полгода, взять 4шт про запас в кофр - вообще не проблема!
если не ошибаюсь - ом2 меряет все время когда включен. забыли выключиь на ночь/две/неделю - привет)) ну, или почти привет - это у кого с кофром))) |
|
| Автор: | N-n [ 15 мар 2011, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отбросим вопрос батареек)) Итак есть ли разница в надежности электроника\механика или вообще лучше что-то другое??????? |
|
| Автор: | PavelB [ 15 мар 2011, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смотря какое состояние, оба могут быть убиты 
Если OM1 лечится профилактикой, то двоечку только на помоечку
|
|
| Автор: | Zodiak [ 15 мар 2011, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берите камеру/систему под оптику, кторая у Вас есть или которую присмотрели. Вопрос надежности - сложный ворос. Много факторов нужно учитывать (ресурс конструктива, возможность обслуживания/ремонта, условия эксплуатации). Мы привыкли ещё из советских времен ожидать от электроники только подвохи, но западная электронная техника не такая уж ломучая. Скорее, вопрос в том, если сядут батарейки, то что делать? 
ОМ-2 круче, чем ОМ-1, но в случае поломки дешевле будет их просто выкинуть. Лично мне во всем Киеве так никто ОМ-1 и не отремонтировал - во время командировки обходил всех мастеров, потратил много денег. После этого на ОМ систему смотреть не хочется. Решил для себя, что по случаю лучше куплю для своей оптики дешевый ОМ-10. |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 мар 2011, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучше ОМ-2. А еще лучше просто М2. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 мар 2011, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня ОМ 1. Нравится. |
|
| Автор: | FM [ 15 мар 2011, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ОМ1(1N) лучше, главное чтобы все работало..очень приятные камеры..особое внимание нужно обратить на состояние шторок- они часто дырявые бывают в ОМ..очень внимательно на просвет смотрите, морщин может и не быть, но дыры, однако бывают..затвор- все выдержки..на экспонометр я бы лично забил ..не глядя олимпусы покупать нельзя
|
|
| Автор: | FM [ 15 мар 2011, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
никон механический естественно в рызы надежнее, но кто сейчас будет испытывать его надежность
|
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 15 мар 2011, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня все были...1й конечно понадежнее потому что попроще. Олимпусы машинки интеллигентные, помните что Олимпус их уже не обслуживает (увы в отличие от леек) так что если попадет плохой, то намучаетесь с ремонтом. Так как и ремонт их сложный и не все хотят возиться. А если будет хороший получите кайф, как я от ОМ 4Ti, великолепная камера с прекрасным экспозамером!!! инфо для увлеченных олимпусом - есть в Англии в Ливерпуле одна мастерская где очень любят ОМ1. |
|
| Автор: | PavelB [ 15 мар 2011, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видик у OM4 отдыхает по сравнению с ОМ1, замер можно и в голове высчитать. Если попадется живой ОM-1 нада брать - это лучшая тушка в ОМ системе. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 15 мар 2011, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не сказал бы что на 1 видик лучше, это всё "легенды"...да и коррекции нет. А что касется расчетов в уме - полнейший абсурд. Только точнейшая экспозиция даёт наилучший результат!...(конечно если он вообще то нужен) |
|
| Автор: | PavelB [ 15 мар 2011, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Легенды - не легенды, возьмите и сравните две камеры. По поводу электронного замера это то же бабка надвое сказала, кто-то и без матричного никоновского жизни не видит. Если нет головы, то в сложной композиции никакой ОМ4 не поможет. |
|
| Автор: | Jager [ 15 мар 2011, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
OM2 |
|
| Автор: | Escopist [ 16 мар 2011, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Олимпуся и Никоны - совершенно разные камеры как по характеру оптики , так и по философии. Здесь вам придется выбирать под свой характер и конкретные предпочтения. Вначале изложу свои наблюдения по системам. Олимпус, как система, тут уже отмечалось, обойдется вам в половину, а то и больше, дешевле, аналогичной системе от Никон. Никоновская оптика, даже неавтофокусная, до сих пор в цене, поскольку система "условно живая". Олимпус серии ОМ - система "мертвая" (что не мешает использовать ее оптику через адаптер на современных цифровых камерах). Хотя светосильные Зуйки тоже стоят немалых денег, особенно 1.2\50 и 2\85 , вся остальная оптика стоит вполне сносно, по сравнению с аналогичной никоновской примерно от половины, до трех четвертей стоимости. (если брать к примеру ходовые 50\1.4 и 35\2). Также на стороне олимпуса компактность, и ОГРОМНЫЙ и яркий видоискатель со 100% охватом. У никона видик меньше, что в некоторых ситуациях может даже и лучше, потому как позволяет гораздо легче охватывать взглядом всю площадь кадра, но с ним несколько сложнее навести точный фокус на длиннофокусных и светосильных стеклах. По крайней мере, по сравнению с "оликом", промахи по фокусу на никоне у меня были чаще. Также олимпус значительно потрудился максимально снизить вибрации от срабатывания затвора и зеркала. По тактильным ощущениям его затвор работает мягче никоновских ламельных. С другой стороны матерчатые шторы восприимчивы к высокой влажности и низким температурам. Взвод затвора у Никона мягче. Олимпус сери ОМ взводтся с характерным "хрустом" и как-то более туговато что-ли. Что касается оптики, то она также совершенно разная по характеру. Никон - это прежде всего резкость, резкость и контраст начиная с максимальных значений диафрагмы. По цветопередаче нейтральна или несколько склонна к холодной сине-зеленой гамме ввиду особенностей просветляющего покрытия. Олимпусовские зуйки имеют очень разный характер. На открытых диафрагмах светосильные объективы имеют очень мягкий рисунок, буквально на пределе мыла. На краях софт-ефект более ярко-выражен. В то-же время, на значениях диафрагмы близкой к 4 все супер, и объем, и умеренный контраст, и резкость. Это относится к объективам 50\1.4, 85\2, 35\2. Ширики, даже такие темные (и очень доступные по цене) как 28\3.5 имеют великолепную резкость и прекрасный, достаточно жесткий рисунок с самых открытых значений диафрагмыи прекрасную геометрию. Особенно хвалят в линейке 24\2.8. Аналогичная ситуация и с телевиками. За исключением упомянутой выше реплики Зоннара 85\2 есть вполне ему конкурент подешевле 100\2.8, по схеме - тессар, великолепный, резкий, объемный, с высоким разрешением и очень плохо переносящий боковые засветы и контру (в смысле свет). Близок ему по характеру 135\2.8. По цветопередаче зуйки имеют более мягкий, теплый характер, по сравнению с никкорами, с более тонкой передачей оттенков. Также стоит отметить, что объективы к серии ОМ очень компактны, что характерно для всей системы. В общем, если в кратце - то никоны - бескомпромистые репортажники с идеально-резким качеством картинки. Зуйки - великолепные портретники для эстэтствующих гурманов. Это что касабельно оптики. По надежности и оимпус и никон эдэнтичны. И в ту и в другую систему заложен немалый ресурс благодаря использованию высококачетвенных материалов и сплавов. С одной стороны мягкий шторный затвор с немеряным ресурсом, с другой - точный как часы ламельный , который не очень хорошо переносит попадание между ламелей кусочков пленки. Именно так ломаются титановые высокоскоростные ламельные затворы. В отличии от олимпуса, никон - система очень разветвленная, в плане моделей камер, расчитанная фактически на любой ценовой диапазон. Так что здесь вам надо смотреть больше не на шильдик, а на характер оптики. Что больше вам импонирует. Ом-1 и Ом-2 тоже камеры разные, которые, в прочем, прекрасно дополняют друг друга. В идеале иметь их обе - что в принципе будет по цене тоже - что иметь один профессиональный никон, к примеру F3. Ом-1 - это энергонезависимость, полностью и только ручные настройки. Ситуация с этой камерой несколько осложняется использованием в ней устаревшего элемента питания на 1.35 вольта. При использовании в этих камерах современных батарее на 1.5 вольта экспонометр начинает врать в сторону недодержки, причем нелинейно, что исключает возможность его подстройки при помощи поправки в ИСО. Эта проблема решается известным образом при помощи впайки в схему диода. Также иногда попадаются уже переделанные в сервисах ОМ-1 под 1.5 вольтовые батарейки. Тут - как повезет. Ом-2 - это электронная камера, расчитанная прежде всего на режим работы в приоритете диафрагмы. Она работает уже на современных 1.5 вольтовых элементах питания. Как мне показалось экспонометрия олимпусов серии ОМ-1,2 настроена на некоторую "передежку" экспозиции. Ну, в кратце - вот так
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|