Дальномер

Вообще-то да.
Есть ещё вариант:
"Юрий Гагарин передал в музей завода фотоаппарат "Салют" №670352, который был сделан в одном из цехов "Арсенала" и побывал в космосе. "
Но там НИЧЕГО не сказано, что он побывал в космосе с Гагариным!
Далее. Выставленный лот тоже имеет № 68хххх.
А самое главное. Как известно, Гагарин летал, не снимая скафандра. Вопрос к знатокам: можно ли было пользоваться в первом варианте скафандра столь тонкой техникой, как Салют?! По-моему, он просто в тех перчатках не смог бы найти спусковую кнопку.
Возможно, Гагарин подарил Арсеналу камеру, которая ПОБЫВАЛА в космосе с кем-то из космонавтов в конце 60-х, когда уже летали без скафандра, тогда понятно, что это переходная модель - "Вега" без "В", "Салют" без "С". Ну, а музейщики поняли, что это ЕГО камера. Ну, а "тренировочная" камера могла быть и "Салютом-с" (наверняка) в массовое производство пустили уже отработанную камеру.

Если это цепь недоразумений, что тогда было продано на том аукционе?

Извините, ХЗ
Ясно, что фотоколлекции в бывшем СССР разгромлены. И спросить не у кого (и не с кого )

Я написал аукциону насчет провенанса лота, так на всякий случай.

А среднеформатные камеры есть в книге "1200 фотоаппаратов"? Если да, то может быть по ней можно определить, что за камера на снимке?

Наверное, и в музей можно запрос послать, знать бы, в какой

Там по идее все есть. Но книги у меня нет. Впрочем наши замечательные ЧКД Г. Абрамов и Lokh возможно могли бы что-нибудь подсказать.

Музей - вероятно завода Арсенал. Есть ли он еще вообще, и если есть не мог ли бы кто-либо из киевлян заскочить посмотреть?

Про музей написано что заводской-киевляне могут сходить.
Камера по внешнему виду поздний "Салют", как у меня, вот ещё фото:

На моем номер семизначный начинается на 67.
Книга 1200 есть, наверное один из первых купил, но к своему стыду ещё ни разу не открывал, завтра загляну

Нет. Тут оклейка кожаная и ручка перемотки с белыми лысками.

Недавно был в музее милиции в Одессе, так там все настоящее, оружие, ордена, даже ФЭД НКВД.
Единственное, что бросилось в глаза, это торчащая из кобуры маузера фальшивая рукоятка. Оказалось сам маузер бывшего сотрудника пропил его то ли сын, то ли внук. Вот это уже, по большому счету, страшно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В Новороссийске в краеведческом музее на выставке (посвящённой ВОВ) на шлеме лётчика надеты очки с большой надписью ГОСТ ****-84
Хотя сам шлем очень похож на оригинальный.

_________________
[°Ợ'']

Я вчера глядел в книшко. По картинке - поздний Салют без автоспуска, с 1/1000

_________________
Cон разума рождает квазитов

Как видно из публикации, Гагарин был в Киеве, на сьезде, 24 апреля 1966 года. А камеру подарил с номером 670352, то есть производства 1967 года, На сколько эта версия правдива судить не мне. Теперь о самом фотоаппарате. Я ни разу не встречал Салютов обклеенных кожзамом, всегда была кожа. Кожзамом обклеивали Салюты-С и К88. Рукоятка взвода, тоже от Салюта-С. Объективы Вега-12 без буквы В(Б) встречаются, они ставились на Салюты последних годов выпуска, но это начало 70-х годов. Так что за аппарат представлен на фото я сказать не могу.

Ужас!!! Неужели для людей вообще ничего святого не осталось?
И второе - в чем смысл музея, если там везде будут муляжи стоять?

А оригиналы всё еще в строю, на уличных разборках

Ну святость тут как бы ни при чём, однако ценность экспозиции действительно "слегка" меняется.

Будучи на экскурсии в Звёздном городке был там и в музее ессно.
Так вот на вопрос, а действительно ли все вещи, представленные там - оригинальные, "летавшие", экскурсоводом был дан ответ, что "далеко не все, но они точно такие же, как и те, которые летали".

Это я к чему - а есть ли смыл в серьёзном обсуждении данного экспоната??
Музейное дело в нашей стране находится в несколько странном состоянии.

Да, кстати, сегодня с утра слышал "новость" - Вексельберг судится с "Кристи", впарившем ему поддельного Кустодиева...

Позволю себе цитату из Заповедника Довлатова (речь идет о музее Пушкина в Михайловском)

- Можно задать один вопрос? Какие экспонаты музея - подлинные?
- Разве это важно?
- Мне кажется - да. Ведь музей - не театр.
- Здесь все подлинное. Река, холмы, деревья - сверстники Пушкина. Его собеседники и друзья. Вся удивительная природа здешних мест...
- Речь об экспонатах музея, - перебил я, - большинство из них комментируется в методичке уклончиво: "Посуда, обнаруженная на территории имения..."
- Что, конкретно, вас интересует? Что бы вы хотели увидеть?
- Ну, личные вещи... Если таковые имеются...
- Кому вы адресуете свои претензии?
- Да какие же могут быть претензии?! И тем более - к вам! Я только спросил...
- Личные вещи Пушкина?.. Музей создавался через десятки лет после его гибели...
- Так, - говорю, - всегда и получается. Сперва угробят человека, а потом начинают разыскивать его личные вещи. Так было с Достоевским, с Есениным... Так будет с Пастернаком. Опомнятся - начнут искать личные вещи Солженицына...
- Но мы воссоздаем колорит, атмосферу, - сказала хранительница.
- Понятно. Этажерка - настоящая?
- По крайней мере - той эпохи.
- А портрет Байрона?
- Настоящий, - обрадовалась Виктория Альбертовна, - подарен Вульфам... Там имеется надпись... Какой вы, однако, привередливый. Личные вещи, личные вещи... А по-моему, это нездоровый интерес...
Я ощутил себя грабителем, застигнутым в чужой квартире.
- Какой же, - говорю, - без этого музей? Без нездорового-то интереса? Здоровый интерес бывает только к ветчине...

Музей Булгакова в Киеве, тоже экспонаты - вещи того времени. Дом то хоть подлинный и то хорошо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А сколько "Ботиков Петра" по музеям разбросано!
И ведь нигде не пишут "копия".
Прямо спросить надо - тогда скажут.

Одно дело когда невозможно найти подлинный экспонат, и его заменяют муляжом либо аналогом из периода - хотя и тут надо на табличке честно пояснять. Другое, когда экспонат был в музее но позже заменен фальшивкой.