Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Почему я перешёл на плёнку? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4998 |
Страница 3 из 50 |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Просто так часто человек думает: "Снимаю один сплошной отстой. ААА! Это все говноцифро виновато. Счас перейду на пленку, шедевры попрут немедленно, деваться некуда будет". Ан нет, выходит тот же самый отстой, только в меньшем количестве и с большим геморроем. И никакие "живыя камеры" и "аццкое боке" не помогают.
![]() Ну! Всё-таки я не фанатик! С выражением "снимает фотограф, а не камера" я на 100% согласен. С тем что взяв в руки аналоговую камеру у меня да и у кого либо начнутся шедевры - я на 100% не согласен. А вот с тем, что с приходом цифры Фотография превращается в ширпотреб..... По этому поводу у всех свои мысли ![]() |
Автор: | QUAsit [ 20 янв 2009, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
... фотография стала ширпотребом еще во времена Брауни, Аргуса и первых фотолаб от Кодака. |
Автор: | kssemenov [ 20 янв 2009, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошая фотография никогда не будет ширпотребом. Читал тут давно достаточно в Компьютерре колонку редактора, там такая ироническая фантасмагория на тему развития технологий, и цифровой фотографии в частности. Автор предположил, что в далеком будущем всю планету будет окутывать цифровая пыль, и фотографу достаточно будет влезть в интернет и выбрать нужный ракурс любого человека\места. Даже если предположить, что все так и будет, то и тогда будут хорошие "фотографы" и "плохие". И ничего не изменится. Просто я полностью не согласен с вашим изначальным посылом - цифра отстой, пленка живая. Люди с таким посылом, начинающие (продолжающие после цифрового перерыва) снимать на пленку, обречены на жестокое разочарование. Если только они не законченные фотоонанисты. ![]() |
Автор: | Игорь Ковалев [ 20 янв 2009, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Максимишину, например, ничего не мешает, снимая на цифру, быть хорошим фотографом и продавать карточки на запад за немалые, думаю, деньги.
Сергей снимает цифрой всего то пару-тройку лет и долгое время не мог с ней сдружиться. Первой цифровой камерой, которой он остался более-менее доволен, стала Canon 5D. При этом цвет в его фотографиях резко изменился и, на мой взгляд, не в лучшую сторону. Современные средства передачи информации плохо дружат с пленкой, с ней современному репортажнику просто-напросто неудобно работать, особенно, когда сегодняшний репортаж из Непала "еще вчера" ждут в "Штерне", Германия (к примеру). Потому и цифра. Что до личных предпочтений - снимаю и цифрой и пленкой. Цифрой - когда нужен быстрый результат, пленкой - когда делаю свой собственный проект. По большому счету, чем снимать, разницы нет. Но пленка на подсознательном уровне ближе ![]() |
Автор: | Юрий Чеширский [ 20 янв 2009, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лет пять назад, пару раз пощелкав цифросапогом, "глубокомысленно" придумал (вспомнив худ.школу) такое: цифро - это, мол, маркер, а пленко - карандаш. И маркером - писать обЪявы на столбах, а карандашиком - портреты рисовать. Однако, со временем обнаружил, что все эти мудрствования ведут только к шаловливому банальному дрочу и пафасному срачу. А смысл есть только в конечном продукте, т.е. в произведении. И при правильной обработке цифрофайл превращается в пленкочудо, и наоборот тудаже и потомуже месту. В связи с чем благополучно снимаю и тем и другим и не мудрствуя лукаво, кладу с прибором на реплики типа: Это шо у тебя за старье? Денег нет? А это шо, Олимпус?, так у него же матрица маленькая? Опа, а чем это снято, мобилкой?, да ты гонишь. И получаю тот продукт, который мне нужен. И мне все равно, чем это будет снято, хоть калошей. А с другой стороны, каждому инструменту свое место на рабочем столе. Карандаши производят, слава богу, несмотря на "засилие" маркеров. |
Автор: | varjag [ 20 янв 2009, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь Ковалев писал(а): При этом цвет в его фотографиях резко изменился и, на мой взгляд, не в лучшую сторону.
+1 |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Хорошая фотография никогда не будет ширпотребом.
Читал тут давно достаточно в Компьютерре колонку редактора, там такая ироническая фантасмагория на тему развития технологий, и цифровой фотографии в частности. Автор предположил, что в далеком будущем всю планету будет окутывать цифровая пыль, и фотографу достаточно будет влезть в интернет и выбрать нужный ракурс любого человека\места. Даже если предположить, что все так и будет, то и тогда будут хорошие "фотографы" и "плохие". И ничего не изменится. Просто я полностью не согласен с вашим изначальным посылом - цифра отстой, пленка живая. Люди с таким посылом, начинающие (продолжающие после цифрового перерыва) снимать на пленку, обречены на жестокое разочарование. Если только они не законченные фотоонанисты. ![]() Немного жестковато, но мысль интересная ![]() |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юрий Чеширский писал(а): Лет пять назад, пару раз пощелкав цифросапогом, "глубокомысленно" придумал (вспомнив худ.школу) такое: цифро - это, мол, маркер, а пленко - карандаш. И маркером - писать обЪявы на столбах, а карандашиком - портреты рисовать.
Однако, со временем обнаружил, что все эти мудрствования ведут только к шаловливому банальному дрочу и пафасному срачу. А смысл есть только в конечном продукте, т.е. в произведении. И при правильной обработке цифрофайл превращается в пленкочудо, и наоборот тудаже и потомуже месту. В связи с чем благополучно снимаю и тем и другим и не мудрствуя лукаво, кладу с прибором на реплики типа: Это шо у тебя за старье? Денег нет? А это шо, Олимпус?, так у него же матрица маленькая? Опа, а чем это снято, мобилкой?, да ты гонишь. И получаю тот продукт, который мне нужен. И мне все равно, чем это будет снято, хоть калошей. А с другой стороны, каждому инструменту свое место на рабочем столе. Карандаши производят, слава богу, несмотря на "засилие" маркеров. Отличное сравнение! Нет слов ![]() |
Автор: | marsh dweller [ 20 янв 2009, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Кстати-фотоананизм неплохая вещь, если результат радует и ты получаешь от этого удовольствие.
Если мнение, что без фотоаппарата, вы сможете получить большее удовольствие от этого процесса ![]() |
Автор: | kssemenov [ 20 янв 2009, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
![]() ![]() ![]() |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): Fotograff писал(а): Кстати-фотоананизм неплохая вещь, если результат радует и ты получаешь от этого удовольствие. Если мнение, что без фотоаппарата, вы сможете получить большее удовольствие от этого процесса ![]() Простите не понял!? |
Автор: | QUAsit [ 20 янв 2009, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Немного жестковато, но мысль интересная
![]() Однако если им злоупотреблять, то снижается гибкость трансформационного генезиса мыслеформы вербального общения |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Fotograff писал(а): Немного жестковато, но мысль интересная ![]() Однако если им злоупотреблять, то снижается гибкость трансформационного генезиса мыслеформы вербального общения Вононо как! Значит не буду пробовать ![]() |
Автор: | Panter [ 20 янв 2009, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Вононо как! Значит не буду пробовать
![]() Я думаю здесь вы найдете больше единомышленников по АК-47. ![]() А то тут полно злостных лейко-снобо-троллей ![]() |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Fotograff писал(а): Вононо как! Значит не буду пробовать ![]() Я думаю здесь вы найдете больше единомышленников по АК-47. ![]() А то тут полно злостных лейко-снобо-троллей ![]() Спасибо за совет ![]() |
Автор: | kssemenov [ 20 янв 2009, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот это точно роковая ошибка. Смотрите, не говорите потом, что вас не предупреждали :!: |
Автор: | Panter [ 20 янв 2009, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Fotograff писал(а): Спасибо за совет
![]() Ну смотрите, потом если чего - пеняйте на себя ![]() |
Автор: | Technician [ 20 янв 2009, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимаю на плёнку потому что на безрыбье и улитка - овощ. Денех нету. А кризис всё подступает: негативы становятся всё дороже, проявка и печать обходятся как золотые. Армагеддец наступил. ![]() |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Вот это точно роковая ошибка. Смотрите, не говорите потом, что вас не предупреждали :!:
Становится всё интересней и интересней! Про роковую ошибку поподробнее пожалуйста ![]() |
Автор: | Fotograff [ 20 янв 2009, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Fotograff писал(а): Спасибо за совет ![]() Ну смотрите, потом если чего - пеняйте на себя ![]() Это Вы про что? :shock: |
Страница 3 из 50 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |