Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ох, люди, отговорите... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11985 |
Страница 16 из 16 |
Автор: | Maxx2 [ 09 фев 2019, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Блин, вы ж вроде отговорили! |
Автор: | fmcafe [ 09 фев 2019, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): при наличии более удобного 1.4, обладание 1.2ым ничего интересного или сверх того не принесет Вот спасибо! Почти отговорили! Разве что у 1.2 нормальный диаметр резьбы 55мм, с 1.4 же приходится ограничиваться единственным родным желтым фильтром на 48мм) |
Автор: | Товарищ майор [ 09 фев 2019, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Блин, вы ж вроде отговорили! Максим, вопрос в том "что", "когда" и "сколько раз" за всё время его использования ты будешь им снимать. П.С. В принципе это один вопрос, а не три. И если он под твои основные задачи... ну, никак! То и за 20тыр дорого, потому что дело не в цене, а в деньгах, выброшенных на вещь, которая практически не будет использоваться. |
Автор: | Товарищ майор [ 09 фев 2019, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
fmcafe писал(а): forest_law писал(а): при наличии более удобного 1.4, обладание 1.2ым ничего интересного или сверх того не принесет Вот спасибо! Почти отговорили! Разве что у 1.2 нормальный диаметр резьбы 55мм, с 1.4 же приходится ограничиваться единственным родным желтым фильтром на 48мм) А по-моему, здесь очевидно 1,4 бьет по всем параметрам... И f1,2 роли не то, что особой, а вообще почти не играет Мечтайте лучше о 0,95... |
Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 09 фев 2019, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
fmcafe писал(а): Отговорите от Canon 50/1.2 LTM, особенно при наличии 1.4 и присутствии у последнего и отсутствии у первого поводка. Ибо хочется, просто что б был, но понимаю, что снимать, как и прежде, буду на поводковый 50/1.4 и поводковый же, еще от деда, Ю8.. Ну тут как, 1,4 отличный объектив, но у 1,2 есть дримлук на 1,2, который периодически бывает в тему. Но размеры конечно....и бленда весьма желательна. Так что да, потом все равно продадите! |
Автор: | КаэС [ 11 фев 2019, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
avf писал(а): vnukov_pk писал(а): Чего там отговаривать то? Аберации переисправлены, в затвор не поставишь, глубина резкости никакая, светосила маленькая, да еще на растяжение сколько надо, а есть ли растяжение то настолько покупайте короче. А у фкд как раз двойное под 600 мм. Экспокоррекция даже к лучшему, крышкой удобнее отрабатывать. Я еще цветной фильтр накручу... Хотя, может и правда ну его, и11 обойдусь, там хоть диафрагма круглая Не получится им снимать натюрморт, 600 мм растяжение это бесконечность. Снимал портрет на 11"х14", 500мм объектив, растяжение было 840 мм |
Автор: | КоФе [ 11 фев 2019, 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
7А же есть. 50 1.1. Это для фотографии. А если брать чтобы було, то ещё обязательно надо 50 1.5, 50 1.8 и 50 2.2. И конечно же копить на 0.95 https://www.ebay.com/itm/Excellent-Cano ... Sw4cBbfWyV |
Автор: | 11-й номер [ 11 фев 2019, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
А почему не проапгрейдится до 1,2? Во-первых фильтр. 55мм у менее светосильной оптики встречается. Он короче 1,4. И тот, и тот заметно тяжелей Ю-8. Решение принимать от "часто снимаю на 1,4 и сильно надо поводок" до "беру, когда знаю, что надо сверхсветосильный и на постановочный портрет". |
Автор: | fmcafe [ 11 фев 2019, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем - спасибо, отговорили) Поснимал на него пару дней и понял: - Без поводка, при наличии его раньше - жутко неудобно (тем более мой 1.4 на бесконечности не защёлкивается - убрал сразу пружину и штифт); - Субъективно - 1.2 почти не дает никаких преимуществ по сравнению с 1.4 по крайней мере для меня; - Фильтры - не такой уж и большой плюс, желтый и уф есть на 48, да и хватит (: |
Автор: | forest_law [ 12 фев 2019, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
50/1.2 выпустили немного раньше, чем 50 f/1.4 I LTM и II, а не после них из-за того что якобы светосила 1.2 имеет какие-то значительные преимущества перед 1.4 |
Автор: | seniza [ 12 фев 2019, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень хотелось Аэроэктар для графлекса купить. Который фонить должен. Причем, что он в идеальном состоянии был в комиссионке в Праге, каждый день ходил на него смотрел, и цена была условно не задрана, и даже деньги были. И даже жену уговорил. Но как то передумал. Тем более, что у меня графлекс безшторный. |
Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 12 фев 2019, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Очень хотелось Аэроэктар для графлекса купить. Который фонить должен. Причем, что он в идеальном состоянии был в комиссионке в Праге, каждый день ходил на него смотрел, и цена была условно не задрана, и даже деньги были. И даже жену уговорил. Но как то передумал. Тем более, что у меня графлекс безшторный. А кстати отличный повод был бы Графлекс по него поменять! Недавно проскальзывал на Авито этот монстр. Рисует конечно красиво. |
Автор: | Maxx2 [ 12 фев 2019, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Очень хотелось Аэроэктар для графлекса купить. Который фонить должен. Причем, что он в идеальном состоянии был в комиссионке в Праге, каждый день ходил на него смотрел, и цена была условно не задрана, и даже деньги были. И даже жену уговорил. Но как то передумал. Тем более, что у меня графлекс безшторный. Вот вы на контроле бы с ним проблем получили. Хотя в чемодане можно было бы замотать в металл какой-нибудь. |
Автор: | seniza [ 12 фев 2019, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, судя по отзывам в сети фонит он прилично. Теоретически есть его копия, ОФ-233, но как то охладел в целом. |
Автор: | Макар [ 12 фев 2019, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
По-моему тему пора переносить в оффтоп, к зеркалкам она уже ни какого отношения не имеет |
Автор: | avf [ 12 фев 2019, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
КаэС писал(а): avf писал(а): vnukov_pk писал(а): Чего там отговаривать то? Аберации переисправлены, в затвор не поставишь, глубина резкости никакая, светосила маленькая, да еще на растяжение сколько надо, а есть ли растяжение то настолько покупайте короче. А у фкд как раз двойное под 600 мм. Экспокоррекция даже к лучшему, крышкой удобнее отрабатывать. Я еще цветной фильтр накручу... Хотя, может и правда ну его, и11 обойдусь, там хоть диафрагма круглая Не получится им снимать натюрморт, 600 мм растяжение это бесконечность. Снимал портрет на 11"х14", 500мм объектив, растяжение было 840 мм Благодарю. Если можно, пару вопросов в личку задам. |
Автор: | ZAF [ 08 апр 2020, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | ох, люди, отговорите... |
Igor_V писал(а): ЮриК писал(а): ничего страшного, просто из зеркалок у меня только Зениты. намедни дал товарищ поснимать практикой Л, и я купился на эту монументальность и четкость работы. На нормальный видоискатель. Но денег нет. И есть зенит. 12СД, доставшийся мне в дар от близкого родственника в состоянии "муха в тапочках ходила". Снаружи. Внутри все чисто, но в ремонт его носил. Там заново приклеили шторки, привели в рабочее состояние экспонометр, правильно собрали лимб установки чувствительности пленки (по словам техника, был собран на заводе халтурно). То есть камера полностью исправна, а так же чиста и незаезжена внутри. Но... Проигрыш по выдержкам, проигрыш по видоискателю, проигрыш по внешнему виду. Особо добивает объектив Гелиос 44-4 - незачерненные кромки линз (видно без разборки), блЯстючие лепестки диафрагмы - сравнивал с Пентаконом, там матовые. Зайцев ловит безбожно, хоть плачь. Вот что я думаю - а не ограничится ли мне покупкой объектива? Раз уж камера рабочая, может, ну эти длинные выдержки к лешему? Братцы, кто скажет что доброго в защиту Зенитки как тушки? Может, вам со стороны видней? отснимал год на зенит. тушки у них- полное барахло, то пленку порвет, то спуск заклинит и т.д. в приступах праведного гнева я периодически разбивал их об асфальт. практика - вещь, особенно если найдете к ней правильный зенитар 1.7 но если выбирать между зенитом и цифрозеркалом - я бы на вашем месте накопил денег и выбрал второе, ибо на пленку потратите немало, а взамен - ни разрешения, ни удобства. 35мм - это только дальномерка. импортная. Что то как то некорректно сравнивать ЗЕНИТ и цифрозеркалку. ))) Особенно ну к примеру с недорогой Сони а58 которая правильно передает цвет неба к примеру в отличии от аналогичного Никона 3200 кстати. Про Сони р-ку я уж вообще промолчу ))) |
Страница 16 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |