Дальномер

Здравствуйте!
Мне тоже подарил такую Экзакту двоюродный брат (ему она осталось от его отца, который любил фотографировать, и фотографировал очень неплохо). Досталась тоже с тремя объективами (Тессар 50/3.5, Триоплан 50/2.9 и Триотар 135/4) и с той же проблемой - требовалась замена зеркала. Выяснилось, что подходит зеркало от Практики, поменяли на Комсомольском пр., д.3. Делал Виталий Наумович (делает он хорошо, но не быстро).

С уважением,
Александр

Спасибо, обнадёжили. Да, мастер известный, поэтому и очень занятой - на расхват. Всё собирался к нему с разной техникой, да как-то откладывал, но вот теперь видимо соберусь))))

Я тоже отдал ему свою Экзакту в ремонт. Разборка, чистка, замена смазки - 50$. Но ждать ещё долго - когда эта Экзакта вернётся, у меня уже будет Экзакта Варекс.

Наконец-то пришёл ко мне мой Варекс. Состояние - прямо как с завода, полностью работающий...





Зеркало, скорее всего, прийдётся менять...
Я незамедлил попробовать все имеющиеся объективы: Кульминар и Травегон, но оказалось, что Травегон не становится: в нём есть вырез для поводка у защёлки байонета, но он недостаточно глубокий и из-за этого объектив не поворачивается до конца (поводок защелки не даёт) и не фиксируется... Так что не знаю, что делать с ним...

Столкнулся с такой проблемой: травегон не встал на экзакту из-за того, что у неё слишком высокий поводок защёлки байоента, который не проходит через вырез, предназначенный для него - байонет не защёлкивается. Связи с этим есть вопрос: встанет ли Pancolar 1,8/50? Кто-нибудь талкивался с такой проблемой?

Так может где-то подпилить/подточить на объективе, чтобы он установился без проблем?
Ведь на такую хорошую камеру хочется ставить весь парк оптики, без исключений..

_________________
vkusnochi.com - Ночная фотография

У меня Панколар встаёт без проблем.
Он у меня правда не 1,8/50, а 2/50 (из ранних).

С прыгалкой? А этот без...
Купили... $80, недорого...

И самый лучший.

Вот, продаются:
http://www.aukro.cz/item1008053046_jhag ... parat.html
и ещё
http://www.aukro.cz/item1006380966_ihag ... _7_5_c.htm
и вот ещё борьба ведётся
http://www.aukro.cz/item1002883509_exak ... oruny.html
только как в них разобраться, что стоит покупать, какие модели лучше и с какими обьективами?

По первой ссылке - слабоват объективчик (триплет). С другой стороны - кто мешает прикупить другой?
Вторая ссылка не открылась.
Третья - вполне интересный вариант, экспонометр, приличный объектив (Биотар), правда и цена не бросовая уже.

вторая не открылась потому что я потерял L в конце адреса

эта вообще никому не интересна
http://allegro.pl/item1007398317_aparat ... _8_35.html
Много их разных, не разобраться

По второй ссылке - старая Кине-Экзакта.
объектив - Тессар 50/3,5
На мой взгляд - интересно только если для коллекции (по сравнению с остальными). Т.к. скорее всего имеет все болячки старых Экзакт, вроде облезлого зеркала и необходимости чистки-смазки.
Да и несменная призма - на любителя.

А вот следующая, с Флектогоном - вариант интересный.

Но всё ещё зависит от состояния каждой камеры.

Ищу на свою Варекс недорогой портретный объектив. Кандидатов несколько - это Тессар 2,8/80, Триоплан 2,8/100 и Кинар 2,8/135. Тессар он небольшой и компактный, но не слишком ли контрастный? Триоплан побольше, есть чёрный и белый, говорят, что чёрный поконтрастнее, не знаю, так ли это... Кинар на вид здоровый и тяжёлый, скорее вместо него я обойдусь своим Телезумом 4/85..250. Но Телезум, хоть он и покрывает все портретные фокусные расстояния, слишком большой, с собой его везде носить тяжело, поэтому нужно что-нибудь компактное...
Кстати, попробовал на Варексе шахту и призму, последняя какая-то тёмная и изображение небольшое... Шахта же даёт изображение покрупнее, только зеркальное, поэтому ношу с призмой, но шахта всегда при себе...

Как портретник я бы взял триоплан. У Мейера был красивый рисунок. Тессар - всё же не портретник...

А может Орестор взять?..

Дык он не упоминался.

Приехал-таки Панколар 2/50, с Экзой, как говыорится, в качестве задней крышки. Она была с призмой шестой версии, фокусировочный экран на ней с клиньями, я его переставил на свою призму вместо простого матового. С клиньями стало поудобнее. Призма на Экзакте даёт маленькое изображение. Оно размерами примерно такое же, как на первых Зенитах, но при этом виден весь кадр, на Зените - не весь, но получается крупнее. Существуют, конечно, увеличивающие насадки, но через них, скорее всего, виден не весь кадр.
Понравилась на Панколаре шкала глубины резкости и прыгающая диафрагма. Удобно и быстро, но в футляр не влезает, так что Тессар всегда начеку, но я от него отказываться не собирался.
Экза оказалась очень приятной небольшой камерой. Она очень тихая. И затвор итересный, жаль, что кратчайшая выдержкавсего лишь 1/150...

Kievlyanin писал

Тессар 2,8/80- Возможно это все же штатник на 6х6, дело в том что на Пентакон Сикс такой делали и наверно на Экзакту 66.
Я бы при удобном случае взял бы Триоплан 2,8/100, даже не имея под него камеру и скорее не как портретник. Такую картинку трудно найти
http://avtor-page.livejournal.com/4805.html