закрашивать полоски можно тонким+толстым чорными маркерами, а распечатывать контурно (экономия на тонере)
ps - ниже 150 линий я вообще за оптику не считаю..
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ох, люди, отговорите... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11985 |
Страница 7 из 16 |
| Автор: | piinky [ 27 мар 2011, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
закрашивать полоски можно тонким+толстым чорными маркерами, а распечатывать контурно (экономия на тонере)
ps - ниже 150 линий я вообще за оптику не считаю..
|
|
| Автор: | svk [ 27 мар 2011, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): закрашивать полоски можно тонким+толстым чорными маркерами, а распечатывать контурно (экономия на тонере)
ps - ниже 150 линий я вообще за оптику не считаю.. Миры на моём фото имеют размер 45*45мм, разве что новые изготавливать. Но я этим не страдаю, подождем обещанных тестов. |
|
| Автор: | Nicolas [ 28 мар 2011, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): только не забудьте, пожалуйста
 
|
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 28 мар 2011, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Pappa Djoe писал(а): только не забудьте, пожалуйста  только я не понял- то у Вас есть Ю-3 с зоннаром Nicolas писал(а): И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 то вуаля- и уже нету Nicolas писал(а): мне сходу негде достать несколько загорских или красногорских Ю-3.
|
|
| Автор: | Nicolas [ 28 мар 2011, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Nicolas писал(а): Pappa Djoe писал(а): только не забудьте, пожалуйста только я не понял- то у Вас есть Ю-3 с зоннаром Nicolas писал(а): И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 то вуаля- и уже нету Nicolas писал(а): мне сходу негде достать несколько загорских или красногорских Ю-3. Ну, так чтобы понять, надо читать внимательнее, и не по диагонали, а полностью: Nicolas писал(а): И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 (на зоркий, причём, к сожалению, валдайский). Не вижу, чтобы зоннар был чем-то лучше, кроме контровика.
ОДИН - это не НЕСКОЛЬКО, а ВАЛДАЙСКИЙ Ю-3 не ЗАГОРСКИй и не КРАСНОГОРСКИй. Я как бы ещё помню свои слова... Если же Вы хотите меня позадевать уже из спортивного интереса - милости прошу: сейчас как раз Великий пост, есть возможность поупражняться в смирении... 
|
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 29 мар 2011, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Pappa Djoe писал(а): Nicolas писал(а): Pappa Djoe писал(а): только не забудьте, пожалуйста только я не понял- то у Вас есть Ю-3 с зоннаром Nicolas писал(а): И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 то вуаля- и уже нету Nicolas писал(а): мне сходу негде достать несколько загорских или красногорских Ю-3. Ну, так чтобы понять, надо читать внимательнее, и не по диагонали, а полностью: Nicolas писал(а): И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 (на зоркий, причём, к сожалению, валдайский). Не вижу, чтобы зоннар был чем-то лучше, кроме контровика. ОДИН - это не НЕСКОЛЬКО, а ВАЛДАЙСКИЙ Ю-3 не ЗАГОРСКИй и не КРАСНОГОРСКИй. Я как бы ещё помню свои слова... Если же Вы хотите меня позадевать уже из спортивного интереса - милости прошу: сейчас как раз Великий пост, есть возможность поупражняться в смирении... Да какой там спортивный интерес. Всё просто: Вам указали на необоснованность Вашего голословного утверждения- Вы полезли в бутылку. Причём продолжаете придумывать какие-то нелепые отговорки вместо приведения фактических аргументов: то валдайский юпитер ему не красногорский, то количество юпитеров не то, теперь вот пост, оказывается 
В опчем понятно всё с Ваме 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2011, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Всё просто: Вам указали на необоснованность Вашего голословного утверждения...
В опчем понятно всё с Ваме Ну что ж, спасибо за указание и понимание
|
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 29 мар 2011, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Pappa Djoe писал(а): Всё просто: Вам указали на необоснованность Вашего голословного утверждения... В опчем понятно всё с Ваме Ну что ж, спасибо за указание и понимание на здоровьичко 
теперь ещё пообижайтесь 6 страниц, вместо того чтобы выгрузить пару фоток 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2011, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Обиды нет, а фотки будут. Если Вас устроит всего пара - они будут быстрее. |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 29 мар 2011, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну пара- не пара, кмк чем больше и наглядней примеры, тем убедительней?;) Можно вообще под это дело завести ветку типо занар vs юпитер, прям там можно встречные заезды сделать. У меня правда пара не f/1,5, а f/2. Вон ещё DM_Ruud обещался поучаствовать. |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2011, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Ну пара- не пара, кмк чем больше и наглядней примеры, тем убедительней?;)
Можно вообще под это дело завести ветку типо занар vs юпитер, прям там можно встречные заезды сделать. У меня правда пара не f/1,5, а f/2. Вон ещё DM_Ruud обещался поучаствовать. у дм_рууда уже все на руках и завтра при благоприятном солнышке он все протестит. |
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2011, 03:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А солнышко-то причём? Если без штатива, то можно и не начинать. Одинаковых условий не будет. Когда мы тестировали Гелиосы-44, то вообще зажимали в мощные слесарные тиски шлифованый рельс и по нему двигали камеру шагами в несколько миллиметров. Только так можно выловить по-настоящему высокое разрешение. С рук Вы больше 50 линий не получите полтинником, если, конечно, не со вспышкой снимаете. |
|
| Автор: | Nicolas [ 29 мар 2011, 03:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): Ну пара- не пара, кмк чем больше и наглядней примеры, тем убедительней?;)
Можно вообще под это дело завести ветку типо занар vs юпитер, прям там можно встречные заезды сделать. У меня правда пара не f/1,5, а f/2. Вон ещё DM_Ruud обещался поучаствовать. Ага. Вот теперь процесс пошёл в правильном направлении. Чем больше, тем наглядней. В том числе, и чем больше Юпитеров
А ветка - это хорошо... |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 29 мар 2011, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): В том числе, и чем больше Юпитеров
Во первых- зачем? Во вторых- возьмите уж проверенный/любимый/самый резкий. Хотя я считаю, что чистоты эксперимента уже не будет- надо тогда и среди зоннаров делать выборку, т.к. думается, что от времени могут и состояние просветления и масло на диафрагме/конденсат от него на линзах сказаться на качестве. В третьих, будет таки прикольно, если один зоннар побъёт ведро юпитеров
|
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2011, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А солнышко-то причём? Если без штатива, то можно и не начинать. Одинаковых условий не будет. Когда мы тестировали Гелиосы-44, то вообще зажимали в мощные слесарные тиски шлифованый рельс и по нему двигали камеру шагами в несколько миллиметров. Только так можно выловить по-настоящему высокое разрешение. С рук Вы больше 50 линий не получите полтинником, если, конечно, не со вспышкой снимаете.
А при том, что я тест для себя делаю, а мне объектив нужен не для того чтобы полосочки на бумаге снимать. Бакех, контраст, цвето и светопередачу надо тестировать в солнечный день. Почему - вы, по-идее знать должны. И да, тестить со штативом буду. А показатель разрешения для меня - это оптический отпечаток и кроп со скана на имаконе. усе. |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2011, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
трындец. убил 2 часа и два ролика пленки ради того чтобы оказалось, что у зоркого нехреновая засветка шторок на всех выдержках. пипец. но даже по убитым в г. фоткам видно, что цейс рулит, а ю-3 голимое мыдло. поменяю зоркий и сделаю тест заново. |
|
| Автор: | Panter [ 29 мар 2011, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): трындец. убил 2 часа и два ролика пленки ради того чтобы оказалось, что у зоркого нехреновая засветка шторок на всех выдержках. пипец.
но даже по убитым в г. фоткам видно, что цейс рулит, а ю-3 голимое мыдло. поменяю зоркий и сделаю тест заново. Заодно Юпитер отъюстируйте. |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2011, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): DM_RuuD писал(а): трындец. убил 2 часа и два ролика пленки ради того чтобы оказалось, что у зоркого нехреновая засветка шторок на всех выдержках. пипец. но даже по убитым в г. фоткам видно, что цейс рулит, а ю-3 голимое мыдло. поменяю зоркий и сделаю тест заново. Заодно Юпитер отъюстируйте. юпитер отъюстирован был по этому фотыку. видимо, экземпляр неудачный просто. хотя, судя по серийнику, стекло вроде как типо немецкое в нём. |
|
| Автор: | piinky [ 29 мар 2011, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если заводить ветку про тесты, нужно заранее все сливы оговорить, наподобие: - нужны особые условия, сейчас это невозможно.. - то что мне нужно я и так знаю.. - это плохой экземпляр(другого ест-но нету как и желания приобретать).. - все и так знают что.... просто, чтобы тестер заранее знал на что идёт, и делал своё дело непредвзято, аккуратно, спокойно и качественно, давая минимум личного сравнительного анализа и предоставляя информативную стандартизированную зрительную инф-ю публике. Иначе это как прогулки голых львов - пофыркали, потрясли ногой, пощурились, зевнули.. и.. "а что вы ещё хотели?"..
- за спорные экспрессивные заявления о возможностях техники - строго карать.. |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2011, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky по-моему я сразу написал что тестирую для себя и у меня свои критерии выбора. если интересно - результаты выложу, если нет - тогда они останутся при мне. первый тест показал, что для того чтобы вообще что-то тестировать надо иметь либо мешок [s]совкового фотоговна[/s] зорких, либо одну нормальную зарубежную камеру. |
|
| Страница 7 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|