Дальномер

Нда? Ну ладно, учту. Цена 10 баксов, их, конечно есть куда применить... Посмотрел примеры фото. То что заметил я, вроде, боке у него интересней, чем у Гелиоса и ГРИП меньше (субъективно, я же только учусь).

Ценник, как на сбитый Боинг. Про Voigtlander слышал, что они вкусные...

Грип у него определяется фокусным. На 55 мм он должен быть чуть больше гелиосовского на 58 мм. Бокех - дело субъективное, здесь советовать сложно

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А как же японские такумары?

Прочитал всю тему пошёл искать Зенитар с тремя лапками итог
их было три варианта
первый вариант 79 года накидная гайка
второй вариант 80 год накидная гайка с тремя лапками
ну и третий вариант ввинчивающееся кольцо поздние года

Вопрос какой наилучший из них

Подниму тему.
Лет 11-12 назад сидел на системе Пентакс и у меня на камере постоянно был объектив - МС Волна 50/1.8. Он мне очень нравился и на пленке и на кроп цифре. Причем не смотря на то, что на тот момент у меня были: Г-44-2, Г-44-4, Зенитар 50/1.7, Pentacon 50/1.8, SMC Takumar 50/1.4. Но душа лежала именно к Волне. Потом в 2013 году я перешёл на Никон, все объективы 50мм продал и взял CZ Planar 50/1.4 ZF.2. Которым собственно с тех пор и пользуюсь. Но до сих пор с трепетом вспоминаю Волну. А тут случайно попал мне в руки Pentax Spotmatic, а из объективов под М42 остался только Г-44-2. Решил найти ему штатник. Как оказалось Волна выпускалась только под байонет К, версии для М42 не было.
Может кто-нибудь имел дело с этим объективом и знает что-то с похожим рисунком (pancolar?)?

Ещё интересны:
• Voigtlander Ultron 50/1.8 (как понял это тот же планар от rollei, но есть версия для М42)
• Fujinon 55/1.8.
Поделитесь своими мнениями/впечатлениями, если имели дело с этими объективам, хочется объектив с красивым боке и не обязательно очень резким на открытой.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

А Гелиос-77М не пробовали? Тоже именно 50мм И М42

Почитал про него. Очень хвалят, пишут что нравится больше всего из гелиосов 50/58мм. Любопытно и цена гуманная, не страшно брать на попробывать.

Дополнение:
Насмотрелся фотографий на Flickr - https://www.flickr.com/search/?sort=int ... view_all=1
Красота неописуемая, очень художественно объектив размывает фон.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

IMHO, лучший из Гелиосов — Гелиос-97М, но его очень трудно найти. Очень интересный вариант — Эра-6М, они периодически попадаются. Более бюджетные варианты — Зенитары 1,7/50 и 1,9/50, оба очень хорошие.
Зенитар 2/50 очень резкий, но оправа неудобная, да и рисунка особого нет.
Но если речь идёт именно о рисунке на открытой, стоит посмотреть Эру.

а кто-нибудь может толком объяснить, что хорошего в закрученном бокэ?
типа в центрифугу засосало на халяву? хм...
по мне так это просто дефект оптики

На вкус и цвет все фломастеры разные
"Художник так это видит..."(с)
Кстати, я не удивлюсь, если Вам нравится рисунок И-61ЛЗ

не, это не толком, это как обычно
мне нравится Ю-8 и Ю-3 - размывают и не крутят
если б у меня в глазах было бы закручивание в зоне нерезкости, я бы подумал - "этому Сатурну больше не наливать!"
а для объектива это почему-то считается нормальным... почему - всё ещё непонятно

кстати, купил себе как-то из Китая поиграться светосильный объективчик для камер видеонаблюдения
тоже крутит зверски:



но эта игрушка стоит три копейки (точнее около 1000 руб. с доставкой)
полагаю, что и у Гелиосов присутствуют "спецэффкты" от экономии средств
но это моё мнение, каждый волен иметь своё, например, что косяки оптики - это высокохудожественно

Так все особенности изображения, которое даёт объектив на открытой диафрагме, как раз вызваны, строго говоря, его несовершенством.

Эра-6м продается на Авито за 49999₽... Гелиос -97М продают за 188590₽... Дороговато для попробывать
Зенитар 1.7/50 у меня когда-то был, хороший объектив, резкий на открытой, кстати схема у него если не ошибаюсь ультрон, по рисунку как-то ничего особо не запомнилось.
Запомнился Pentacon 1.8/50, на 1.8 был софт эффект, на 2 пропадал, но объектив выдавал очень объёмную картинку, люди как трехмерные получались, причем и на пленке и на цифрокропе. Но в то время у меня была камера с байонетом К и было не очень удобно его использовать как штатник, потому что приходилось вручную диафрагму прикрывать.
---
Вчера на немецком аналоге Авито посмотрел цены на Voigtlander Ultron 1.8/50 (M42), стоят 45-60€. Ценник очень доступный. Находил на иностранных форумах информацию, что достойный объектив, кто-нибудь имел с ним дело? Есть родственники на той стороне, можно попросить купить. Но если оно того стоит.
А пока заинтересовал Гелиос-77М4.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/o ... seF2QfAAAA

https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny ... QseF2QfAAA


это вроде по нормальной цене
а так уже и по 15-20 тыс. просят... совсем народ с ума посходил...

Как я выше писал в 2013 перешёл на Никон и через какое-то время купил себе их 50/1.8G и 85/1.8G. Но видимо слишком привык к старым объективам (М42 и К) и эмоций они не вызвали. Ну да все резко с открытой, но боке какое то скучное. В общем через пару лет продал их.
Вероятно объем и красивость зоны нерезкости получается из оптической не идеальности объектива.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Есть Зенит без прыгалки. К нему штатный И-50. Он хороший, плохой? Сосед отдал. Помню, у него висели портреты, но, скорее всего, с пыхой снятые (нормальные, почти фотосалон).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Он - обычный, массовый. Если КМЗ - понадежней, БеЛОМО - похуже. Но в любом случае требует профилактики. Ну и как обычно - "снимает не объектив, снимает фотограф" (с)

У Косины, на мой взгляд, самые интересные штатные объективы М42: Nokton 1,4/58, Ultron 2/40 и Cosina 1,2/55, но первый стоит дорого, а третий довольно редкий.
Pentacon 1.8/50 у меня тоже есть, и он мне тоже очень нравится. Но у них бывают проблемы с попаданием масла на диафрагму, что требует разборки и промывки.
В Сети есть примеры фотографий с Эры, посмотрите, возможно, понравится. Гелиос-97М очень редкий, он скорее для коллекции, но по качеству изображения он очень хороший.
Вообще, сколько фотографов, столько и мнений. Одному из моих знакомых, например, нравится рисунок Домиплана. Дело вкуса.
Из старой оптики к Никону мне как раз больше нравится рисунок более старого 2/85 Ai, хотя его критикуют чаще, чем 1,8/85.