Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хотите жесткой критики ваших шедевров? Вам сюда.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=7967		 Страница 149 из 181
Автор:  vnukov_pk [ 11 дек 2017, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 
Дык за что Иванова критиковать то ;)
Автор:  shef [ 11 дек 2017, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Дык за что Иванова критиковать то ;)

а кто это?
Автор:  КоФе [ 11 дек 2017, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
"Да мало ли в Бразилии педров".

Как-то всё с ног на голову начали тут некоторые переворачивать. Всё просто. Без спроса, с критикой, там где только авторы выставляют - получи что полагается.
Автор:  RUIvan [ 12 дек 2017, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Кто о чем, а ты все про то же :)
Как может что-то убиваться, если дальномеры и шкальники бывают от 8 мм до форматных? В чем проблема снимать по своему? Здесь никто насильно фэд в руки не сует. Есть лейки, хассели, мамии.


Конечно о том же :) Проблема в том, что для галереи важна не художественная ценность карточки, но техника которой эта карточка была получена. Например все работы Вивиан Майер с текущими правилами идут лесом ибо не проходят фильтр :)
Автор:  вьюрок [ 12 дек 2017, 10:25 ]
Заголовок сообщения: 
RUIvan писал(а):
все работы Вивиан Майер с текущими правилами идут лесом ибо не проходят фильтр :)

Неоднозначный пример. Мне не нравилась. Изначально. Потом почитал, фильму посмотрел, подумал и понял причину неприятия. В её снимках это видно.
Автор:  vnukov_pk [ 12 дек 2017, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 
RUIvan писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Кто о чем, а ты все про то же :)
Как может что-то убиваться, если дальномеры и шкальники бывают от 8 мм до форматных? В чем проблема снимать по своему? Здесь никто насильно фэд в руки не сует. Есть лейки, хассели, мамии.


Конечно о том же :) Проблема в том, что для галереи важна не художественная ценность карточки, но техника которой эта карточка была получена. Например все работы Вивиан Майер с текущими правилами идут лесом ибо не проходят фильтр :)

В 36 кадров КД на моей памяти попадали картинки с зеркалок, бзк, мыльниц и даже большого формата. Хорошая карточка не останется незамеченной. Работы В.Майер идут лесом с любыми правилами, потому что чужие карточки грузить нехорошо, а автора уже нету. Ну и конечно, никакие правила не запрещали фотографии хоть с телефона выкладывать не в галерею, а в форум в соответствующие ветки.
П.С. Может уже закончим оффтопик здесь?
Автор:  vnukov_pk [ 12 дек 2017, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
Хочу критики
Изображение
PA313017.jpg
Автор:  plia [ 12 дек 2017, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 
Возможно интересное что то получилось бы, сделав акцент в районе нижней и средней левой части снимка. Решёточки, вон позади людей, интригуют. А так очень похоже на снимок из туристического автобуса.
Автор:  11-й номер [ 12 дек 2017, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
Мой глаз искался-искался по снимку, особенно в чёрной пустоте пытался что-то найти (хотя бы смысл). Надо ближе или на чём-то внимание заострить, правильно сказали.
Автор:  karlukov [ 12 дек 2017, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Хочу критики
Изображение
PA313017.jpg


у меня снимок разваливается
все в кашу
нравится верх
крыша сарая оч фактурная
середина оч сумбурная - витрина из-за яркости тянет все внимание на себя, но самое интересное происходит в тенях (женщина с ребенком, парень в тени, продавец-покупатель)
овощи-фрукты-прочие продукты в тему
нижняя часть с куском рикши/машины и куском животного не нужна
без нее лучше смотрится

п.с. тут центральные элементы это крыша, витрина и столб посередине (ибо вертикаль)
тут либо с точки съемки вокруг них строить, либо если с земли - вокруг витрины и столба
мб даже если по теням сымать, а потом оч контрастно проявить, то будет пылающая адским огнем витрина и силуэты в тенях) как у Парка))
Автор:  shef [ 12 дек 2017, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Хочу критики

PA313017.jpg

кто про что, а лысый про расчёску: баланс белого хороший, а особенно жёлтого
всё реско опять же
снимок хороший, в общем
но я теперь не люблю, чтоб хороший - хочется, чтоб похуже, поразмазаннее, и чтоб цвета все в кучу (а не только предметы)
поэтому с моей точки зрения - фтопку это снимок, не интересно смотреть
Автор:  vnukov_pk [ 12 дек 2017, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 
спасибо за мнения. Мне снимок нравится своим цветом. содержания ноль, но по цвету все очень гармонично.
Автор:  КоФе [ 12 дек 2017, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 
Да, на фото содержится много элементов в виде света, теней, цвета, предметов и прочей геометрии. И при этом пусто совершенно.
Но плёночность приятная и цветная есть. Такая сочная и чистая, что почти ФуджиНеФильм Икс 100 . :) ПинкПикАссоффы с айФоней так не смогут. :)
Автор:  shef [ 12 дек 2017, 18:46 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Да, на фото содержится много элементов в виде света, теней, цвета, предметов и прочей геометрии. И при этом пусто совершенно.
Но плёночность приятная и цветная есть. Такая сочная и чистая, что почти ФуджиНеФильм Икс 100 . :) ПинкПикАссоффы с айФоней так не смогут. :)

OLYMPUS PEN-F может :)
Автор:  вьюрок [ 13 дек 2017, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
спасибо за мнения. Мне снимок нравится своим цветом. содержания ноль, но по цвету все очень гармонично.

Как вижу, последовательность -
1. в цвете - пятна, в чебе - геометрию.
2. присматриваюсь к смысловым точкам
3. Находится и оценивается смысл
4. приемлемость смысла для меня
6. отход на полный вид, общая оценка.
7. снова повтор, возможно не один, возможно с пропусками каких либо пунктов.
Все в доли секунды, неосознанно.

При потере какого либо пункта (при первом осмотре) или несогласия с автором возникает диссонанс, алогика, вплоть до физических неприятных ощущений.
Поэтому не нравится (в основном) современная "извилистая" архитектура, фотография размытая по форме или содержанию, проч.
Автор:  Sergey Kozlov [ 13 дек 2017, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
спасибо за мнения. Мне снимок нравится своим цветом. содержания ноль, но по цвету все очень гармонично.

Снимок действительно очень сочный! Но я бы его сильно уплотнил, обрезав полностью крышу и стекло автомобиля слева внизу. Сохранив, конечно, экспозицию, которая создала отличный черный фон для ярких цветных банок, прилавка и фигуры покупателя.
ЗЫ. Крыша сама по себе неплохой объект, но для какого-то второго кадра с иной компоновкой, а так получилась попытка впихать в один кадр все.
Автор:  Khalim [ 13 дек 2017, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Хочу критики

Паша, привет!
С автором спорить дело не благодарное, но на счет "смысла ноль" не соглашусь.
С крышей, действительно, перебор, ее бы подрезать так, чтобы лишь край читался, да и снизу земли бы убрать в аккурат под ящиком. А вот справа места не хватило, не знаю, что там за розовый лоскут, но и мать с ребенком, и палка уж больно жестко упираются в обрез кадра и хочется продолжения, в отличии от левого края, где к желтой тряпке ни прибавить, ни убавить.
Получилась очень красивая синусоида от автобуса через прилавок, бидоны и желтый край платья к ребенку, а потом по бликам на столбе и волнистому краю крыши взгляд перемещается опять к "началу просмотра". У кого какие эмоции это вызовет - дело сугубо личное, ИМХО - снимок глубже, чем просто щелчок из окна экскурсионного автобуса, и в галерее такие попадаются не часто.
В общем, картинка на хорошо с плюсом. Стать отличной, кроме спорного кадрирования. мешает и излишне яркое пятно отражения в витринном стекле.
Автор:  vnukov_pk [ 13 дек 2017, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Khalim писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Хочу критики

Паша, привет!

О, Гриша, сто лет не виделись!
Автор:  RUIvan [ 13 дек 2017, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
Автор:  shef [ 14 дек 2017, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 
RUIvan писал(а):
...[/url]

мультик про паровозика хипстера
Страница 149 из 181 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/