ну, если чел фоткает знаменитостей, значит он сам знаменитость
что тут ещё скажешь... разве что членом СФХР он не так и не стал... и никаким другим органом тоже
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Основные типажи фотолюбителей https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=19182 |
Страница 7 из 10 |
| Автор: | sotka100 [ 10 июн 2025, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): Не силён я в познаниях о великих , печатавших литом, но вот к примеру фотографии Anton Corbijn загуглите. Он вроде как не сам печатал, но точно его нельзя упрекнуть, что ему его брак спасали литом. Интересные снимки и набор моделей ) лит есть у него, да. |
|
| Автор: | shef [ 10 июн 2025, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, если чел фоткает знаменитостей, значит он сам знаменитость что тут ещё скажешь... разве что членом СФХР он не так и не стал... и никаким другим органом тоже
|
|
| Автор: | Pomo [ 12 июн 2025, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): ну, если чел фоткает знаменитостей, значит он сам знаменитость что тут ещё скажешь... разве что членом СФХР он не так и не стал... и никаким другим органом тоже Халдейская идеология. 9 из 10 великих художников не писали знать и не делали парадных портретов. С фотохудожниками - то же самое. |
|
| Автор: | Pomo [ 12 июн 2025, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если брать русских художников, то вот эти - не писали знать (могли пописывать, но это не было их специализацией): Шишкин, Левитан, Куинджи, Васнецов, Врубель, Кустодиев, Рерих, Малевич, Кандинский, Шагал, Саврасов, Поленов, Коровин, Лентулов, Гончарова, Лисицкий, Серов (редко, не главные работы), Репин (не главные его работы), Крамской, Айвазовский. А вот эти художники - наиболее известные, кто писал знать: Левицкий, Боровиковский, Рокотов, Кипренский, Маковский, Аргунов, Антропов, Щукин. Нужно ли говорить, что в первом абзаце - великие русские художники, а во втором - ремесленники, которых уже позабыли? Есть исключения, вроде Брюллова. Но у него кроме придворных портретов было множество сильных картин. Конечно, нельзя говорить, что все придворные художники — бездарности. Но можно точно сказать, что 9 из 10 великих художников не были придворными. Настоящее искусство требует большой внутренней свободы. Эта свобода заключается в том, что автор говорит и делает то, что считает правильным, а не то, что от него хотят услышать. У фотохудожников - то же самое. Снимать "звезд" или губернаторов - это халдейство. На это можно пойти из нужды, но уж точно к этому не стоит стремиться. p.s. Дальнейший спор вижу бессмысленным. |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 12 июн 2025, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Малевич,. И тут вспоминается сказка про голого короля... |
|
| Автор: | sotka100 [ 12 июн 2025, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Если брать русских художников, то вот эти - не писали знать (могли пописывать, но это не было их специализацией): Шишкин, Левитан, Куинджи, Васнецов, Врубель, Кустодиев, Рерих, Малевич, Кандинский, Шагал, Саврасов, Поленов, Коровин, Лентулов, Гончарова, Лисицкий, Серов (редко, не главные работы), Репин (не главные его работы), Крамской, Айвазовский. А вот эти художники - наиболее известные, кто писал знать: Левицкий, Боровиковский, Рокотов, Кипренский, Маковский, Аргунов, Антропов, Щукин. Нужно ли говорить, что в первом абзаце - великие русские художники, а во втором - ремесленники, которых уже позабыли? Есть исключения, вроде Брюллова. Но у него кроме придворных портретов было множество сильных картин. Конечно, нельзя говорить, что все придворные художники — бездарности. Но можно точно сказать, что 9 из 10 великих художников не были придворными. Настоящее искусство требует большой внутренней свободы. Эта свобода заключается в том, что автор говорит и делает то, что считает правильным, а не то, что от него хотят услышать. У фотохудожников - то же самое. Снимать "звезд" или губернаторов - это халдейство. На это можно пойти из нужды, но уж точно к этому не стоит стремиться. p.s. Дальнейший спор вижу бессмысленным. а по прошествии лет 100-200, разве не интересно в равной степени посмотреть на обе стороны жизни? Уберите портреты знати из живописи, лишитесь визуальной части повествования истории. James Jarche - халдей по-вашему или полу? Он и Черчиля, Монтгомери, шахтеров, принцев, и т.д. Не все так однозначно! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 июн 2025, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mehanik1102 писал(а): Pomo писал(а): Малевич,. И тут вспоминается сказка про голого короля... Так оно и есть. |
|
| Автор: | shef [ 12 июн 2025, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): shef писал(а): ну, если чел фоткает знаменитостей, значит он сам знаменитость что тут ещё скажешь... разве что членом СФХР он не так и не стал... и никаким другим органом тоже Халдейская идеология. 9 из 10 великих художников не писали знать и не делали парадных портретов. С фотохудожниками - то же самое. это не идеология, а констатация факта идеологоия как раз у вас - восхваление себя и своего член-ства |
|
| Автор: | Pomo [ 12 июн 2025, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Был бы на этом форуме Малевич - его бы распяли. А Кандинского уничтожили. Но факты проверяются временем. Халдеи забыты, а "голый король" Малевич — в каждом учебнике. |
|
| Автор: | shef [ 12 июн 2025, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, раз их нет - вам придётся отдуваться... самому-то не смешно такое городить? не? это ж просто анекдот  о-хо-хо... "грешно смеяться на больными людьми" (х/ф Кавказская пленица) бывайте здоровы, Помо, живите богато и не поминайте лихом хорошего, однако, понемногу - приедается |
|
| Автор: | Pomo [ 12 июн 2025, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если говорить о фактах, то Кандинский и Малевич - одни из немногих русских художников, которые смогли повлиять на мировое искусство. Можно еще вспомнить Татлина, но его больше архитекторы знают. Ладно, не вижу смысла повторять очевидные вещи. |
|
| Автор: | shef [ 12 июн 2025, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, да... Кандинский, Малевич и Pomo... в одном учебнике палата №6 ушёл, ушёл, всё... вы сделали мой вечер |
|
| Автор: | Pomo [ 12 июн 2025, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): да, да... Кандинский, Малевич и Pomo... в одном учебнике палата №6 ушёл, ушёл, всё... вы сделали мой вечер Какие-то странные выводы. На лавры Кандинского не претендую, у нас разные специализации. Напомню, что Малевич - умер в безвестности и бедности. А картины Кандинского при жизни называли "дегенеративным искусством". При жизни у них не было такой широкой славы. Если бы они здесь были на форуме, их творчество поливали грязью, как никого другого. p.s. В общем, спор бессмысленный, дальше - без меня. |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 13 июн 2025, 07:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pomo писал(а): Кандинский, Малевич ... При жизни у них не было такой широкой славы. Если бы они здесь были на форуме, их творчество поливали грязью, как никого другого. p.s. В общем, спор бессмысленный, дальше - без меня. 1) Вы давайте тут не врите, г-н Pomo! Мы тут грязью ничье творчество не поливаем. Мы, как никто другой, понимаем, что в жизни есть всего две вещи, ради которых и стоит, собственно, жить: любовь и творчество. И людей, которые способны на творчество, ценим как бриллианты, если не больше. И Вашего творчества тут никто не оскорблял. Гонор и кичливость - это да, не по нраву. В жизни, в "личном оффлайн общении", как говорится, Вы же себе такого не позволяете, я на 100% уверен! Уберите их из своей модели "форумного" поведения, и все наладится здесь на Форуме, и очень быстро. 2) Принимается! |
|
| Автор: | mehanik1102 [ 13 июн 2025, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Pomo". А картины Кандинского при жизни называли "дегенеративным искусством". .[/quote] А потом, специально обученные люди (искусствоведы - по сути риэлторы ) , желающие заработать немного (?) денег, начали создавать мнение о гениальности и неизмеримой ценности этих картин, выставляя их на продажу. И у них получилось. |
|
| Автор: | shef [ 13 июн 2025, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
такое впечатление, что чел пришел в детский сад - просвещать... удивительная наивность, даже прям невинность духа, я бы сказал здесь у каждого по два высших образования, плюс бурная жизнь за плечами - "мои университеты", как называл это Горький... а тут такое вот... явление Христа народу причем реакция более чем спокойная и адекватная, в менее культурной среде уже б двно порвали, как тузик грелку и выкинули спокойно наблюдем пациента дальше, в общем ) |
|
| Автор: | Pomo [ 13 июн 2025, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не вижу смысла спорить с людьми, у которых за плечами нет реальных дел. Купить две пленки, погулять с Зенитом в парке и выложить фото в галерею — всё равно что почесать нос. Настоящие дела — это крупная выставка, качественный фотоальбом, книга о фотографии. Хотя бы серия или проект, который привлёк внимание и вызывает обсуждение. Когда у вас будут подобные проекты — можете продемонстрировать их в этой ветке. Поговорим, обсудим. А гонять воздух в интернете любой может. |
|
| Автор: | shef [ 13 июн 2025, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
странная логика кажется, вам уже приводили этот довод, но повторю ещё раз: чтобы осознать ценность и крутизну романа Анна Каренина не нужно быть Львом Толстым (да это и невозможно, он такой один и других не будет) - достаточно быть читателем и чтоб оценить вкус колбасы, не надо быть шеф-поваром а вы всё время всем предлагаете членами меряться вам надо не здесь это делать, а на сайте членов или огранизаторов выставок адресом ошиблись - тут фотолюбители, которые ни вам, ни кому-то ещё ничего не должны просто же всё, почему не доходит - не понятно точнне есть версия, но озвучивать не буду |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 июн 2025, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Купить две пленки, погулять с Зенитом в парке и выложить фото в галерею — всё равно что почесать нос. Если человек за одну прогулку увидел 72 кадра - почёт ему! Non penis canina, как говорится. А по поводу книг... И да, и нет. В РФ не заработать на альбомах. Тут ещё в музыке можно сделать альбом, но принесёт прибыль он только концертным чёсом: гонорар с концертов плюс группис купят пластинку как мерч. У фотографов нет группис. Зарабатывает он бомбиловом (халтуры), сейчас даже фотограф газеты - уже не профессия, можно сказать. Выставки - за свой счёт, альбомы - для друзей и местных библиотек. Единственное, мастер-классы и видеоуроки, если фотограф открыл какую-то новую технику и может ей поделиться. Если кичиться реальными делами для фотографии, то это - не самопиар, а, допустим, вернуть фотокружки в школы, продвигать хорошую фотографию в народ (использование в рекламах и дизайне общественных пространств, предметах быта)... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 июн 2025, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): странная логика кажется, вам уже приводили этот довод, но повторю ещё раз: чтобы осознать ценность и крутизну романа Анна Каренина не нужно быть Львом Толстым (да это и невозможно, он такой один и других не будет) - достаточно быть читателем и чтоб оценить вкус колбасы, не надо быть шеф-поваром Вспомнил как во времена студенчества один человек мне сказал:"Чтобы любить классическую музыку, не нужно заканчивать музыкальную школу".  Я это выражение запомнил и часто приводил другим в пример. Увы люди, которым я это говорил и музыкального образования не имели, и классическую музыку так слушать и не стали. Вот теперь услышал подобное во второй раз. |
|
| Страница 7 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|