Дальномер

лишь бы на что похуже не потянуло... хлеб - это круто

«Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?» (Матф.7:9)
Смело ответим евангелисту - есть! Список прилагается (см. выше).

Да!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Фотографии у Маркова мне нравятся. Да, там ШДРно, местами цыфрено-плоско, но они классные, они цепляют, они про жизнь.

Игорь Стихин, и где у Маркова чернуха? Это суровая , непарадная действительность.

Вот Помо показал чернуху в лице Бориса Михайлова - единственного фотографа из постсоветсткого пространства, который получил Hasselblad Award (аналог Нобелевской премии). - всем присесть и два раза КУ. Ох уж эти фотоХУДожники Но "вы не понимаете, это другое" такие "произведения" фотографического эчкуства несомненно должны заполонить все музеи Европы.
Блин, вот реально, кичится премией и восторгаться этими высерами - это беда

Я если честно не следил особо за жизнью Дмитрия , не читал его записи в телеграмм ,и не знаю кто, за что там ему проплачивал. Смотрел только его фото, ещё в стограмах, пока его не прикрыли. После перестал следить за его творчеством. Но в том, что я видел никакой особой чернухи и политики не увидел.

Сарказм и ирония вам явно чужды.

Конъюнктура и госзаказ среди художников/фотографов/писателей были всегда.

Вам может сделать заказ свое государство. Например, выделять бюджеты и премии за романы, фильмы и картины о ветеранах, людях труда, о покорении космоса и Арктики, о строительстве БАМа, Крымского моста, о межнациональной дружбе и т.д.

Точно так же государство может явно или косвенно спонсировать диссидентов в других странах. Чтобы они рассказывали, как в США мучают негров или тлетворно разлагается Запад.

Аналогичное делается и с обратной стороны. А именно: восхваляется своя страна и принижаются другие, недружественные, страны. В том числе, идет противоборство на уровне языка, веры и культуры.

За фото русских березок и храмов вам никто "там" премии давать не будет. Да и здесь про вас не будут снимать репортажи Медуза, Медиазона, Радио-Свобода, DW и Юрий Дудь, признанные иногентами. А вот смачные фото бомжей, алкашей и беспризорников на фоне русских флагов - это да.

И здесь моральный выбор автора: хочет ли он заниматься чистым искусством, или заниматься пропагандой в той или иной форме. На мой взгляд, когда искусство приобретает практическую ценность, оно уже перестает быть искусством.

Лично у меня никогда не было "голубой мечты" жить на Западе или даже в Москве/Питере. Мне нравится свой город, в котором родился и живу, где похоронены мои предки.

Я не работаю с политикой, из бюджета Краснодарского края за полсотни проведенных выставок получил 0 (ноль) рублей. Мне просто западло выпрашивать деньги.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Фраза про практическую ценность искусства понравилась. Но про "бомжей" как-то вырвано всегда из контекста. И премию же могут дать не только за заказ. Стоит художник на бульваре, торгует картинами. Он, может быть, и не знает какую картину сегодня купят: котиков, храм с берёзками или мужика в морщинах и телогрейке?..

Вот "Ребята на траве сидят, в карты играют". В моём детстве тоже так играли, или на лавочке. Я бы не сказал, что все игроки там были дети репрессированных, наркоманы, геи или живущие под мостом. Наверное, каждый видит что он хочет. "Любителей панорам" мало...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А вы вот случайно не скрытой пропагандой сейчас занимаетесь? Зачем вы в выше написанном сообщении перечислили всех Дудей? Но это так, сарказм мой иронический. Подумалось, мало ли...

Я честно не совсем понял, что же вы хотели сказать в первом сообщении. Вроде написали, что у Маркова ничего нового не увидели. Ну понятно, вас не тронуло его творчество. Хорошо, принимается. К чему дальше был вброс про Михайлова? Он единственный с премией и его работы в куче музеев, типа на него надо ровняться??? Он чистым искусством занимался или пропагандой?
Поясните, пожалуйста, кто пропагандист , Марков или Михайлов? Или оба?

— Господа, а ведь эту помойку мы, кажется, уже снимали для «Лайфа»!

(Некоторые буржуазные корреспонденты собирают «объективную информацию о Советском Союзе, рыская по задним дворам и мусорным ямам).
(с) Л. Сойфертиса
1963 год.

https://vk.com/wall-156080521_88

https://vk.com/wall-181044915_6180

А. Лизунков, на премию World Press Photo потянет?

кстати, мне кажется, что в журнале "Крокодил" была ещё одна карикатура с таким же сюжетом, где-то в номерах за 1955 или 1956 год, там помоечный ящик был большой деревянный, а на заднем плане были видны стены сталинских домов, в том числе сталинских высоток.

Только я её так сходу не нашёл — а это вариант картинки 1963 года, уже лишённый архитектурных излишеств (на заднем фото виден хрущобный ландшафт)

"Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской,
Под английским псевдонимом «мистер Джон Ланкастер Пек»,
Вечно в кожаных перчатках, чтоб не сделать отпечатков,
Жил в гостинице «Советской» несоветский человек.

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ..."

(В. Высоцкий)

ещё про киношников есть сатира - вообще отвал башки

https://ya.ru/video/preview/12779593985974183863

https://www.youtube.com/watch?v=Iwjr9caAn_s

хорошая память

_________________
Бессмертие состоит в работе над чем-нибудь вечным!