Дальномер

"Илиаду" рекомендую - там всё расписано, что и как было.
Как раз заканчиваю перечитывать, наверное, раз в пятый за жизнь.
А "быдло" - это слово не из моего лексикона. Хотя и недалеко от его ушёл, но всё же.
По поводу "ценности" искусства - разные есть мнения на этот счёт. Лев Толстой и Гоголь, например, к концу жизни признавали его ценность ничтожной, хотя сами всю жизнь им занимались, и совсем не на любительском уровне. Но я вот тоже считаю, что "если звезды (и разные "произведения" искусства) зажигаются", значит это кому-нибудь нужно. Только вот зачем - тоже хз.
А на уровне более доступном простому человеку (а не быдлу) я так скажу...
если вот кого-то поставить перед выбором, что ему больше нужно:
- на наскальные рисунки посмотреть полчаса, а потом позвиздеть часок за искусство и сразу сдохнуть
или
- ещё, скажем, полгода пожить, подышать, пожрать, поспать и полюбить (если опять же повезёт), но только молча, и без хохломы, наличников и даже без хождения (о, ужас!) в Третьяковскую галерею и Эрмитаж...
думаю, выбор очевиден... нет таких Данков с горящими сердцами, которые реальную СВОЮ жизнь (реально, а не чтоб позвиздеть красиво) поменяют на искусство - абстрактное или хоть соцреалистическое... что собственно косвенно и подтверждает, что оценка Толстого верна
косвенно, потому что эксперимент наш - мысленный
но если провести такой "опрос" с реальным исполнением выбора - при помощи, скажем, автоматического огнестрельного оружия... но мы же не изверги в самом деле )))... а так... теоретики.

Как сказал Ницше: "культура - это пена на поверхности океана жизни". А искусство - это часть культуры.
Это я к тому (и Ницше тоже), что океан больше и важнее пены. И без жизни нет и не может быть никакого искусства. Поэтому жизнь нужно ценить (и ценят же - см. выше и думай) больше, чем пену. Ну, а пене (и искусству) тоже, конечно, найдется какое-то применение, но жизни оно не заменит никому - ни "творцам" искусства, ни его потребителям.
Если... (замечу негромко, и почти в скобках) не придать искусству религиозной функции и значения. Но это уже совсем другой разговор - не о хохломе и не о модных направлениях (в раскраске пены в разные оттенки): сюрреализме, абстракционизме и прочих измах. Это о шаге за пределы этого мира и этой действительности - всё в том же направлении - в сторону жизни. Вечной. Это вообще предел того, о чём человек может мечтать и чего хотеть. Ещё один плюс в пользу жизни как раз, а не "искусства". Успехи же последнего (в кавычках и даже без оных) пока что особых надежд и радостей не вселяют... скорее уж учёные придумают "таблетку от смерти", чем искусство приведет к "счастью для всех, и чтоб никто не ушел обиженным".
Как-то так. Об искусстве и о жизни с их "содержанием".

для себя
как и всё остальное, что все мы до сих пор и делаем

Вот.
Я считаю что это главное. От себя. Искренность.

Вот тут небольшое описание моих действий и конечный результат: https://cloud.mail.ru/public/LJdx/vsrLhDRZe
Учитывая стоимость цветной плёнки, практическую невозможность её печати на фотоувеличителе (цена ) и последующую её "перегонку" в цифру - тут пусть каждый решает для себя сам.
P.S.: Прошу модераторов не отправлять меня в бан за публикацию фото, сделанных на зеркалки и уж тем более на цифровые зеркалки.

Вот тут небольшое описание моих действий

Вот тут ...

Вот тут небольшое описание моих действий и конечный результат: https://cloud.mail.ru/public/LJdx/vsrLhDRZe
Учитывая стоимость цветной плёнки, практическую невозможность её печати на фотоувеличителе (цена ) и последующую её "перегонку" в цифру - тут пусть каждый решает для себя сам.

P.S.: Прошу модераторов не отправлять меня в бан за публикацию фото, сделанных на зеркалки и уж тем более на цифровые зеркалки.

Все нормально, пожил и будя.
Нет негатива.
По кругу оно там или синусоидой.
Есть сайты гравюрщиков, рисовальщиков с обскуры?
Надо потихоньку осваивать технологию.
Не всем же фотошоппироваться в макбуках и айфонах, гонять электроны по проводам между чипами.