Дальномер

Про Малевича не буду, а картины Кандинского посмотрел.
Первое впечатление похожи на детские рисунки которые вешают в города на заборах или в парках с подписями Маша Иванова, 3-я школа, второй класс.
Но при детальном рассмотрении оказалось, что смысла в картинах Маши Ивановой под названием "Мама, папа и я" или "Мы в зоопарке" как то больше.
А вообще, в прошлом году прочитал одну из наиболее понравившихся в своей жизни книг А.Н.Толстой "Хождение по мукам". Так вот там как раз описывается что подобное "искусство" было характерно для начала 20-го века.
Ну было, да и хрен с ним, потом революцией смело.
Почему не ценили при жизни, только после смерти. Может все просто? Общество к тому времени деградировало(благодаря коммерсантам от искусства, ну и власть имущим) до уровня подобных творений, вот и все.
А в общем не любят у нас Ромо на форуме, не любят. Ну не любят, да и все.
Только Ромо на это наплевать, ему главное количество публикаций на форумах и чего он ввязался в эту дискуссию не пойму. Хочет чтобы полюбили что ли?
Не знаю. У него свой мир, тут свой мир, так что вряд ли.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А я только что картинку Малевича на Телеграме нашёл, где нарисован не только один чёрный квадрат —

Казимир Малевич

«Отдых. Общество в цилиндрах», 1908 год

https://t.me/cucumberdeath/14016

но тоже какая-то срамота, не буду вставлять в форум (да к тому же оно не вставляется по ширине). Сами посмотрите, авось не стошнит.

Вот такие пикники были в 1908 году, вроде приличные люди, все в белом, а чтобы отлить, за рамку картины не отлучаются.

как пел в своё время Аркадий Северный,

Мне говорит твоя мама :
"Почему у вас там всё так вышло -
Весь оркестр твой сидит не шумит,
Только тебя лишь слышно?

Был бы лучше ты слесарь,
Или хотя бы хоть сварщик,
В крайнем случае, милиционэр,
Но только не барабанщик".

Ты передай своей маме,
Сделаю всё что, хотите,
Продам барабаны, куплю контрабас,
Только меня любите!

Десять лет обратно потянуло меня заняться живописью. Маслом, чтобы сразу быка за рога . Папа в юности этим увлекался, и я с ним за компанию пошел пробовать. Преподаватель предложила принести с собой репродукцию картины, которую я буду копировать. Выбрал я, не догадываясь, как его будут крестить, «Осень в Мурнау», 1908. Из раннего периода. И много чего ещё бы того же авторства выбрал.
То, что он перешёл на непонятное, - для меня загадка . Тайна в голове Мастера. Греблю или Морской бой, или что другое из позднего я не понимаю. Спрошу об этом искусствоведа, при случае. То, что он Художник, у меня сомнений нет.
П.с. в палату нр. 6 разные люди в разные времена попадали
П п.с никто не знает, куда заведет кривая творчества любого из Ч-ов КД

Людям от искусства, и прочим народным героям, дабы сделать себе имя и гонорар, нужно выделиться из общей массы. Хорошо, если есть талант и годы каторжного труда. А, если нет ни того, ни другого? И не ожидается в ближайшей перспективе? Выход только один - приколачивать самого себя к мостовой за гениталии. Как материально, так и духовно. На подобный душок слетаются антисанитарные пишущие и снимающие насекомые, осеменяя собой столь благодатную почву. А деньги, как известно, не пахнут.

_________________
Omnia mea mecum porto.

А представляете, если бы Вы выбрали бы для копирования "Последний день Помпеи" или допустим "Заседание Государственного Совета"? Немного дольше по времени и усилиям бы заняло, нет? Да и справились бы, даже при наличии времени?

В немецкой искусствоведческой литературе (представляете, я кое-что оттуда читал ) он признан как художник и новатор. Спорить с людьми той нации, что создала Роллейфлекс и Ляйку, я не буду.

И ведь сказано не в шутку, а совершенно серьёзно. М-да!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Госсовет у меня бы занял дня три, при ясной-солнечной. Я неплохо владею стилем автора сеятеля облигаций )
Возил раз искусствоведа оценить несколько картин. Критерии оценки в корне отличаются от оценки людей без соответствующего образования и практики ) Возможно, те немцы, что то в этом понимали )

Да уж. Вот так полемика развернулась! А начало было такое мирное и ироничное.

Какая здесь каша варись! Моя не смотреть!© Джа Джа Бинкс.

Ахаха! Принимается.

Не понял только, "оценить" - имеется в виду, в денежном выражении, для последующей покупки? Или оценить с точки зрения художественной ценности? Эти две оценки не обязаны быть параллельными, а чаще всего они даже перпендикулярны.

Большинство продаж живописи Sotheby's за последние годы как-то мало меня трогают с худ. точки зрения (видимо, поскольку у меня нет соответствующего образования и практики), но весьма впечатляют с точки зрения сумм (сказывается профессиональная деформация: я по второму образованию и первой профессии - финдир) - сколько четырех-осевых фрезерных станков с ЧПУ можно было бы на них купить! - целый цех!

Немецкого альбома нет под рукой, есть только "французский", 1974 года издания. Уже пятьдесят лет прошло с тех пор. Все меняется, могли и позабыть.

Да всё норм. Роmo точно не забудут!
Потому что его и так никто не знает
Гомер, Мильтон и Паниковский... Ильф и Петров гении однозначно.

Ироничность никуда не делась.
Да и мирность тоже.
Всё в рамках. И альбомах.

ага
одних Наполеонов не один десяток
я об этих, а не о настоящих...

школа (обучение, а не считание ворон на уроках) всегда полезна, музыкальная в том числе

а с музыкой, как и со всем остальным: стоит серьёзно увлечься - знакомства с классическим образцами не избежать

С т зрения художественной ценности. Картины уже давно оживляли интерьер. Владельцу хотелось понять, как и что.
Думаю, разрыв в доходах у собирателей коллекции Эрмитажа или музея Ватикана с остальными жителями стран намного больше, чем у нынешних клиентов Сотбис.
Время прошло, картины Эрмитажа бесценны со всех точек зрения. Но станки, сиюминутно, всегда важнее. Я бы станки выбрал. Я ж не царь )

"Искусство принадлежит народу. А картины - мне" (Следствие ведут знатоки, х/ф, серия про жуликов-коллекционеров)

среди людоедских племен в моде высушенные головы врагов (с изъятым из них черепом) - эдакие брелки получаются размером с теннисный мяч... дорого стоят очень
так вот и там находятся жулики - сушат головы обезьян и продают их лохам за человечьи
людская натура она такая - не зависит от века и континента...

на самом деле, если взглянуть не предвзято, ценность предметов искусства (живописных в основном) - это некая условность
бесценность - это либо ничего не стоит (ноль) либо бесконечно много (или "хрен укупишь" ))
а на самом деле картину, даже из Эрмитажа можно купить за какую-то сумму в промежутке от нуля до бесконечности
сейчас дорожает всё это, а было время - скупалось за бесценок... придёт время, может, и снова обесценится (и даже скорее всего) - придут новые варвары и сожгут наффик ))
или вот та же нефть - лет 200 назад не ценилась она, сейчас в цене, а через 200 лет - снова про неё забудут, даже и раньше