Дальномер

Нужно мыслить не одним кадром, поскольку выставки "одного кадра" не проводят.

Считается, что для вступления в СФР у автора должно быть достаточно работ для проведения одной персональной выставки хорошего уровня. То есть, 30 отобранных сильных работ.

Подавляющее большинство фотохудожников - как раз и могут сделать одну выставку. И они показывают одни и те же работы в разных вариациях всю жизнь.

Если автор очень активен, то две выставки, но при этом они будут плюс-минус похожие по стилю и тематике. Не берем случаи, когда автор делает выставку из 10 фото, вешает на расстоянии двух метров и снабжает кучей текста, - это другое.

Большая редкость, если у автора есть 3 разные выставки, которые проходили в государственных музеях. Не берем вариант проектной фотографии, когда делает вроде бы разные проекты, но они все в одной стилистике, только слова меняются.

--

Я могу собрать 5 - 6 персональных выставок, где работы будут разными по стилю и тематике. Собственно, уже проводил (было 10 персональных):
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801

Проведено:
Соль / Город под краской - абстракции на тему рекламы наркотиков на стенах домов
Карасуны / Дорога - пейзажи в стилистике пикториальной фотографии
Фотографика - уличная фотография и абстракции в графичном стиле
Город, сон - ч/б фотографии, объединенные тематикой спящего города
Фотосинтез - серия цветных абстракций.
Некоторые из выставок повторялись в разных городах. Также были крупные - до 100 фото, с несколькими сериями.

Дополнительно:
Меланхолия / Силуэты и тени в сепии - показывал отдельные работы, поскольку слишком мрачная тематика для музеев.
Ломография - серия работ на объективы-крышки. Пока еще не собрал достаточное количество работ.
Антропоморфизм - показывал работы в рамках других выставок, поскольку на персональную недостаточно.
Море черное - выставка репортажных работ об устранении разлива мазута на Черном море. Сейчас в фонде передвижных выставок краевого худ.музея. Но это не художественная фотография, а репортаж.

---

Не задумывал работать в разных стилистиках. Но когда видел, что начинаются самоповторы, то хотелось дальше придумать что-то новое.

И сейчас могу делать совместные выставки с другими авторами - абсолютно разными по стилю:
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=3277
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=3342
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=3463

---

То есть, нужно мыслить не одним хитом, а сериями, темами и выставками.

Условно, как музыкальные группы записывают альбомы. Один хороший альбом написало множество групп. Два - уже меньше, три - еще меньше. Чтобы пять альбомов, да еще стиль музыки менялся - вообще редкость. Вспоминаются разве только Боуи или King Crimson.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Если кто не умеет пользоваться Гуглом, то выйдите в раздел "О фотографии" и листайте страницы с начала и до 2019 года:
https://rangefinder.ru/club/viewforum.php?f=15

Большинство выставок там есть. С пресс-релизами, примерами работ и фото с открытия.

Или здесь (листать вверху):
http://www.photounion.ru/regions.php?show=24&page=1

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Ну то есть мы не дождёмся здесь великолепных фотографий от Ромо. Снова отсыл куда-то в сеть, в Гугл...

Для кого ссылки выше?

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

От меня эти ссылки не работают, к сожалению.
Не понимаю проблему, вместо множества слов, приложить здесь несколько работ по категориям. Выше , в теории, все звучит красиво. Но без подкрепления примерами - это как описать словами невиданное растение.

Сайт СФР, Flickr, VK, инстаграм - везде фото есть. В чем сложность, не пойму.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Проблема в том, что, повторюсь многие ссылки на .ru от меня не работают. В инсте у вас не все просто. Фликр, открыл, наконец. Посмотрел, спасибо! Много у вас работ.
Вам самому, какие из них - несколько для понимания - определите как шедевры, или наиболее удачные, добротные работы?

Вам нужно как-то исхитриться и посмотреть ссылки на выставки. Вот какие работы постоянно в музеях показывают (они мелькают в пресс-релизах, фотоотчетах) - те и наиболее удачные.

А каталогизировать 500 работ отдельно для этой темы, чтобы автор из другой страны мог посмотреть, у меня нет времени.

На сайте СФР у меня работы по сериям разбиты. Там до 2024 года есть. Через VPN зайдите.

В инстаграме также большинство работ есть, если вниз промотать (вверху - фото с разных выставок, в основном).

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Не надо пятьсот. Пятьсот шедевров = 500 тысяч снимков, из которых эти шедевры отобраны, согласно таблице соответствия между количеством снимков и числом шедевров для члена СФР. Посмотрим на некоторые. Поможем нашим друзьям из другой страны. Покажем только самые, самые-самые шедевры.

Например, вот с этого снимка и начнем:



Он великолепен! Идея снимка в том, что транс-форматор постепенно транс-формируется, ровно так, как осциллограф должен постепенно осцил-лировать. Лаконичность выражения мысли подчеркнута тем, что самого транс-форматора мы не видим, он как бы подразумевается под этой заслонкой, но он там есть! Или нет? А кто его знает?!

Вы дальше все 500 снимков с фликра приведите и на каждый снимок свои пояснения напишите. Желательно, не меньше пары абзацев. И, главное, не останавливайтесь. В день - два-три поста. В конце года пришлю вам шоколадку за труды

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Это иллюстрация к песне "Плачет девушка в трансформатор". Поплакала и ушла.
Давай дальше. К каждой придумаю название из одной строчки, как Ницше завещал.
Мы ж не гегели - огороды городить многостраничные из букв, сложные для понимания.

А почему снова на Вы? Вы же вроде бы уже встали на тропу обращения со мной на "ты"? (Хотя, как любил говорить Кот Бегемот, мы и не пили на брудершафт).



Тогда получилось бы "Ты, главное, не останавливайся!" О, это уже гораздо лучше! Так обращается ко мне, временами, моя жена! "Не останавливайся, милый!"

Не остановлюсь. В день два-три не обещаю, тут уж как пойдет. Я же говорил, что я "отец семейства с детьми и лабрадором" (хотя Вы и не верили), так что на восхищение Вашими шедеврами останется не очень много времени. Но что-нибудь выкроим из плотного графика.

Продолжайте дальше, изучайте. Может, научитесь чему. И тему регулярно вверх поднимайте, чтобы все увидели

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Для людей, которые не могут гуглить соцсети. Вот список свежих постов, примерно за месяц (мои фотографии с текстами):

----

О практической ценности искусства: https://vk.com/wall543735396_2898

Фальшивые звезды фотографии: https://vk.com/wall543735396_2873

Оставляйте следы: https://vk.com/wall543735396_2756

Красиво-грустненько-надрывно: https://vk.com/wall543735396_3014

Превращение в фотохудожника: https://vk.com/wall543735396_2881

Подзаборная фотография: https://vk.com/wall543735396_2994

О бегстве в визуальное: https://vk.com/wall543735396_3070

Свобода парализует творчество: https://vk.com/wall543735396_2817

О волшебном объективе: https://vk.com/wall543735396_2894

О высокой двери: https://vk.com/wall543735396_2834

Основные типажи фотолюбителей, ч1: https://vk.com/wall543735396_2908

Основные типажи фотолюбителей, ч2: https://vk.com/wall543735396_2956

О гениальности: https://vk.com/wall543735396_2989

Как повлияет искусственный интеллект на стрит-фотографию: https://vk.com/wall543735396_2651

Где сделать персональную выставку: https://vk.com/wall543735396_2997

Что делать, если вам отказали в выставке: https://vk.com/wall543735396_3004

Почему фотографы любят снимать идущих людей: https://vk.com/wall543735396_3007

Почему случайное выше задуманного: https://vk.com/wall543735396_3023

Из баристы в художницу: https://vk.com/wall543735396_3028

О ценности лайка: https://vk.com/wall543735396_3038

Можно ли раскрутить бездарного фотографа: https://vk.com/wall543735396_3050

О бегемоте Бульке и художниках: https://vk.com/wall543735396_3088

Об искусстве вне времени: https://vk.com/wall543735396_3080

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Какой же .. 3,14....

Pomo , вы же тролль , причём очень самовлюблённый.

Здорово, что есть люди, которые делаю выставки, классно, что кого то это вдохновляет на творчество.
Но есть ощущение, что вся шумиха здесь на сайте, в любой теме от вас, не более, чем для привлечения внимания к вашей деятельности.
Фотографии ваши...ну честно... такое себе:wink: Есть удачные, есть интересные, но в основном они однообразные. Я бы проникся, если это были бы хотя бы какие то аналоговые процессы фотопечати, если вы не одну сотню часов над ванночками с химией провели, ни одну пачку бумаги в помойку отправили, создавая свои лучшие работы . Но у вас фотошоп, бессмысленный и беспощадный. Тоже труд ,конечно, но не интересный для плёночников. А здесь на сайте таких большинство.
Конечно же вы мне сейчас моих шЫдевров напихаете в ответ, и котиков, и голубей, и всего остального Мне всё равно, пихайте, я не чсфр. Я сюда не званиями и объективами меряться захожу.





Какой то агрессивный маркетинг от чсфр осуждаю.

Вы о чем? Где эти мифические люди? Покажите мне людей здесь на сайте, которые делают выставки пленочной фотографии? Вы много здесь видели анонсов кроме моих?

Между тем, я организовывал выставки пленочной фотографии, цианотипии, гумойля, амбротипии. Причем, довел их до музейного уровня. Показывали множество серий в технике пинхола, пикториализма.

Но кроме форумных болтунов, которые трещат о "любви к аналогу", тут никто ничего не продвигает. Потому что для этого нужно работать, а не по клавиатуре стучать.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Сизиф тоже работал. И вы вот, Pomo, работайте - пока не иссякнет энергия заблуждения (как завещал Лев Толстой).
А нам зачем работать? Мы в других местах работаем, а тут отдыхаем.
Это понятно хоть? Ничего же сложного нет для понимания - не Кант и не Гегель. И не бином Ньютона.
И по клаве тоже можем постучать, если захочется. А почему бы и нет, собственно? Кто нам это может запретить? Не вы - это совершенно точно.
И на вас мы вот тоже заходим посмотреть иногда, потому что вы на Дальномере довольно экзотический фрукт.
Хвалиться своими трудами в среде отдыхающих (на пляже ли, на Дальномере...) - это довольно странное занятие. Глупое, как по мне.
Достижений ваших тут никто не оценит, и не скажет "ах!"... проповеди тоже не нужны, из никто вам здесь не заказывал.
в ВК у вас, смотрю, более благодарная публика - там и вещайте, зачем вам Дальномер?
Ну, рекламу дали - понимаю... и хватит на этом, право слово.
В дискуссиях же ваших здесь на вас и ваши речи, как на юродивого смотрят (чисто из человеколюбия говорю).
И добавлю - ничего против вашей деятельности в области фото не имею. Но дискутировать не ваш конёк, ИМХО. Вы всё время путаете диалог с монологом и саморекламой.
Впрочем, как хотите. У нас свободная страна - каждый волен делать всё, что ему хочется.

Вот только на следующей выставке в художественном музее у нас будет: пленка, амбротипы, гумбихроматная печать, монокль.

А что в это время сделают критики? Может, бахнут мощную выставки пленочной фотографии в своем регионе? Понятно, что музей им никто не даст, но хотя бы местной библиотеке.

Но и этого не будет, 100%. И какие вы фотолюбители после этого? Все, на что вы способны: это выложить пару фоток онлайн (зачем вам вообще пленка, если все равно в цифру переводите?) и перепродажа друг другу старого хлама.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

вот упёртый вы... ну, тогда последний вопрос: ценность фотографии (её содержания) как-то изменится от того, в музее она висит в рамке, в библиотеке на стене или в интернете на страничке у кого-то (тоже между прочим публичное место)?
по-моему, ответ очевиден... но возможно у вас есть другая версия
огласите же ваш ответ, пожалуйста

Отпечаток живой, когда он на стене, в рамке. Когда на него смотрят зрители. Особенно, если автор присутствует и рассказывает о своих работах.

В идеале - это должна быть авторская печать. В таком размере и на такой бумаге, как определяет автор.

Сравнивать это с онлайном бессмысленно. Кто пробовал, тот знает.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints