Дальномер

День добрый.
Прикупил я себе яшику СФ на ибай, отснял тестовую пленку и очень растроился.
Товарищи гуру, подскажите в чем может быть затык?
Пленка ILFORD XP2 Super проявка и скан в лабе.
почему так мутно? на шевеленку не похоже. фотки на всей пленке как вуалью покрыты.


а здесь как засвет откуда-то идет. Это на 1/500 снимок

нашли что покупать. как известно, оптика для СФ камер мыльная. Так что вполне закономерный результат.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Вторая карточка - сильно смахивает на резкое отделение ракорда от пленки при проявке = статическое электричество = засветки такие полосатые.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это сканер мыльный.

а по мне так интересный ретро-рисунок получился
вообще похоже на передержку, негативы как по плотности?

"скан в лабе".... так. Минутку - я вот такую хреновню получал когда:
1. Сканировал положив пленку наоборот
2. Когда в плюстеке криво вставали рамки с пленкой.

Что-то есть мнение, что Лаба криворукая накосячила по полной программе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

уж чего чего а ч.б. плёнку проще и дешевле проявлять дома –по крайней мере исключится косяк лабы
Сдаётся мне что камера тут не причём.

+ это хп2

я как то раз тож всю пленку в вуали получил

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не спешите делать выводы. Оптика по-моему нормальная. На первом снимке не попали в фокус скорей всего, надо проверять наводку. Что за яшика - ТЛР Яшикомат? Не должно быть там мыльной оптики. А вот проявка и сканер скорей всего неудачные. Попросите кого-нибудь лучший по резкости снимок напечатать на бумаге, хотя бы 18х18, тогда посмотрите. Пленка XP2 не лучший по моему мнению для теста вариант, хоть и создана для сканирования (потому и выглядит плотной). Еще - посмотрите, правильно ли отрабатываются выдержки (хоть на глаз). Бывает, масло попадает или просто все грязью зарасло, все выдержки получаются намного длинее чем надо, поэтому и передержка. Возьмите классическую чб пленку и попросите проявить надежного товарища, или слайд проявить в нормалльном имнилабе, потом в лупу посмотреть - все ясно будет.

еще раз посмотрел на второй кадр (жаль брак) - всеж хорошая оптика, так что не валяйте дурака. похоже, что первый на открытой дырке снят, если объектив тессар, то такая резкость и будет. Лучше снимать на средних значениях.

по сети специально смотрел снимки, конечно не как бритва, но не такое гуано должно быть как у меня.

такие 2 первых кадра на пленке, вполне возможно, что дернули

сложно сказать, это же С-41, он вообще по-другому выглядит. Выглядит как когда я перепроявляю по классическому процессу.

переложить вину на кого-то мы всегда успеем ))

Наверное придется самому все сделать и проверить, взять пленку по классическому процессу, самому проявить и напечатать, а так получается много источников кривости.
Спасибо всем отклинувшимся. Если будут еще предположения - выслушаю.

Мне в фотолаб часто хочется просто гранату бросить! Как сейчас модоно говорить: "Не мы такие, жизнь такая."

зря вы на yashikamat наговариваете. Там с резкостью все ок должно быть, оптика у этой камеры очень хорошая. вот тут мои снимки с такой же камеры http://www.flickr.com/photos/vnukov_pav ... 637425152/

я очень надеюсь что все-таки не в камере дело. Карточки у вас классные, и себе хочу так.
уже даже зарядил ILFORD PAN F+. До конца недели отщелкаю и проявлю - посмотрим.

Яшка мат 124 - с тессаром-клоном - должна быть острой и резкой как бртва, особливо на закрытых дырках, так что представленный Вам результат очень странен.
Что тут может быть?
Возможно накосячила лаба (что за лаба? Обычно, если берут в проявку 120-ю - то опыт есть и люди знают, что делают) надо смотреть негативы. На втором снимке, если полосы присутствуют и на негативе - значит, по всей видимости, светит задняя крышка, скорее всего в зоне верхнего замка. Ренцепт - проклейка шерстяной ниткой мест стыков крышки с корпусом, ток не переусердствовать.
Можете, также, ради теста, отбить еще одну пленку, предварительно проклеев стыки крышки с корпусом черной изолентой. Если засветка повторится, значит дело хуже - может подсвечивать изношенная муфта, в которой перемещается объектив. (был такой косяк на роляях) тогда аппарат под разборку со снятием объективной доски и затвора - процесс сложный и гЕморный. (но скорее всего первый вариант).
Возможно камеру уже перебирали, судя по мылу на обоих снимках, а также учитывая дурное веньетировние по нижней границе кадра, коего быть не должно в принципе, и собрали аппарат криво и не отъюстировали объективную доску к фильм-каналу, или зеркалу-мат-экрану, а возможно и не отцентровали оптическую ось. (не знаю в подробностях устройсво внутренее устройство этой Яшки, но знаю, что подобный деффект встречался на стареньких роляях-уроненых на жесткое.
Таже не понятно явное переэкспонирование снимка по всей площади. Правильно -ли отрабатывают все выдержки у камеры, включая секундную? В принцыпе, затвор - копия синхро-компура МХV, ломаться в нем нечему, а вот заедать и загрязниться он может. Чинется-чистится легко. Привод на лепестки диафрагмы, в отличии от старых компуров, сделан на основе пружины торсионного типа на втулке скольжения, на которую зачастую хватает вполне мааленькой капельки VD40 чтобы затвор ожил и забегал как новенький.
Вощем, проклеивайте, отснимайте новую тэстовую лпнеку и смените лабу, а там видно будет.

_________________
плёнко-наше всё!

Ко всему прочему вопросы: состояние оптики какое, ну там просветление не убито ли и проч.; пользуетесь ли блендой?

Отлично сказано - лучше парочку Ф1 и противотанковую вдогон.

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !

сегодня проявил следующую пленку.
Такого как на втором фото нет точно, так что надежда что все-таки не в камере дело и ничего в ней не светит.
На счет мутности пока не понятно. Снимки явно мягче зоркого с Ю-8, но точно нет такой мути как на размещенных выше кадрах. Теперь надо выделить время напечатать все это.

Привет!
Я много и с удовольствием снимал ЯшикаМатом 124G.
У меня в профиле ссылка на мой сайт где почти все Яшикой снято.
Объектив там контрастный и резкий, иногда слишком.
У "здоровой" яшики он никак не может быть мягче Юпитера (им я тоже снимал).
Шевеленкой с рук до 1/15 снимок нужно "уметь испортить".
Ищите причину....

яшики бывают разные. есть в москве один товарищ, которых их продает и ремонтирует. можно попробовать ему на юстировку отдать iceaxe2005.narod.ru я свою камеру у него покупал, не жалею, аппарат в отличном состоянии.

harryz!
Я Вам советую больше пленку ПОКА не портить, а
проверить камеру по матовому стеклу.
А далее так;
1.Если линзы на просвет чистые и бесконечность есть,
то надо проверить юстировку верхнего объектива.
2.Если бесконечности нет, надо разбираться..
Яшинон могли собрать кривыми руками..

Я Вам соверую не чисто теоретически-
У меня есть Яшика-МАТ 124G- очень резкая..
Но еще у меня есть 2 старых Роллейкорда и
хороший Роллейфлекс 2,8F
( И я их всех сам перебирал... )