Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
И всё-таки Rolleiflex !!! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=7687 |
Страница 29 из 40 |
Автор: | Maxx2 [ 14 авг 2017, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Maxx2 писал(а): Спасибо всем! Максим, а не хотите просто взять мой 3.5F поснимать на несколько недель? Андрей, спасибо огромное! Это неожиданное предложение, хотя я не сторонник таких вариантов. Мало ли что. Но с Вашим обещаю быть аккуратным, как со своими коллекционными. Ведь по сути, мне реально интересно в первую очередь попробовть найти разницу с тессаром и планаром 2,8 на соответствующей диафрагме. А потом уже решать, а нужен ли он мне. Я обнаружил у себя какой-то подсознательный страх или пиетет перед ролликом с 2.8. При этом нормально снимаю камерами с 3.5 объективами. Вот такие тараканы. А для развлечения наш любимый роллик на филиппинских деньгах. Хотя нарисован забавно. |
Автор: | Алексей-У [ 14 авг 2017, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): реально интересно в первую очередь попробовть найти разницу с тессаром и планаром 2,8 на соответствующей диафрагме. Тема на докторскую диссертацию тянет. |
Автор: | Maxx2 [ 23 авг 2017, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
А кто чего знает про китайские суперяркие экраны? http://www.ebay.com/itm/172833517994?ul_noapp=true Работают? В смысле суперяркости. |
Автор: | noir. [ 23 авг 2017, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проблема это большая, особенно что касается моделей со съёмным экраном. Я уже спрашивал этого китайца что это за неродные "супер-светлые экраны", он не ответил, а я потом ответ и сам нашёл (читайте ниже). У меня нет ни одного источника (а литературы у меня достаточно) которая бы говорила что для Rolleiflex вплоть и включительно до 2.8F вообще делали такие супер светлые экраны правильного подходящего размера, как например для 2.8FX Факт же заключается в том что на поздние модели ставили скажем те же стандартные пластики, но они имели гораздо более качественное матирование, а точнее кольца и они действительно кажутся на ступень светлее чем скажем с первой Rolleiflex T То что вы показали по ссылке скорее всего подрезанный (пусть и очень хорошо, это не проблема, станок и у меня есть) экран для Mamiya RZ "Type E" вот только он не светлее оригинального (а примерно точно такой же) и имеет лишь одно преимущество (кроме индикаторов), это то что он новый т.к зачастую эти съемные экраны жутко заюзаны. Остальной Китай и прочие Рики Олсоны полное говно. Можно присобачить (именно так и не иначе) супер светлые экраны меньшего размера например от 2.8FX, НО, он постоянно соскакивает так как он меньше (при переносе сдвигается) и так далее. Когда я с ними экспериментировал и юзал на камерах со съемной шахтой то запарол не одну пленку из за того он вдруг немного сполз или провалился с правильной поверхности на рамку параллакса.. Короче не тратьте свое время и деньги на это. Выход был раньше это рамка-адаптер, но эти времена канули в лету и сам адаптер стоил 100 евро или около того, теперь единственная крутая альтернатива это экраны от максвелла купить их можно вот тут, про то что эти экраны стоят нормально я тоже знаю, но реальных альтернатив особо и нет. https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... d-f-models https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf https://rolleiflex.us/products/maxwell- ... geable-wlf |
Автор: | Gallagher [ 24 авг 2017, 09:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
НА 3.5F покупал экран от Rick Oleson с микропризмой. По яркости как первые acute matte на Hasselblad. |
Автор: | Maxx2 [ 24 авг 2017, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, спасибо всем за ответы и советы. Не, за 15000 экран не хочу. Просто не нужен, так как я редко ролликами снимаю. Кстати, вот в этой теме обсуждали китайские 100$ экраны. https://www.rangefinderforum.com/forums ... p?t=159758 Реальный покупатель отзывается о нем хорошо, по данным продавца экран произведен Seiko Corp. (непонятно зачем). Интересный момент, который все отмечают. Чем ярче экран, тем сложнее уловить зону фокуса. Это я замечал. Грамотное решение есть в одном посте: 2.8 камера с максвеллом для съемки в потемках и 3.5 камера с родным экраном для съемки днем. Лучше всего фокус ловится просто на сверхтонком матовом стекле. За это люблю весьма темный экран автокорда. Также хорошо фокус виден на 127-х ТЛРках. Поэтому должен быть разумный компромисс между яркостью и резкостью. Ну и еще сравнение всех экранов, если кто не видел. https://www.rangefinderforum.com/forums ... lex+screen Попробую взять для Т готовый экран у Rick Oleson. |
Автор: | seniza [ 24 авг 2017, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я вообще что то вроде такого брал. http://www.ebay.com/itm/6x6-Split-Image ... 1769165634, пришлось допиливать и подкладывать. Но точно лучше чем родной 3.5F. |
Автор: | Youssoupov [ 24 авг 2017, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
noir. писал(а): T То что вы показали по ссылке скорее всего подрезанный (пусть и очень хорошо, это не проблема, станок и у меня есть) экран для Mamiya RZ "Type E" вот только он не светлее оригинального (а примерно точно такой же) и имеет лишь одно преимущество (кроме индикаторов), это то что он новый т.к зачастую эти съемные экраны жутко заюзаны. lf Экран от Мамии 6Х7 , кстати вполне вариант. Ими уже многие продавцы торгуют только ради использования на ролликах. В прошлом году купил за 2 ( два!) евро поцарапанный. Что-бы попробовать, если смогу поставить сам. Отрезал /поставил на Роллей Автомат .да так и оставил.Царапины особо не мешают а сам экран ярче на один/ два стопа. Жаль только , что экран совсем простой. С клином был бы удобнее.Если попадётся от Мамии с split-image rangefinder circle пожалуй куплю.На одном ролликe у меня стоит такой оригинал Роллей .Очень удобно. Конечно это не будет за два евро Резюме --экраны от Мамии светлее старых стекляных . По светлости такие-же как поздние от Роллейфлексов . Но по причинам описанных выше есть смысл ими интересоваться. |
Автор: | Алексей-У [ 24 авг 2017, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поставил на свой Роллейкорд китайский экран за 15 баксов. Пять лет назад. Полет нормальный. А недавно заменил на своем Хасселе 500C темный родной экран на самодельный от Дмитрия Курбатова. Доволен. Экран без клиньев, но гораздо светлее родного, фокусироваться стало гораздо комфортней. Дмитрий вроде и для Роллейфлексов экраны делал... |
Автор: | svk [ 24 авг 2017, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Заинтриговали светлыми экранами. На Rolleiflex T, с родным экраном, в комнате при 100 вт лампочке без проблем фокусируюсь со своим пенсионным зрением В чем проблема для молодежи не пойму. |
Автор: | Алексей-У [ 24 авг 2017, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): В чем проблема для молодежи не пойму. Углы темные. Хотя... Много классных фотографий снято старыми мастерами и на камеры с родными экранами. Блажь! |
Автор: | noir. [ 24 авг 2017, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gallagher писал(а): НА 3.5F покупал экран от Rick Oleson с микропризмой. По яркости как первые acute matte на Hasselblad. Раньше у Олесана был вроде как 1 тип всего, чуть светлее чем стекло на уровне экрана от Rolleiflex 2.8E второго типа, сейчас зашёл к нему на страницу и там появился еще и "The BrightScreen" то что он такой же светлый как и акьют-мэйт я очень сомневаюсь, т.к на акьюте или хайди-скрине от ролляй картинка практически 3D из-за того что он такой светлый и контратсный, а тут я этого не просматриваю если судить по картинке, хотя его надо увидеть в живую. Цитата: Поставил на свой Роллейкорд китайский экран за 15 баксов я для теста заказал как-то несколько экранов в пределах до 40 баксов за штукуиз Китая, сказать что этот экран светлее оригинала я не могу, а вот то что матирование ужасное это да, как на нём наводиться нормально я не знаю.. Цитата: по данным продавца экран произведен Seiko Corp. Ну они вроде в Шанхае сидят, может "намутили" под заказ, с виду же чистый перепил с мамийского тип е Думаю дабы профильтровать сей вопрос раз, закажу у Олесана, "Сейковский" экран, Максвеловский, мамиевские и так есть и Роликовские и чуть дополню свой тест 3 годичной давности https://vk.com/supply_rolleiflex?w=wall-6713296_275 Тем более что Максвеловский мне всеравно нужен т.к я всегда хотел простой супер светлый экран полностью без индикаторов и сетки. |
Автор: | BoriSS [ 25 авг 2017, 08:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня от Rock Oleson стоят на Rolleiflex baby и на Rolleicord II (type 4). Не самые худшие экраны. Просто на baby небыло альтернативы, а на Rolleicord II ставить экран дороже камеры как-то не хотел. Мне надо поменять экран на Tele Rolleiflex и я присматриваюсь к этому: http://www.ebay.com/itm/Mamiya-RB-Large ... SwAuZX1vla Подскажите, я правильно понимаю, что если его обрезть то он подходит? У меня там сейчас тоже стоит от Мамии, но уж сильно поцарапанный, и я хочу его заменить новым. |
Автор: | marsh dweller [ 25 авг 2017, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Заинтриговали светлыми экранами. На Rolleiflex T, с родным экраном, в комнате при 100 вт лампочке без проблем фокусируюсь со своим пенсионным зрением В чем проблема для молодежи не пойму. Какая проблема? Достаточно просто поставить, например, хайскин Д, и посмотреть. Вопрос чем светлый экран лучше сразу отпадет. И это не связано с остротой зрения - реально удобнее камерой пользоваться. |
Автор: | noir. [ 25 авг 2017, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): У меня от Rock Oleson стоят на Rolleiflex baby и на Rolleicord II (type 4). Не самые худшие экраны. Просто на baby небыло альтернативы, а на Rolleicord II ставить экран дороже камеры как-то не хотел. Мне надо поменять экран на Tele Rolleiflex и я присматриваюсь к этому: http://www.ebay.com/itm/Mamiya-RB-Large ... SwAuZX1vla Подскажите, я правильно понимаю, что если его обрезть то он подходит? У меня там сейчас тоже стоит от Мамии, но уж сильно поцарапанный, и я хочу его заменить новым. Если в принципе такой уже стоит(ничего не надо юстировать), то просто купить и обрезать, но только не РЕЗАТЬ надо а стачивать, начнете резать и он покрошится. |
Автор: | Maxx2 [ 31 авг 2017, 23:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подборка мастерских по ремонту Rolleiflex с апдейтом на апрель этого года. Пусть тут будет. Узнал много новых. При этом многие специализируются также на Лейках. https://rolleigraphy.org/repair.php |
Автор: | Maxx2 [ 11 сен 2017, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мож сканер? Ни один дефект на линзе не даст такой точечной засветки. На негативе тоже нсть? |
Автор: | svk [ 11 сен 2017, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): ... А когда покажешь кадры с "Т"? |
Страница 29 из 40 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |