| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД-микрон https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=5082 |
Страница 6 из 10 |
| Автор: | Dmitriy D [ 25 фев 2017, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Отрабатывает только одну выдержку, с разными диафрагмами, когда вращаешь шкалу. Этого, как показывает опыт, во многих случаях вполне достаточно. Вот например, сегодня с утра солнечный денек. Меряю из окошка Свердловском-4, при ИСО-100 (для десятилетней просрочки Кодак Голд 400) свет во дворе-колодце, получаю F5.6 + 1/30c. Ну, значит, ставите F5.6, а когда выйдите со двора на улицу, то немного закроете диафрагму до F8... F11. Если же собираетесь снимать ночью, то есть "В". Конструкторы ФЭД-Микрона-2, скорее всего, понимали, что в случае отказа автоматики камера должна дать возможность продолжить съемку. Или же понимали, что опытные фотографы любят ручной режим побольше автоматического. Так и на батарейной М7, две выдержки 1/60с + 1/125с оставлены механическими, а этого достаточно даже не в 90%, а в 99.9% случаев, когда батарейка вдруг села, но нужно непременно сделать снимок... |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 фев 2017, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): если у меня на столе увидите камеру в таком разобранном состоянии, то следующий этап её жизни (и он же последний) - мусорная корзина  до 01-00 она была собрана и разобрана еще три раза.  Вместе с узлом дальномера, там очень просто. Параллельно еще ФЭД50, замоченный и ржавый был частично разобран в поисках шайб - это вот донор был. Кстати, пару ФЭД50 вполне себе рабочие и узел их "дальномера" более интересен. В остальном отличий не обнаружил. |
|
| Автор: | Dmitriy D [ 25 фев 2017, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Различие только в одном - у ФЭД-50 нет дальномера.
|
|
| Автор: | svk [ 25 фев 2017, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitriy D писал(а): Различие только в одном - у ФЭД-50 нет дальномера. Достаточно символов в видоискателе вьюрок писал(а): Кстати, пару ФЭД50 вполне себе рабочие и узел их "дальномера" более интересен.
|
|
| Автор: | fankenstain [ 25 фев 2017, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Ваш следующий ФЭД-микрон 2 называется Рикох-800еес. Или серии 500 возьмите, если так механику надо. Не, хочу именно ФЭД Микрон "первый") В этом фетиш, в детстве не досталось такой игрушки, чтоб можно было защёлкаться) И внешний вид его очень нравится. Предвкушение понтов доставляет. Что это именно советский фотик в загран поездках и путешествиях) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 фев 2017, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А был еще вот такой вариант "ФЭД-Микрон", я в руках держал, поинтереснее смотрится, хотя насчет работоспособности автоматики шансов еще меньше. 
|
|
| Автор: | fankenstain [ 27 фев 2017, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДА! Товарищ Михельсон, спасибо, классика. Очень красивая камера. Dmitriy D спасибо! Только мне бы с плёнкой не просроченной понять.. Коллеги, события развиваются так- Как я выше говорил, были приобретены два ФЭД Микрона (первых). 76го и 81го года. После промывания шторок оба всё равно отказались работать, шторки тормозили. С упорством, достойным лучшего применения (по мнению жены) аппараты были перебраны и выкупаны в бензине "калоша".  Потом протёрты тонким слоем спирта. Некоторые детали смазаны новым маслом. Всё заработало, почти...У того, что помладше механизм перемотки и взвода затвора оказался изношенный и похоже прошедшим водные процедуры, немного заедает. Но это мелочи. У аппарата 81го года фотоэлемент оказался шустрым и отзывчивым. У второго, что 76го года, выпаял сопротивление фотоэлемента, тоже начал реагировать на свет. Параметры съёмки у обоих аппаратов думаю выяснить эмпирическим путём, вращая чувствительность плёнки и сверяя с экспонометром(?). Классно придумана камера, зубчатая фигурная планка зажимает в момент нажатия на спуск палочку шкалы, и в зависимости от положения палочки срабатывает заложенная чьим то острым расчётливым умом механическая экспо-пара (обвёл красным). Очень понравилось возиться.  НО.. Появились неизбежные новые дальнейшие вопросы. Коллеги, буду благодарен, если поможете ответить. 1. Царапины на объективе снаружи. Это критично? 2.Требуется ли юстирование? Как его совершить на данном аппарате. 3.Подскажите, кто пользуется, плиз. Допустим плёнка цветная 200 новая. Какая чувствительность должна быть выставлена (гост) и какое значение шкалы должно быть в видоискателе. Пасмурный день. Улица. На Вашем проверенном аппарате. Хотя бы просто чтоб понимать, от чего плясать в настройках. 4.Ув. Товарищ Михельсон, возможно Вы знаете ответ, выше советовали к Вам обратиться. После всех манипуляций НЕ заработал режим "В"(ручная выдержка). Как его можно починить? В чём секрет? Три часа просидел пытаясь разобраться.) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 фев 2017, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы знаете ФЭД-Микрон в ремонт не каждые пять лет присылают, да и брать его, если непонятно с фотоэлементом, просто нет смысла, поэтому я просто не помню по выдержке "В". Но этот вопрос уже обсуждался на форуме, даже с картинками, нужно поискать. Я только помню следующее: при сборке, там какой то рычажок нужно поджать или поднять вверх, или отодвинуть а потом собирать, тогда "В" и заработает, нужно разобраться. |
|
| Автор: | MiStar [ 27 фев 2017, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): 4.Ув. Товарищ Михельсон, возможно Вы знаете ответ, выше советовали к Вам обратиться. После всех манипуляций НЕ заработал режим "В"(ручная выдержка). Как его можно починить? В чём секрет? Три часа просидел пытаясь разобраться.) Сталкивался с такой проблемой при переборке ФЭД-микрон-2 (затворы конструктивно схожи):http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=1402&start=460 Нужно поставить на место пружинку, которая соскакивает при попытках спуска затвора с "залипшими" лепестками. |
|
| Автор: | fankenstain [ 27 фев 2017, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MiStar писал(а): fankenstain писал(а): Сталкивался с такой проблемой при переборке ФЭД-микрон-2 (затворы конструктивно схожи):http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=1402&start=460 Нужно поставить на место пружинку, которая соскакивает при попытках спуска затвора с "залипшими" лепестками. Спасибо! ваш пост мне очень помог! Только в моём случае дело было не в пружинке, а в самом крючке, который должен удерживать рычаг шторок. На обоих аппаратах эта деталь была неправильно установлена. Что тому причина-не понятно. Теоретически он мог вылететь со своего места, когда щёлкали с залипшими шторками. Но как то неправдоподобно, следов деформации не видно. А ведь мне пришось отгибать хвостик, чтоб завести его за шкиф, как на Вашем фото, и разгибать обратно. Теперь у меня один полностью рабочий аппарат, и один для опытов и донорства) Теперь бы с юстировкой разобраться... И вообще, нужна ли она вообще. |
|
| Автор: | shef [ 27 фев 2017, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): MiStar писал(а): fankenstain писал(а): Теперь бы с юстировкой разобраться... И вообще, нужна ли она вообще. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 фев 2017, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): MiStar писал(а): fankenstain писал(а): Сталкивался с такой проблемой при переборке ФЭД-микрон-2 (затворы конструктивно схожи):http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=1402&start=460 Нужно поставить на место пружинку, которая соскакивает при попытках спуска затвора с "залипшими" лепестками. Спасибо! ваш пост мне очень помог! Только в моём случае дело было не в пружинке, а в самом крючке, который должен удерживать рычаг шторок. На обоих аппаратах эта деталь была неправильно установлена. А ведь мне пришось отгибать хвостик, чтоб завести его за шкиф, как на Вашем фото, и разгибать обратно. Вот про это я и писал, как помнил Когда собираешь камеру, этот крючок нужно как то придержать, в каком то положении, обычно собирают, неучитывают и он опускается или сдвигается под собственным весом, поэтому "В" и нет. Только чтобы поставить его на место ничего гнуть не нужно было, это я помню. В общем это после неквалифицированной сборки он неправильно устанавливается, сам по себе не должен бы куда то перескочить. |
|
| Автор: | fankenstain [ 01 мар 2017, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги. Отснял плёнку на 24 (27) кадров, т.е. в формате этой камеры около 50ти снимков. Проявку и скан отдал профессионалам с Малой Садовой. Резкость и работа автоматики превзошла все мои ожидания. Всё в фокусе и вообЧШе) пример-  Только кадры оказались перекошенными. Межкадровое пространство не горизонтально. Не так заправил плёнку? Из-за этого заваливается горизонт и пр. Причину косого негатива понять не могу... |
|
| Автор: | MiStar [ 02 мар 2017, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Только кадры оказались перекошенными. Межкадровое пространство не горизонтально. Не так заправил плёнку? Из-за этого заваливается горизонт и пр. Причину косого негатива понять не могу... Берем кассету (желательно ту же самую), кусок засвеченной пленки, заряжаем аппарат, и при открытой задней крышке проматываем несколько кадров, слегка придерживая корпус кассеты, чтобы имитировать прижим крышки, но не прижимая ее. Таким образом даем системе "кассета+пленка+приемная катушка" самоустановиться. После этого внимательно смотрим на возникающий перекос пленки относительно кадрового окна, и разбираемся, какие меры для его исправления нужно принять. (Поднять или опустить приемную катушку/кассету). Соответственно сделанным выводам, разбираем подкассетный узел, либо узел приемной катушки и подкладываем или вынимаем дистанционные шайбы так, чтобы убрать перекос. Желательно прежде чем вносить физические изменения в узлы аппарата повторить проверку с несколькими разными кассетами, т.к. встречаются отдельные кассеты, у которых есть проблемы с геометрией. |
|
| Автор: | fankenstain [ 09 мар 2017, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги, спасибо за полезные советы. Всё таки склоняюсь к тому, что надо плёнку заряжать аккуратно. На крышке есть лапки, которые фиксируют кассету с плёнкой. Изначально правильно протянуть плёнку, и аккуратно закрыть. Такой вопрос, как Микрон в сравнении с Olympus pen eed? У кого есть опыт работы с обеими камерами? |
|
| Автор: | вьюрок [ 10 мар 2017, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Такой вопрос, как Микрон в сравнении с Olympus pen eed? в чем? в каких единицах? |
|
| Автор: | fankenstain [ 10 мар 2017, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): fankenstain писал(а): Такой вопрос, как Микрон в сравнении с Olympus pen eed? в чем? в каких единицах? В объективно-субъективных мнениях. |
|
| Автор: | fankenstain [ 25 мар 2017, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разобрался, как установить выдержку "В" без варварских загибаний деталей. Пришлось снова лезть во внутренности аппарата, в один прекрасный момент на всех режимах начал делать одну и ту же выдержку, с неопределённой диафрагмой. Оказалось, разорвало подрпужиненный рычажок на механизме спуска. Хотя усилий на него никаких, он просто толкает во время срабатывания центробежный диск выдержек. Наверно перекосило и закусило. Хорошо, что есть донор.  выделил одну и ту же деталь, целую на аппарате и разорванную.  Заодно заменил осыпающиеся провода селена. И разобрался с "В". Нужно снять шторки и плавно нажимая на кнопку спуска завести рычажок с крючком за столбик на нижней детали. Чтоб получилось как на картинке ув. MiStarа.  И главное больше не нажимать спуск, пока не соберёшь полностью затвор, с диском шкал. |
|
| Автор: | petrischev [ 25 мар 2017, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/100734 |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 12 июн 2017, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
поделюсь фото с фэд-микрона.мне нравится этот фотоаппарат. снято всё в автомате.  киноплёнка Fuji 500 Tungsten/ удалось сфотографировать боинг 787.  киноплёнка Fuji 500 Tungsten/  киноплёнка Fuji 500 Tungsten/  киноплёнка Fuji 500 Tungsten/  киноплёнка Fuji 500 Tungsten/ |
|
| Страница 6 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|