Дальномер

Спасибо.
Чтоб не ходить вокруг...
на мешке https://meshok.net/item/215539346_CCC%D ... 1%8B%D0%B9

https://meshok.net/item/147093872_%D0%A ... 1%8B%D0%B9

а авито https://www.avito.ru/volgograd/kollekts ... 2263441879

https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnik ... 2252688055

https://www.avito.ru/domodedovo/kollekt ... 2151284150

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 2279645211

Ну вот что-то из этого... или это дрова?

_________________
Русские не сдаются!

На мой взгляд, самая приличная из этих https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnik ... 2252688055
60 года, Ленинградка.
Ленинградки качеством получше.
Правда штатив уже 80-х годов - не очень.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

лежит без дела стекло эпически легендарное
Emil Busch Rathenow Rapid Aplanat No.2 Serie D
мне этот формат не очень интересен
если кому нужно пишите в лс договоримся

смущает эпитет "новая"

вот, и тоже новый ))

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 2281496115

снимал на Фотокор, нравилось

просто у людей, продающих б/у технику происходит извращение понятия "новый"

Просмотрел все..
Да, присоединяюсь к Константину-Ленинградка из Иркутска-самая приличная
ну а штатив- на любителя...

Лично я-бы стал покупать без штатива и предожил цену в 9 тыр.
Штативы можно выставить отдельно за пятак...
Попробуйте поторговаться с продавцом

Остальные под ремонт и восстановление.

А чем камера из Волгограда хуже?
КАкой тогда штатив лучше?
И чем отличается штатив 80х от более раннего?

_________________
Русские не сдаются!

У этого Фотокора какая-то подозрительно не такая задняя стенка. Есть смысл запросить фото с видом сзади у продавца, может попасться переделанный в сторону большей человечности фокусировочный экран- а это уже оправдает те 3500 рублей, если аппарат в остальном исправен. Не потратился бы уже на плёнку-сам бы написал.

да там обычный фильмпак... отсутствие видоискателя и затвор с каким-то отверстием о-о... цена ему - шоколадка Алёнка
А чем штатное фокусировочное стекло не нравится?

_________________
Русские не сдаются!

вот такая Reisekamera (Field Camera) от Talbot Romain живет в кафе рядом с моим офисом, выглядит очень живой, удивительно, как сохранилась
попросить поснимать что ли?


rt1

rt2

Класс!
Штатив нравится! Не хватает такого!

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

штатив- Супер !
На передней панели камеры рамочка и черная ручка глаз режут....

такое ощущение, что она до относительно недавнего времени работала, отсюда и ручка (рамка похоже родная)
в советское время тут было серьезное предприятие с оборонным уклоном, которое начиналось с мастерских А.С. Попова для Морского ведомства, возможно история камеры оттуда начинается, поспрашиваю в общем руководство

Никогда и нигде багетные рамки на деревянные форматки не ставились...
( да ещё и другого оттенка)
Всё остальное- класс, идентичное.
А эти две детали мне сразу глаз разьели..

Field camera, т.е. полевая камера - это то, что в Европе и в России сто лет назад называли называли английской камерой. К этому типу относятся все современные деревянные складные форматки. Например, Diadorff'ы серии V, Ebony и пр.

Reisekamera, т.е. дорожная камера - это то, что сто лет назад в Европе и в России называли называли немецкой камерой: определённая разновидность того, что по-английски именуется tailboard camera. Самый наглядный пример Reisekamer'ы - это отечественные ФКД 13х18 и ФК 18х24.

Камера же, изображённая на фото, является студийной (павильонной). По полям такие не таскают и в дорогу не берут.

Здравствуйте, коллеги.
Сделал зеркальную бинокулярную лупу-видоискатель на формат 8х10.
Что получилось-смотрите в видео ролике.

https://youtu.be/igqOHP-g5ro?si=HcG9DHT0JLNajvLW

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Спасибо за то, что опытом поделились. Складная для компактности конструкция, вырез для носа фотографа - такие вот Ваши собственные идеи имеют немалую ценность для тех, кто не захочет наступать на старые грабли.

Одно только возражение не могу не высказать: 8х10" - это НЕ сверхкрупный формат. Термин ULF вообще родом из США, а там в прежние времена формат 8х10" был как раз СТАНДАРТОМ профессиональной фотографии. Всё, что мельче - заведомо любительское (кроме фотографии репортажной, конечно). А ULF - 'это только начиная от 11х14" и крупнее.

А формат сам по себе - да, визуально радикально отличен от белее мелких. Это тот формат, начиная с которого (ну, точнее - начиная с чуть-чуть более мелких) визуальное восприятие контактного отпечатка (и картинки на матовом стекле тоже) никак не отличается от восприятия отпечатка, изготовленного с увеличением. Потому что картинка бОльшего размера неизбежно рассматривается с бОльшего расстояния - угол зрения остаётся прежним. Контакт с негатива поменьше разглядывают с расстояния наилучшего зрения; при увеличении картинки примерно до 8х10" расстояние рассматривания не изменяется(растёт только при более сильном увеличении) - угол зрения меняется, а с ним - и восприятие картинки тоже. Это, к слову, как раз не последняя причина того, что в мире профессиональном 8х10" укоренилось как стандарт.

Чтоб рассматривать изображение такого размера на матовом стекле для оценки композиции, лупы никакой не нужно. Лупа тут как раз вредна. Для нормального композиционного обзора требуется бОльшее расстояние, чем то, что даёт подобный видоискатель. А лупа нужна лишь для точной фокусировки; зеркальный видоискатель при этом не помощник. Просто упирается лупа в нужном месте непосредственно в матовое стекло - и делается наводка на резкость. Лупа обычно берётся 4х, 7х или 10х -кратная.

Вдобавок зеркальный видоискатель (без оборачивающей оптической системы типа пентапризмы) хоть и переворачивает картинку с головы на ноги, но при этом заодно переворачивает её ещё и справа налево, а это композицию уже самым радикальным образом меняет. Что плохо. Поэтому Вы и оказались первым, кто получил заказ на такое изделие. Опытные форматчики без проблем оценивают композицию в том числе и вверх ногами и в подобных видоискателях просто не нуждаются.

Спасибо за отзыв.
Про понятия спорить не буду, может и не сверх большой.
Хотя, когда готовился к ролику где- то про этот размер прочитал.

А вот про то, что для 8х10 такой видоискатель вреден готов спорить. Владельцы Роллефлексов и пр ТЛР не жалуются на то, что по горизонтали изображение перевернуто. Главное не вверх ногами. На любом размере эта приблуда удобнее в использовании и комфортнее для визирования чем черная накидка. Тому доказательство множество фотографий с фотографами за огромными камерами с бинокулярами.
Не надо пыхтеть под одеялом в жару и пр. пытаясь изолироватся от света. И главное небо внизу, земля вверху, и все очень чётко и контрастно.

Да, увеличениепри таком размере не нужно, в моем случае оно 1х.
А

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Да, не жалуются. Вот только с этих камер полно снимков, потрясающе выглядящих в зеркале, которое их показывает так, как видел фотограф при съёмке. А в нормальном виде снимки эти банально скучны. Главное не это. Главное - что камера на пузе удобно расположена. Для репортажки это очень существенно. А для штативной форматной камеры - нет.

Впрочем, всё это, конечно же, субъективно. А потому, на мой взгляд, и не стоит того, чтоб об этом спорить.А вот это уже куда существеннее. Можете привести хотя бы одну ссылку на такое фото? Я имею ввиду 8х10". Ну или крупнее. Не видал такого ни единожды. "Огромные" зеркалки 4х5" и 5х7", разумеется, совершенно ни при чём.