Дальномер

Если это тот что на Аукре за 250 грн - то он убитый весьма. А триплет там самый обычный, они все приблизительно одинаковые.

за 250 грн на аукро не нашел такого, нашел за 2000 грн. и за 3200 грн..

Значит купили. А за сколько вам первый корд предлагают, если не секрет?

80 баксоу

- по-моему Триотар Цейсса СИЛЬНО лучше!
Я снимал Любителями ( более-менее только на Любитель-2 объектив)
и у меня два старых Роллейкорда с Триотарами 75мм :на одном 3,5 на втором 4,5
На цвет не пробовал,на ЧБ- отлично,особенно 4,5 ...

- там ломаться нечему: затвор Компур штука очень надежная,но после чистки и смазки,
механизм транспортировки пленки сделан просто и хорошо.

Если кувалдой не бить ,не топить в воде и не ронять с крыши-
эти камеры всех нас переживут.
Про зеркала уже писали.

Странно, что выкладывают мало примеров фотографий с этого объектива. Модель-то довольно массовая, часто в продаже.
Мне достался экземпляр с Triotar 75mm f/3.5. Насколько я понимаю, софтит на открытой; было бы любопытно понять, с какой диафрагмы получается максимальная резкость в центре.
Насколько я понимаю, лучше избегать пёстрого заднего плана.

_________________
Киев-6С | Объективы М39 использую на БЗК m4/3: Ю-3, Ю-8, Ю-11, Г-44, Мир-1, И-61Л/Д

https://www.flickr.com/search/?text=Tri ... %20f%2F3.5

Наверное и здесь много, только не указывают объектив

https://www.flickr.com/groups/rolleicord/pool/

Я бы не сказал, что софтит, мне кажется все в порядке. Для 70-ти летней линзы приемлемо.
https://www.flickr.com/photos/109192386 ... 3951866665

_________________
ЖЖ

http://www.rolleiclub.com/cameras/tlr/i ... cord.shtml

C 33 по 49 был Триотар. Дальше надо объяснять?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

То-есть он был самым первым в линейке доступных камер и в последующих моделях Triotar заменили на более современные Xenar?

_________________
Киев-6С | Объективы М39 использую на БЗК m4/3: Ю-3, Ю-8, Ю-11, Г-44, Мир-1, И-61Л/Д

Вы про Вторую мировую войну слышали? Что было с Цейсом после знаете?

_________________
Внутренняя Монголия

Ну если в рамках обсуждения:
нет, я не слышал, чтобы после WWII Цейс поднял (или понизил) резкость у ранее выпущенных Triotar.

_________________
Киев-6С | Объективы М39 использую на БЗК m4/3: Ю-3, Ю-8, Ю-11, Г-44, Мир-1, И-61Л/Д

Причем тут это?

Вы написали:

Я вам намекнул, что дело не в современности (ксенары с 1919 года выпускаются), а в том, что триотары (у кот., кстати, все ок с резкостью) покупать стало негде. Это одна из причин.

_________________
Внутренняя Монголия

Я думаю не в этом дело, так как с 1949 года Rolleiflex комплектовались Zeiss Jena Tessar 3,5/75 и Zeiss Oberkochen Opton Tessar 3,5/75.
Т.е. обе компании могли выпускать и поставлять триплеты, но решили улучшить ROLLEICORD, поставив Xenar, а не Tessar, возможно из-за экономических соображений.

Строго говоря,  Xenar они уже в 47 ставили на Роллейкорды, а Тессары, да, с 28 года шли на Роллейфлексы и ставили их до 51. С 52 были параллельно с Ксенотаром ставили Биометары. Но начиная с 55, раз и навсегда отказались от социалистической оптики ) Второй же причиной, почему произошел этот качественный переход, конкуренция с более дешевыми японскими аппаратами, которых после отмены действия и публикации патентов на немецкие камеры и объективы (одно из условий капитуляции) стало, как грязи. Типа, раз не получается делать дешево, сделаем круто )

_________________
Внутренняя Монголия

Я вообще не об этом, не о Тессарах и Хсенарах, вся хронология есть в сети, а лишь в ответ на реплику:

Ну да, их перестали производить, наверное из экономических соображений ) А для узкого в 1953 году перестали, если не путаю.

_________________
Внутренняя Монголия

Когда начинаю обсуждать TLRки которые выпускались до 1950 года нужно перед тем как вдаваться в рассуждения о мягкости объектива понять следующее:

Очень много таких объективов и достаточно давно могут быть с грибком и или с испарившимся маслом. Многие могут быть без этого, но как это было убрано мы не знаем. Мы не знаем что там с юстировкой.
Сколько раз эти камеры разбирались для обслуживания затвора и как они собирались мы тоже не знаем. А там юстировочные шайбы когда снимаешь переднюю панель. И они весьма незаметны и их можно поставить при сборке по разному.
Что у них с фокусировочной частью мы тоже не знаем. И мы опять же не знаем как разбирали и собирали эту часть камеры. Там тоже юстировка.

Когда такого возраста фотики у них гораздо больше шансов пройти через кривые ручки. И за счёт долгого срока службы и за счёт того что камеры дешёвые и ручки к ним тянутся.

Лично у меня такой фотоаппарат был. Честно скажу, без замены зеркала и стекла на открытой там особо ловить нечего.

И ещё не забывайте что тогда больших отпечатков с таких фотиков не много делали. Контактная печать чтобы раздать несколько копий отпечатков это было нормально для 6x6. А вы тут рассуждаете о сканах разглядываемых на мониторах.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Все это справедливо и для камер, выпущенных после 1950 года. А рассуждать надо о возможностях исправных камер.

Да простит меня Товарищ Михельсон

Петр, полскажите, пжлст, а какую модель полароида курочить? Ради IIb?