Дальномер

Скажем так, она витала в воздухе. И наводиться по матовому стеклу и клиньям никак, и зеркало черепашьим шагом ползет, и оглохнуть от него можно, и соседних не попадающих в кадр елок не видно



Ну, антиквариатом я не увлекаюсь, мне так, чтобы снимать было удобно. Потому старше Киев-19 ничего не имею.


:shock: Это кто ж такое зверство придумал? У меня на обоих узких зеркалках (Киев и Никон) одинаковая система - я ее ставлю на объективе, навожусь при открытой дырке, при съемке она сама прикрывается до выбранного значения. при желании можно нажать кнопку на камере и посмотреть непосредственно через выбранную дырку - прыгалка, аднака
СФ двуглазая зеркалка - вообще отдельная песня, после ее видоискателя ничего уже не захочется

Я такого утверждения в этой ветке не нашел. Может процитируете?


Уфф..

Ну хорошо, смотрим Кине-Экзакту, которая является бесспороной классикой зеркалкостроения. Недостатки навскидку:

- Перевернутое по горизонтали изображение в шахте
- Мутный темный маленький экранчик
- С объективом не на открытой дырке картинка еще темнее - приходится открывать, фокусироватья, и прикрывать ручками до рабочей
- Рычаг взвода с левой стороны (!)
- После съемки кадра зеркало закрывает видоискатель, пока не взведете снова

Ergo, однообъективные зеркальные камеры едва ли пригодны для серьезной съемки (и меня не волнует что там конкретно у вас есть, ведь это ж все зеркалки такие)

А канонет, вообще-то, вполне близок к современным дальномеркам.
Че-то я вообще перестал что-либо понимать в этом споре .

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

У меня ничего этого нет. Вот разве что насчет перевернутого изображения просто не знаю, надо будет поинтересоваться. Мне это до лампочки, потому как сканирую пленку и всегда могу отзеркалить. Кстати, сканер, по-моему, сам зеркалит картинку при сканировании.



Такие, как перечислено выше? Не замечал

Симпатичная вещица, приятно пользоваться, вот как раз для "жанра", семейных фоток очень нормально. Но все ж мне его функций (у меня 28 ) не хватает, для основательного фотографирования предпочитаю Никон.

Витала в воздухе = ее не было высказано/написано. Так что мысль не проскакивала. Никто такого не писал. Не надо сюда фоторушные передерги тащить.



Я тоже не увлекаюсь.



Стандарт для 40-50х годов


[/quote]

А это и есть автоматическая диафрагма, ага.

По поводу "закидонов" и Зенитов. Два года назад, первой камерой моей был EOS300 с полтинником. И советских зеркальных камер у меня не было отродясь.
Так что по себе не надо судить о людях, угу - большинству людей не кажется, что мысль витает, они либо пишут оное или не пишут, а, равным образом, люди стараются не кидаться ярлыками. Не надо тащить сюда фотору.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Он был не ваш? Во-первых, давно потер, во-вторых, извините, если попутал

Чтой-то Вы раскипятились....

А из-за чего, собственно???

Как говорится, кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка.
А кто-то ни дочки, ни попадьи не пропустит.

Вообще это был сарказм. Вы ж не думаете действительно что присутствующие здесь люди, мацавшие Цейсс-Айконы, Лейки от II до M8, Бессы и Гексары, никогда не держали в руках современное пластмассовое чудозеркалко?

Хотя похоже, вы действительно так думаете

Для справки, у Streitora, чей якобы "витающий в воздухе дальномерно-антизеркалочный" пост вас почему-то глубоко возмутил, есть система с парой тушек хороших Никонов, коника с оптикой, не говоря об экзотике вроде двухобъективного но не менее зеркального ролляйфлекса.

Если это то, что я думаю - любительская автофокусная зеркалка с мотором - то это не есть образец хорошего видоискателя. Поганее попадается только в любительских ЦЗ. Судя по указанному в описании весу, там еще и призма вполне может оказаться пластиковая. Произодители с изобретением автофокуса вообще решили, что любителю нечего в этой дырке рассматривать Надо смотреть на профессиональные камеры или механические ручные зеркалки, не слишком древние.
А из советских зеркалок у Киев-19 очень даже ничего видоискатель. Я им спокойно навожусь в тускло освещенном помещении.

Я в общем-то современным пластмассовым чудозеркалом не пользуюсь, потому не способен заценить всю глубину сарказма

Пользователи с моей родины почему-то вгрызаются в обсуждение как дон Кихоты прочитав всю ветку заметил 5 неоспоримых мыслей неправомерно противопоставляемых друг другу. Сам дурак и не могу кому-либо навязывать своё мнение, но факт в том что ЛОМО-компакт аппарат на который стоят в очереди . Интересно то, что Китайцы покупают их полу-десятками и десятками,у самого лежат не распакованные ЛК-А и ЛК-М, но тяги к ним никакой лучше на 31-ю 36-ю тысячу поменять при возможности.

(совсем хмуро)
Вы реплики трете/редактируете - это нехорошо. Даже на фоторе такое не принято.

И кто Вам сказал, что EOS300 будучи моей первой камерой, остался последней, а?
Привязывание к словам - это очередной привет от фоторы. Скажу еще раз - не тащите ее сюда.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я их не редактирую, а выбираю нужный кусок. По-моему, есть разница.

Замечательный Вы наш, archerix!

Спасибо, что дали повод улыбнуться!
Однако, потехе, как известно ЧАС.
Вы ввязались в спор со своим субъективным мнением, совершенно не разбираясь в материи. То есть вообще!
Ошибка в том, что Вы рационально пытаетесь объяснить субъективное, в то время, как не обладаете для этого, судя по всему, ни эмпирическими ни теоретическими знаниями.

Так можно делать на фторе - туда ведь поскучать ходят.
Здесь бестолковый флэйм не в почете. Так уж получилось.

Было:


Стало:



Аднака, радикальная редактура

_________________
Cон разума рождает квазитов

И в чем вы меня обвиняете? Я подумал, что погорячился, открыл пост, стер. Потом снова зашел в редактирование, дописал еще предложение. Еще до того, как ваш ответ прочитал. Что не так? Я думал, вы про цитаты.

Боже упаси, я не прокурор. И даже не прокуратор



Похвально, только топором уже не вырубишь. Поговорки рулят, ага.



А потом еще и еще.



Вот такая я быстрая форумная квазитская свинская бяка.



Все так) Все так) Вы продолжайте.

(Насвистывает):
"Воет толпа, чувствует кровь" ДПТ

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы не против, если не совсем на месте? Лень пост искать.

QUAsit, не судите по своему первому Зениту о состоянии дел в зеркальной области

От так нормально будет?

QUAsit, было четко сказано, что снимок не вышел
1. из-за лага затвора и зеркала. При чем тут затвор вообще непонятно - в зимний солнечный день выдержка будет 1/100 и меньше.
2. из-за видоискателя, так как видоискатель помешал увидеть сопровождающего человека-собаку. Почему его нельзя было увидеть до взгляда в видоискатель - непонятно

Очевидно, этот пример показывает превосходство дальномерных камер перед зеркальными при съемке навскдку.

Я сейчас только учусь снимать дальномерным фотоаппаратом, так что мне трудно пока оценить это превосходство.

Вот снимок зеркалкой наскидку без использвания автофокуса, да и без взгляда в видоискатель http://i21.photobucket.com/albums/b275/ ... 1617-1.jpg

Снято из окна машины, за рулем кадрировать некогда