Дальномер

признаюсь честно, после прочтения вашего поста первой мыслью было - наверна ув. archerix читает через строчку или вдруг ослеп, сидя за монитором, и потому не разглядел связи между современной дальномеркой и таким непростым методом съемки жанра, как «на вскидку» надеюсь, что это не так и спешу вам ответить

действительно 100% видик - эт круто - весь кадр на ладони
выхожу на улицу – зима, солнце, красота - на шее никан ф3 (при желании заменим на ом4ти или пентакс лх) – иду, по сторонам глазею - вдруг из-за угла дама в купальнике канареечного цвета с боевой раскраской индейского племени "апачи" на лице
опомнился от шока - надо снимать:
- фотег к оку (затвор естественно взведен заранее, экспозиция выставлена, фокус на 4-х метрах)
- быстрая дофокусировка - млин где там эти клинья/растр - а нашел - свожу - мля перестарался - назад веду - порядок (ах ты черт - хоть я без очков, а границы кадра с трудом просматриваются придеца после фокусировки глянуть)
- проверяю кадр - вроде все влазит - дама/купальник/краска – правда, милое создание сделало 2 шага в моем направлении, пока зрачком по видику водил - ну да ладна - авось в грип пападет
- спуск - готово - ура - шедевр - скорее в печать и на выставку национальную как минимум 8)
гляжу на даму, а ее под руку ведет человек-собака (обычный такой шерстяной весь с красивыми бархатными ушами, мокрым черным носом) - мля обидно - ну не мог я его заметить - я ведь на даму в видик смотрел - нету ж у меня глаза третьего на лбу, штоб обозревать еще и вне поля видоискателя

бегу домой - проявляю - печатаю.. че то не то..
- как-то чудесная женщина не особо резка - наверна пока края кадра проверял вылезла немного из грип((
- вместо милейшого выражения глаз и шаловливого язычка, щекочещего у нее за ухом (ловко ведь тогда заприметил), опущенный взор и полуоткрытый рот - должно быть затвор долго спусклся, зеркало еще это дурацкое обзор весь перекрыло((
похоже выставка одного шедевра отменяется(((

итак - очень прошу подкрепить ваше "личное очучение" парой лично снятых вами жанровых фото методом " на вскидку" зеркалкой с ручной фокусировкой и детальным рассказом о том, как все эт происходило

_________________
https://t.me/leicasnob

Душераздирающе :shock: Признаться, дам в купальниках на снегу никогда не попадалось

Смотря что понимать под словами "жанр" и "навскидку". С сугубо научной точки зрения, наверное, жанром не занимаюсь. Но у меня есть и ребенок, и собака, так что скорость важна.
Для их съемки используются в принципе четыре камеры, по настроению - Canonet-28, Nikon FE10, Киев-19 и цифровик Panasonic FZ8. Самые быстрые - первые две, потому они чаще.
По своему опыту съемки ими особой разницы по скорости между наводкой по дальномеру и через видоискатель зеркалки, хоть убейте, не наблюдаю. Во всяком случае дама ваша со всей своей боевой раскраской за время этой разницы никуда уйти не успеет
В моем Никоне какие-то крупные, что ли, клинья, картинка в них сильно распадается. А "узкие" предметы типа веточек двоятся точно так же, как и на дальномере. Потому я и говорю, что разницы для наводки мне никакой, и там и там одинаково удобно наводиться.

А вот что границы кадра на дальномерке видно лучше, чем на зеркалке - эт оригинально звучит Наверное, зря все эти зеркальные видоискатели выдумали, делать людям было нечего :shock:

Вот, например, зеркалкой поймал - в кадре именно то, что хотел
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=901419&author_id=140205&sort=date&page=2&next_photo_id=902502&prev_photo_id=899786
Не знаю, какой можно пример привести, я вообще не понимаю сути вашего вопроса - какая скорость вас устраивает? Пулю на лету задальномериваете? И с проводкой ее

Пример 1:



когда я нажимал на кнопку спуска (съёмка вспышкой на 1/125) птичка спокойно сидела сложив крылышки и склёвывала крошки с ножа

Снималось автофокусной зеркалкой

Пример 2:




та же птичка, тоже вспышка, только снималось двуглазой мамией (лаг затвора - как удальномерки, т.е. практически мгновенный)

Птичка, как видите, даже не чирикнула.

А вы говорите - "не настолько, чтобы это стоило учитывать"

Иначе с какой такой стати Канон бы камеру с неподвижной полупрозрачной пластиной выпускал бы, жервуя третью света, да ещё в топ-моделях? Всё тот же лаг, и не только в спорте и съёмке птичек. На портретах снятых зеркалкой в "action" как правило на негативе не совсем то, что наблюдалось в видоискателе при нажатии спуска.

Вторую тоже снимали со вспышкой и с выдержкой 1/125?

Не совсем понятно, к чему автофокус. Мне казалось, что мы про ручную наводку говорим? ИМХО, для механики весь практически лаг уходит на наводку. А двуглазая зеркалка и у меня есть

Я на зеркалке никакого лага не ощущаю по сравнению с дальномеркой. Хотя, конечно, крылышки колибри снимать не пытался Для ребенка и собаки хватает. Может, ваша птичка предвспышки напугалась?:)

Да, конечно

Это камера 1989 года, у неё предвспышки нет. Автофокус тут не при чём, и предсвпышка тоже, я же говорю - в момент нажатия спусковой кнопки крылышки были сложены. В момент вспышки птичка уже улетала. Вспугнул её хлопок зеркала, но между хлопком и щелчком затвора она почти что успела слинять.

Это лишь говорит о том, что вы не "ловите момент"

Видимо, все не ловят момент. Я одно время подумывал занятся птичками, благо возле леса живу, но потом что-то расхотелось... Перечитал много трактатов на эту тему, везде рекомендуют зеркалку
Извините, не верится, что время хлопка зеркала может на что-то влиять. Это у жертвы должна быть реакция киборга

Вы не поверите - у птиц именно такая. Я страдаю от громкого хлопка зеркала своего 20д. Снимаешь серией - после первого кадра 1/5 сек - даже хвоста не увидишь Птицы больше реагируют на звук, чем, допустим, на пых.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Мне очень нравится витиеватая жизнь наших тем

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Чего витиеватого-то?:) Вот и нашли ответ на вопрос темы - за ЛКА гоняются толпы фотоохотников и набивают цену :shock:

Но к времени срабатывания это не имеет особого отношения? Кстати, а предварительный подъем зеркала в этом плане не помогает?

птички что - у ребёнка, или у милой девушки за время хлока зеркала выражение может кардинально измениться. Сколько раз потом клювом щёлкал над негативом, вспоминая, что вот этой рожи там точно не было когда на спуск нажимал.

Спортивные фотокорреспонденты с этим тоже знакомы хорошо.

А причек зеркалками хлопать рекомендуют потому. что мало какая птаха вас ближе, чем на 300мм телевик подпустит, а здесь уж без зеркалок никак. Невзирарая на лаг и прочие тридцать три преимущества

PS кстати, отметте - у птахи на первом снимке перья на конце крыльев размазаны, а у пыхи, между прочим, время импульса около 1/1500 Это к вопросу о реакции киборга

Ну, про птиц не знаю, всерьез не пробовал. А для съемок милых девушек я всеми руками за зеркальный видоискатель, особенно сблизи По дальномеру наводиться в портрете, ИМХО, не очень хорошо. Про съемку телеобъективом сами сказали...

Насчет жанра же дело такое... Я вовсе не спорю с тем, что на подъем зеркала тратится время. Но у бредущих по улице людей все ж не такая реакция, чтобы они успели улететь:) А рассуждения об исчезающем выражении лица представляются довольно-таки теоретическими - что вы вообще под съемкой жанра подразумеваете? Вот вы идете по улице, держите палец на кнопке, а камеру возле глаз, рассматривая через дальномер выражение лиц прохожих? Пока поднять аппарат, пока навестись... Думаю, временем подъема зеркала по сравнению с этим смело можно пренебречь.

PS Зато у фотоаппарата время импульса было 1/125

И я тоже. Поэтому и держу в запаснике Canon EOS RT именно для этих целей

Правда, видоискатель там светлым отнюдь не назовёшь




Да какие там теоретические - мой личный горький опыт!

Я здесь не рассуждаю, я, можно сказать, делюсь выстраданнымю

Бывает, в кадре уже что-то поменялось Но такова жизнь, не везде успеваешь. Эт надо камеру... какая-то научная, читал про такую. Сотни снимков в секунду делает, если не тысячи - там точно ничего не пропустишь. Правда, скока такое чудо техники стоит, страшно помыслить :shock:

У MX, например, зеркало поднимается практически бесшумно, а дзынькает уже после срабатывания затвора.

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Мне кажется , что фотоохота и съёмка "навскидку", это не совсем одно и то же.

И если для фотоохоты зеркалка незаменима, то для съёмки "навскидку", мне кажется, это неоптимальный выбор.

Вы вообще в видоискатель современной дальномерки заглядывали?
А то у меня такое впечатление, что нет. Иначе никаких бы вопросов по этому утверждению не возникало.

В видоискатель дальномерки видно больше 100% кадра.
Так что компоновать кадр можно быстрее и проще, чем с зеркалкой.