Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Все про 9х12. Фотокор, Bergheil, Avus, KW Patent Etui
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16395
Страница 42 из 44

Автор:  pimial [ 24 ноя 2021, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 

m-403 писал(а):
но это цейсс

Ну, цейсс. Так все наши послевоенные микроскопы являются такими же цейссами, как и дальномерные "Киевы". Так что смотреть нужно. У меня где-то лежит несколько таких кассет, но где Ленинград, а где Днепропетровск...
Разве что, фото могу сделать и здесь выложить.

Автор:  m-403 [ 13 май 2022, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 

Приветствую!

Вопрос, кто как борется с царапинами на пластинках, вернее с причиной? У меня, шибер фотокоровских кассет царапает пластинки ((( не все но... как в этом отношении кассеты иных аппаратов такого-же типа?

Автор:  КаэС [ 14 май 2022, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

m-403 писал(а):
Приветствую!

Вопрос, кто как борется с царапинами на пластинках, вернее с причиной? У меня, шибер фотокоровских кассет царапает пластинки ((( не все но... как в этом отношении кассеты иных аппаратов такого-же типа?

Когда пользовался подобными кассетами пришлось очень серьезный отбор сделать, примерно одна из пяти!
И по совместимостью с конкретной камерой, целостность бархотки и по царапинам.
И в отличии от современных кассет - шибер при съемке нельзя полностью вытаскивать!

Автор:  m-403 [ 18 май 2022, 14:32 ]
Заголовок сообщения: 

КаэС писал(а):
m-403 писал(а):
Приветствую!

Вопрос, кто как борется с царапинами на пластинках, вернее с причиной? У меня, шибер фотокоровских кассет царапает пластинки ((( не все но... как в этом отношении кассеты иных аппаратов такого-же типа?

Когда пользовался подобными кассетами пришлось очень серьезный отбор сделать, примерно одна из пяти!
И по совместимостью с конкретной камерой, целостность бархотки и по царапинам.
И в отличии от современных кассет - шибер при съемке нельзя полностью вытаскивать!


Ну как там современные, не знаю) а про нельзя вытаскивать знаю... спецом полоски везде нарисовал... но вот блин царапины...
А про бархотки... где-то прочитал, что бархат потереть спиртом и подержать над паром, потом металлической щеткой... так "оживил" бархотки...

Автор:  КаэС [ 19 май 2022, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

m-403 писал(а):
А про бархотки...

Бархотки переклеивал, хорошие брал из старых 35 мм металлических кассет. Хорошо получалось!

Автор:  paderborner [ 17 янв 2023, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 

нашел интересным
немного об рентгеновской плёнке

сдесь же Using X-Ray Film in LF Cameras

пока присматриваюсь к ортохроматической пленке
с односторонним покрытием Fuji UM-MA HC
к 9х12 камере

CEA-OGA оставил, совсем мало инф.

Автор:  paderborner [ 20 янв 2023, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 

купились адаптеры, ...правда с 9Х12 на 6,5Х9
как-бы рад, на выходе лист 6Х9 дешевле чем 120мм фильм
и прикольная возня с зарядкой покрытого винила в "живой" металлолом.

Вложения:
001.JPG
001.JPG [ 160.01 КБ | Просмотров: 4846 ]

Автор:  shef [ 21 янв 2023, 01:18 ]
Заголовок сообщения: 

на бромэкспресс вроде получше вышло
чувствительность повыше, чем у бромпортрета, жду - скоро унибром подъедет, посмотрю, как на него
---------------

Изображение


Фотокор-1
Бромэкспересс-1, 1990 г., тонкая, контрастная, ленинградский завод "Позитив"
(пока что позитив получен в ФШ, точнее в Picasa, пересъёмка негатива цифрокомпактом)

Автор:  paderborner [ 21 янв 2023, 05:47 ]
Заголовок сообщения: 

на шарике немного резкости не хватает
а так, хорошо вышло

Автор:  shef [ 21 янв 2023, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
на шарике немного резкости не хватает
а так, хорошо вышло

Надо ровнять бумагу. Здесь она просто вставлена в кассету, поверхность не плоская. Буду пробовать тонкий картон. Стекла отмытые (от фотопластинок) тоже есть. Но с ними мне не нравится - очень плотно, проблематично что-то ещё запихнуть.
Либо бумагу надо не тонкую, а картон, она сама по себе ровнее, без вставок можно.
Ну, и ещё способ - диафрагму прикрывать, здесь на открытой. Для бумаги способ не очень, чувствительность и так низкая.
В общем, изучаю пока что камеру и фотоматериалы.
Здесь снято со вспышкой - 5 срабатываний на расстоянии примерно метр от шарика.

Автор:  vnukov_pk [ 28 янв 2023, 09:23 ]
Заголовок сообщения: 

Это же не потрет. Открыл затвор, через пару минут прикрыл

Автор:  shef [ 28 янв 2023, 09:47 ]
Заголовок сообщения: 

Докладываю. Рубин-3 приехал, рентгеновскую плёнку не засвечивает. Освещенность, правда чисто номинальная, а говоря по-русски, одно название - не видно нихрена. Но для резки/зарядки сгодится.
Осталось подобрать чувствительность и проявитель/ время проявки. На тестовом кадре сильная недодержка и/или недопрояв. В общем, дальше дело техники.
Остался один вопрос: чем сканируете большие форматы, граждане ЧКД? Хотя я и собираюсь печатать контакты, но всё же интересно.

Автор:  paderborner [ 08 фев 2023, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

пришла рентгеновская пленка Fuji Medical X-Ray Film 18x24.
плотная подложка, удобно резать/заправлять, односторонняя

при ISO-100 экспонометр выдал 1/2 на f/8
проявлял в R09 One Shot 1+100 3:00 мин. +20°C

по ощущениям негатив вышел на стоп недосвечен
и малая резкость.

понял, что нужно еще много практиковать

Вложения:
test_001.jpg
test_001.jpg [ 197.3 КБ | Просмотров: 4312 ]

Автор:  Дмитрий59 [ 09 фев 2023, 05:46 ]
Заголовок сообщения: 

paderborner писал(а):
пришла рентгеновская пленка Fuji Medical X-Ray Film 18x24.

Спасибо, интересно. А можно фото пачки, а то поиск выдаёт разные варианты этой Фуджи: UM-MA, HR-U, RX, RX-N, DI-HL..
зелёные синие голубые красные метки
Восстанавливаю старый семейный Фотокор-1, хочется поснимать и на рентген.

Автор:  paderborner [ 09 фев 2023, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 

да, конечно Fuji UM-MA HC

у них и заказывал

Автор:  vnukov_pk [ 09 фев 2023, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 

Um-ma берите. Снимать лучше как 50, проявлять советую в пирокате 5-7 минут. Можно в кювете при красном свете, но и в бачке можно тоже.

Автор:  paderborner [ 09 фев 2023, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Снимать лучше как 50,
проявлять советую в пирокате

спасибо.
когда будет солнечно в послеобеденное время,
попробую как ISO-80 и ISO-64 на одном мотиве.

Pyrocat-HD или MC?
разбавление 1+1+100?
почему советуете именно в пирокате?

Автор:  Дмитрий59 [ 09 фев 2023, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за информацию. Поищу Фуджи, пока на опыты товарищ принёс пачку SFM X-Ray GF зелёночувствительную, но она двусторонняя, нужна специфичная катушка в бачок или в кювете проявлять.
Кто то снимал на такую? Поделитесь

Автор:  Getridof [ 09 фев 2023, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  ДВУСТОРОННИЕ ПЛЁНКИ

Дмитрий59 писал(а):
...она двусторонняя, нужна специфичная катушка в бачок или в кювете проявлять.
Кто то снимал на такую? Поделитесь
На двустороннюю снимал (хотя и не на ту самую, что Вы упоминали). Особенности:

1. Задняя эмульсия выдаёт изображение нерезкое. Чем короче фокусное расстояние объектива, тем влияние этой нерезкости заметнее. На малоформатке 24х36мм изображение вообще откровенно мягкое.

2. При печати надо не путать стороны негатива. Если в сторону бумаги повернуть заднюю нерезкую часть негатива - нерезким будет и отпечаток. Если печатать правильной стороной - резкость нормальная. По крайне мере, при печати контактной.

3. Наличие дополнительного нерезкого изображения отменно нивелирует все краевые эффекты проявления. Поэтому такую плёнку можно смело "тянуть" в любых разбавленных и прочих выравнивающих проявителях, не опасаясь убиения визуальной объёмности изображения и превращения трёхмерного мира в набор плоских театральных декораций.

4. Поскольку эмульсии с обеих сторон, в кювете с проявителем плёнку нельзя надолго оставлять неподвижно лежащей - нижний слой проявится неравномерно, пятнами или полосами. Кюветку надо покачивать.

Автор:  paderborner [ 09 фев 2023, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  ДВУСТОРОННИЕ ПЛЁНКИ

Getridof писал(а):
Наличие дополнительного нерезкого изображения отменно нивелирует все краевые эффекты проявления

если не ошибаюсь, то выходит как фильтр „Unscharf maskieren“ ("нерезкой маски" ?).
у вас не завалялся скан с такого негатива?
хотелось бы сравнить с однослойным.

p.s. сегодня делал тест при ест. освещении на ISO-80, 64 и 50.
с ISO-50 вышел самый хороший, плотный негатив.
возможо на 40-35 было бы ещё приличнее,
нужно пробовать.

p.p.s. и ещё... не покидает чувство, что для рентгеновской пленки
нужно по другому откалибровать экспонометр.

Страница 42 из 44 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/