Когда тестировал пачку просроченной плёнки Фотокором на этой розочке, произошла беда, мех отклеился от коробки со стороны матового стекла. Подскажите пожалуйста, чем его лучше всего приклеить обратно?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Все про 9х12. Фотокор, Bergheil, Avus, KW Patent Etui https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=16395 |
Страница 29 из 44 |
| Автор: | Seryj_Ku [ 06 окт 2017, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда тестировал пачку просроченной плёнки Фотокором на этой розочке, произошла беда, мех отклеился от коробки со стороны матового стекла. Подскажите пожалуйста, чем его лучше всего приклеить обратно?
|
|
| Автор: | КаэС [ 06 окт 2017, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Моментом" |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 17 ноя 2017, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Погода поганенькая. Солнца нет, вокруг одна серятина. Все, что на улице, попадает на пленку, а серятина в первую очередь. Одно радует - процесс. Как в том анекдоте: -Ржевский! Вы любите детей? - Детей? Нет!..... Но сам процесс!!! Франкенштейн-Bergheil Tessar 13.5cm f4.5 Диафрагма - 22 Выдержка - 90 сек Fomapan 100 Fomadon LQN 7.5min 20C  FS-Tessar135-20171117-001 by Alexander Gusev, on Flickr
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 17 ноя 2017, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Саша, оч хорошо. Чуть контрастнее печатать и будет совсем хорошо. |
|
| Автор: | вьюрок [ 18 ноя 2017, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Саша, оч хорошо. Чуть контрастнее печатать и будет совсем хорошо. Да, мне тоже нравится. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 29 ноя 2017, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Франкенштейн (Bergheil) Tessar 135mm f4.5  FS-Tessar135-20171129-002 by Alexander Gusev, on Flickr
|
|
| Автор: | Peter [ 29 ноя 2017, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
4,5\135 - очень хороший Тессар. ..говорят , что лучше его только 6,3/135 мм...  вот такой :  Это Ernemann Heag XV, 9x12 cm Serie II,1918 , 276 D.Mark mit Zeiss Tessar 1:6,3 F13,5 cm купил пару лет случайно в ужасном состоянии. Почти довел до ума.Нет гнезда под тросик остальное всё ОК.. Надо будет один и тот-же сюжет снять и тем и тем.Сравнить и рассказать публике.. |
|
| Автор: | КаэС [ 29 ноя 2017, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Товарищ майор [ 01 дек 2017, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): 4,5\135 - очень хороший Тессар. ..говорят , что лучше его только 6,3/135 мм... Мне этот то (4.5) попал случайно. Я, честно говоря, что-то никак приноровиться не мог. Даже хотел отказаться от затеи с БФ. А сейчас вдруг затянуло. Погода только мерзопакостная. Peter писал(а): Надо будет один и тот-же сюжет снять и тем и тем.Сравнить и рассказать публике.. Да-да-да! Буду ждать. И еще непосредственно мнение владельца хотелось бы услышать. А еще, было бы не плохо, в этой теме почитать про опыт владельцев разных объективов на 9х12. Разных там Eurinar, Meniscus и пр. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 01 дек 2017, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Франкенштейн (Bergheil) Tessar 13.5cm f5.4 Fomapan 100 1:7 20C 7min  9x12-Tessar135-4_5-f4_5-vs-f16-20171129 by Alexander Gusev, on Flickr
|
|
| Автор: | Peter [ 02 дек 2017, 03:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тессары 4,5/135 начинают работать нормально с диафрагмы 8. В принципе открытая дырка- только для фокусировки.. да это и видно на Вашем левом скане. правый-это уже норма. Eurynar- двойной анастигмат ,4 линзы, симметричная схема. (Ортагоз в Фотокорах - его клон). |
|
| Автор: | Кащей [ 02 дек 2017, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Тессары 4,5/135 начинают работать нормально с диафрагмы 8. В принципе открытая дырка- только для фокусировки.. да это и видно на Вашем левом скане. правый-это уже норма. Eurynar- двойной анастигмат ,4 линзы, симметричная схема. (Ортагоз в Фотокорах - его клон). - Тессары (впрочем, и любые другие объективы) начинают работать, сразу, как только попадают в умелые руки, управляемые светлой головой, вне зависимости от значения диафрагмы. - Максимально открытая диафрагма позволяет делать красивые снимки, что показано выше. Насколько закрывать диафрагму зависит от цели, решаемой задачи, сюжета. И, что для одного норма, для другого, может оказаться, неприемлемо. - Ортагоз не симметричен. P.S. Ортагоз, если ему, после семидесятилетнего простоя, перемыть линзы (занимает минут десять, с разборкой и обратно) - великолепный объектив. |
|
| Автор: | Peter [ 02 дек 2017, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Rodenstock Eurynar  ГОМЗ «Ортагоз» ...исходя их оптической схемы- они симметричны. В каждой половине по одной положительной внешней линзе и по одной отрицательной внутренней Но радиусы линз передних и задних блоков - не равны. ------------------------------------------------------------------------------------ Обращаю внимание,что тессароподобными или тессарами с маленькой буквы называют многие объективы разных производителей- Cкопары,Ксенары,Индустары и т.д. Но у них радиусы линз в линзоблоках- разные. Но схемы- подобные: несимметричные 4х линзовые анастигматы с склеенным задним компонентом..  ------------------------------------------------------------------------------------ Закрывать или не закрывать диафрагму в любом объективе - личное дело каждого. Объектив - инструмент фотографа и как он его использует- дело творческое. Я упомянул про "рабочие " диафрагмы Тессара , исходя из наилучших числовых характеристик детализации и разрешения. А понятие "рисунок", как и "бокэ" - сугубо художественное и у каждого - своё |
|
| Автор: | Кащей [ 02 дек 2017, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приведенные схемы Eurynar и Ортагоз, буквально, кричат о своей асимметричности, разными размерами линз и воздушных промежутков. Симметричные схемы (первое, что пришло на ум, т.к. употреблялось): - простейший перископ - плазмат Рудольфа - Дагор - Целор и его младший брат Синтор |
|
| Автор: | Peter [ 02 дек 2017, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кащей ..что взаимозаменяемости передних и задних блоков у Ортагоза нет- несомненно.. Я и не спорю. Но у Вас симметрия - понятие более строгое ,чем у меня.. 
|
|
| Автор: | Snorry [ 02 дек 2017, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В Пента-клубе давеча один "профессионал" доказывал что Г-44 - это зонар. 
|
|
| Автор: | Peter [ 02 дек 2017, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): В Пента-клубе давеча один "профессионал" доказывал что Г-44 - это зонар. ..я ничего не доказываю. Я показываю . Смотрите сами. А обозвать планаристый биотаристый Гелиос 44 зоннаром - это неправильно.. |
|
| Автор: | Кащей [ 04 дек 2017, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): КащейНо у Вас симметрия - понятие более строгое ,чем у меня.. Хорошо, что Вы не архитектор.
|
|
| Автор: | вьюрок [ 04 дек 2017, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто скажет о Juwella-Anastigmat / 105mm f/6.3 / затвор Pronto? от балды, 6х9, которой уже практически нет. |
|
| Автор: | Peter [ 05 дек 2017, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Кто скажет о Juwella-Anastigmat / 105mm f/6.3 / затвор Pronto? от балды, 6х9, которой уже практически нет. Обычный недорогой триплет. Желательно использовать только на родном кадре 6х9 см Все манипуляции с установкой на цифрокропнутые камеры - бессмысленны ИМХО http://lens-club.ru/lenses/item/c_7623.html |
|
| Страница 29 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|