Дальномер

Фото хорошее.
А нужна ли пыха вообще? Вся прелесть этой камеры в размерах, т.е удобство носить её с собой везде.

А пыха в комплекте шла. Из Германии.
Я её и не пользовал.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Зря смеетесь. GT выпускали довольно долго, есть несколько выпусков, ранние имеют другую систему экспозамера, которая позволяет делать неограниченно длинные выдержки. Такие камеры легко определить по максимальному ИСО 800.
Вот цитата с камерапедии: "What makes the camera remarkable (besides its small size) is the apparent lack of reciprocity error during low-light exposures. Specifically, the analog exposure system gets the exposure right at night, though the colors recorded by the film may shift somewhat due the its photo-chemical limitations. Simply set up the camera on a suitable tripod or hard surface, use the 10 second timer (to eliminate vibrations), and wait for the shutter sounds to signal that the picture has been taken. Even 1/2+hr exposures come off without a hitch, allowing you to capture star movements, for example. Later editions of the camera do not feature the same exposure system. "

Ну и самый главный довод - моя камера, которая может так делать. Так что перед тем как пытаться уличить кого-то во лжи, внимательно изучите матчасть.

Обида какая-"уличить во лжи" Каким образом и где изучать по вашему совету матчасть, если в той же камерпедии, несколькими строчками ниже, приведенного вами абзаца -"Shutter Speeds 1/500 second, longest speed dependent on film speed, e.g. 30 seconds with 25 ISO, 1 second with 400 ISO. Backlight switch to double the exposure."? Т.е. то, что во всех доступных источниках, в том числе инструкции, приводится как техническая характеристика.
То, что у Вас такая особая камера и не на каждой встречается эта особенность, надо было уточнить, а не писать, что это "особенность затвора именно GT". А то куплю не тот GT, для изучения по вашему совету матчасти, а он не захочет отрабатывать выдержки длиннее 30 секунд, при ИСО 25.
http://translate.googleusercontent.com/ ... 99VyS6xZ-g

Да не, какая обида. Просто резковато отреагировал, бывает. Я так понял, что эта особенность ранних GT нигде не прописана была, это скорее баг, который потом успешно пофиксили, так как в таком режиме он очень быстро садит батарейки. Да и далеко не всем это нужно. Так что это так, скорее интересный факт. А как определить такую камеру - я уже писал, по максимальному значению ИСО, которое можно выставить. У первых серий это 800, у более поздних - 1600. В крайнем случае, можно попросить продавца проверить, это очень просто. Вы там еще насчет бленды и фильтра спрашивали. Так вот на эти Миноксы есть родная резиновая бленда со встроенным УФ фильтром, на ебее встречается часто и стоит недорого. Вот например - http://www.ebay.com/itm/Minox-35-GT-Geg ... 485db38915 . Других вариантов фильтров похоже нет, по крайней мере я не встречал.

Пока тут идут горячие дискуссии, я тихим сапом нашел свой
рабочий ( !!! ) Киев-35 ,который мне подарили в 1987 г,
Прикупил у ЧКД Zodiak еще два Минокса
( за которые ему отдельная благодарность ! )



и жду посылочку из Германии:



Вся эта куча куплена за 26 евро + 8 за доставку = 34 евро......

довольно недорого.

Миноксом 35 GT уже отснял несколько пробных кадров...
на днях выложу.
Кстати GT с ISO 800 , так что пора экспериментировать с длинными....
И сравнивать Корсар и Минотар...

Так вот кто у ЧКД Zodiak Миноксы увел =). Отпишитесь по поводу длинных у вашего GT, интересно для статистики.

- шо значит увел???
как говорится в протоколах:
"..всё произошло по взаимному согласию!..."


Отпишусь...

Это по-нашему! У меня не было намерений как-то обидеть, только усомнился в Вашей информации
Спасибо за наводку. Вопрос-как одевается бленда, если она закрывает шкалу расстояний, теперь понятен-есть вырез.

Петр, ты бросаешься в крайности

не-а..
я просто собираюсь глубоко изучить
поведение Миноксов....

а потом ненужное махнём на что-нибудь другое ненужное...

Петр, по поведению сильно отличается Minox Goldknof. Кнопка из золота с пробой и полное отсутствие напечатанных надписей на черном корпусе позволяет ему задирать нос и свысока смотреть на остальные миноксы на полке. Пока у Вас его нет, поведение миноксов нераскрыто.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Слов нет-аристократ!

Игрушка ,конечно красивая, но дело не в понтовой золотой кнопке,
а в MC Minoxar !

Но такой брать точно не буду.

Как говорил Остап Бендер :
" ..не делайте из еды культа! "

И кстати, да. Что-то давно я его не выгуливал.

Кстати, посмотрел, что за объективы на моих миноксах. Так на всех миноксары, только на двух под встроенным UV фильтром.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну вот, а у меня Минотары ( Color-Minotar 2,8/35mm)
Разница, однако...

Петр, в чем существенно разница, кроме просветления, можно ссылку?

Минимальная дистанция фокусировки 0.7м у Minoxar против 0.9м у Minotar и ещё конструктивные нюансы http://photo.net/minox-camera-forum/007col

Но ничто, как известно, не даётся бесплатно, о чём и рассуждает автор темы - и вполне правомерно с точки зрения общеоптическирассчётных представлений.
То что на MDC вернулись к мдф 0.9м только в MC исполнении (кстати может и не вернулись, а пересчитали ещё раз, несколько "ускромнив" ТТХ - кто теперь знает), может говорить о том, что плата оказалась не совсем приемлемой - либо снижение опт. качества на мин. дистанциях и макс. диафрагмах которое не совсем вписывалось в их представления о стандартах качества , либо стоимость производства видоизменённого объектива оказалась заметно выше - более жесткие допуски на изготовление /сборку...
Об этом могут свидетельствовать тиражи миноксов с Minoxar 0.7 (ок.60тыс. за 5 лет + ок.6,5 тыс. GTE-II по сравнению с остальными GT -650 тыс., ML - ок.180 тыс. PL - 140 тыс.)

В другой теме тот же автор - http://photo.net/minox-camera-forum/003HBX - пишет, что намерил 82 пар лин/мм на Minoxar'e на f8.
Однако оптическое качество измеряется не только в лин/мм в центре на f8, как известно, - есть ещё f2.8, есть ещё дисторсия и тд.и т.п.)

Видно ли всё это в "снимках реальной жизни" - хз

Вот ещё что пишет чел, в другой ветке по "35мм классическим компактным":
https://groups.yahoo.com/neo/groups/cla ... sages/1258

...Minox made two rounds of improvement to the 35GT series. The GT-E was
the first round of improvement and got another round of build quality
improvements in about '97-98, if I recall correctly. They cleaned up
both the design and the build quality of the electronics, they improved
the lens coating and lens assembly consistency. ...

"...Минокс провёл 2 раунда усовершенствований серии 35GT. GT-E был первым раундом, а потом был второй раунд усовершенствований где-то в 97-98 г., если я правильно помню. Они подчистили и дизайн и качество сборки электроники, они усовершенствовали просветляющее покрытие и "повторяемость/слаженность"=качество сборки объективов... "

Конечно всё это на уровне слухов, но других источников пока что-то не видно.
Если кто-то на короткой ноге с DonDag'ом - можно его попытать - он видимо много таких камер "выпотрошил", но что-то мне говорит, что свои знания=хлеб он вряд ли продаст.

Про советский как бы аналог, но усовершенствованный - МС Корсар он же Минотар он же Индустар-99 http://www.photohistory.ru/1207248177836584.html
известно больше
http://patentdb.su/3-1278769-fotografic ... ektiv.html
но кому от этого легче - рабочих Киевов-35 практически нет

shand, спасибо за информацию.