Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

ЛОМО-135М - для чего ее родили?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1413
Страница 8 из 11

Автор:  Dmitriy D [ 03 сен 2018, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Насколько помню, ровно один оборот. Да там и по усилию чувствуется - сначала взвод на первый кадр, он лёгкий, а когда начинается завод "автоматной" пружины усилие резко и ощутимо увеличивается. Помню это так.


Супер, спасибо! Извлек камеру из закромов, попробовал - получилось! Мне так нравится гораздо больше, потому как при пользовании пружиной, в тихом помещении, камера после спуска затвора и отпускания кнопки издавала звук, как из пистолета. А если взводить на один кадр - все тихо. Ура-ура!

Автор:  Товарищ Михельсон [ 04 сен 2018, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitriy D писал(а):
skyrider писал(а):
Насколько помню, ровно один оборот. Да там и по усилию чувствуется - сначала взвод на первый кадр, он лёгкий, а когда начинается завод "автоматной" пружины усилие резко и ощутимо увеличивается. Помню это так.


Супер, спасибо! Извлек камеру из закромов, попробовал - получилось! Мне так нравится гораздо больше, потому как при пользовании пружиной, в тихом помещении, камера после спуска затвора и отпускания кнопки издавала звук, как из пистолета. А если взводить на один кадр - все тихо. Ура-ура!

Так вот оно оказывается в чем достоинство "ЛОМО 135", нужно просто не пользоваться теми возможностями камеры, которые в ней эксклюзивно реализованы.
:)
А если на два оборота завести? Что сильно "хряцает"? Зато пара кадров в "запасе", без потери времени, тоже немаловажное преимущество.

Проверить на своем экземпляре не могу, не работает, что то там с храповиком, попытка поправить надфилем зуб результатов не дала, а заменить не получилось, ось приклепана, да и нужды не было, ЛОМО такие были тогда не редкость. В общем лет 10 назад разбирал, точно не помню, может сейчас бы и сделал.
Но нужно отметить, что в своем кругу советских малогабаритных камер ЛОМО 135 сразу обращает на себя внимание.

Изображение

Автор:  skyrider [ 04 сен 2018, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Dmitriy D писал(а):
Так вот оно оказывается в чем достоинство "ЛОМО 135", нужно просто не пользоваться теми возможностями камеры, которые в ней эксклюзивно реализованы.
:)

По-моему основное достоинство в том, что это так сказать "цельнометаллическая Смена", с четырёх-линзовым объективом.
Честно говоря, ЛОМО135 больше понравилась бы мне без этой пружины. Особого толка для своих сюжетов в ней не вижу, а объём и вес наверняка заметно увеличивает...

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Насколько помню, ровно один оборот. Да там и по усилию чувствуется - сначала взвод на первый кадр, он лёгкий, а когда начинается завод "автоматной" пружины усилие резко и ощутимо увеличивается. Помню это так.


Попробовал, точно, все так. Первый оборот проматывает пленку и взводит затвор, но не взводит пружину. Интересно, насколько точно он в таком режиме выдает межкадровое расстояние?
Спасибо за совет!

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
А если на два оборота завести? Что сильно "хряцает"? Зато пара кадров в "запасе", без потери времени, тоже немаловажное преимущество.


Наличие этой функции как минимум еще один плюс. Почему нет, если кому-то так удобно?
У меня ЛОМО 135ВС немного царапает пленку вдоль нижней границы кадра. Попробую в таком режиме, может лучше будет.



Товарищ Михельсон писал(а):
Но нужно отметить, что в своем кругу советских малогабаритных камер ЛОМО 135 сразу обращает на себя внимание.



Это так. Ломо 135 - красивый фотоаппарат.
У меня был ФЭД-50 с селеновым экспонометром, качество его оставляло желать лучшего, гораздо хуже собран, быстро сломался, ощущение дешевки осталось от него.
Чисто визуально мне также нравятся "ФЭД Микрон-2", "Электра" и "Силуэт Автомат".

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 сен 2018, 13:38 ]
Заголовок сообщения: 

vampa писал(а):
У меня ЛОМО 135ВС немного царапает пленку вдоль нижней границы кадра. Попробую в таком режиме, может лучше будет.

Осмотрите прижимной столик, может на нем есть заусеницы.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 сен 2018, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

vampa писал(а):
У меня был ФЭД-50 с селеновым экспонометром, качество его оставляло желать лучшего, гораздо хуже собран, быстро сломался, ощущение дешевки осталось от него.
Чисто визуально мне также нравятся "ФЭД Микрон-2", "Электра" и "Силуэт Автомат".

Камерой ФЭД 50 брат мой снимал много, даже потер слегка, после него я отснял максимум две пленки, все было в норме, но это было так давно, что ощущений не помню, .
ФЭД-Микрон и ФЭД-Микрон 2 для съемки не использовал.
Долговечность эксплуатации оценить не могу.
А вот ФЭД 35 попал ко мне заклиненный, я нашел причину, погнулся какой то рычажок. Камерой не снимал, только иногда щелкал затвором, через время аппарат заклинил и опять согнулся тот же рычажок.
Силуэт-Автомат в коллекции есть, но он не работает, снимать я им никогда не буду, так что ремонтировать нет смысла.
Электра 112 лучшая камера из всего асортимента советских малогабаритных автоматов, это я уже писал.

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
vampa писал(а):
У меня ЛОМО 135ВС немного царапает пленку вдоль нижней границы кадра. Попробую в таком режиме, может лучше будет.

Осмотрите прижимной столик, может на нем есть заусеницы.


Да, я уже осмотрел прижимной столик, на нем прямо видно где происходит трение пленки, там образовалась небольшая затертость. Не знаю что с ней можно сделать. Но царапина выходит столь незначительная и вдоль самой границы кадра. При сканировании вообще не критично, только при оптической печати небольшая проблема.

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Камерой ФЭД 50 брат мой снимал много, даже потер слегка, после него я отснял максимум две пленки, все было в норме, но это было так давно, что ощущений не помню, .



Мое общение с ФЭД 50 было не столь долгим, но хорошо запомнилось. Купил новой, из каких-то запасов, в середине 90-х. Камера как-то худо бедно снимала, объектив не особо понравился, мылил один из углов кадра, экспоавтоматика работала +- 2 ступени, через непродолжительное время камера просто сломалась, отснял пленок 10. Сложилось ощущение, что эти ФЭДы уже делали в тот период, когда СССР начинал умирать, и всем было на все плевать. Поэтому я и не обращал внимания на "компакты" СССР вообще. Но качеством ЛОМО 135 был приятно удивлен, она значительно лучше сделана чем ФЭД 50.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 сен 2018, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 

vampa писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
vampa писал(а):
У меня ЛОМО 135ВС немного царапает пленку вдоль нижней границы кадра. Попробую в таком режиме, может лучше будет.

Осмотрите прижимной столик, может на нем есть заусеницы.


Да, я уже осмотрел прижимной столик, на нем прямо видно где происходит трение пленки, там образовалась небольшая затертость. Не знаю что с ней можно сделать. Но царапина выходит столь незначительная и вдоль самой границы кадра. При сканировании вообще не критично, только при оптической печати небольшая проблема.

Положите на стекло, небольшое зеркало, полированную мебель лист обычной писчей бумаги для принтера и полируйте на нем столик.
Когда будете считать, что отполировали, проведите поврежденым местом по губам, если есть задиры, сразу почувствуете.

Автор:  svk [ 08 сен 2018, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
проведите поврежденНым местом по губам...

...и, как известно, "губа не дура" :)

Товарищ Михельсон писал(а):
Положите на стекло, небольшое зеркало, полированную мебель полируйте на нем столик.

Предварительно ими тоже "проведите по губам", иначе опять получите царапины.

Если решитесь на применение известных инструментов и способов полировки, то согласуйте со специалистами по "губам".

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Ломо 135М, Ilford Pan 400

Автор:  Dmitriy D [ 08 сен 2018, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

И что? Фотка весьма ужасная - на лице девушки тени, глаза воопще провалены, в руках у нее - то ли распотрошенный барашек, то ли раскрытая хозяйственная сумка, поза без ступней, из головы торчит куст... да еще эта подпись, как будто это шедевр из лимитированной серии... Такие сюжеты, если уж снимать их, нужно снимать на СФ, девушка никуда не убежит, она ведь своя, и потщательнее с позами и светом, потщательнее...

Автор:  vampa [ 08 сен 2018, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 

Dmitriy D писал(а):
И что? Фотка весьма ужасная - на лице девушки тени, глаза воопще провалены, в руках у нее - то ли распотрошенный барашек, то ли раскрытая хозяйственная сумка, поза без ступней, из головы торчит куст... да еще эта подпись, как будто это шедевр из лимитированной серии... Такие сюжеты, если уж снимать их, нужно снимать на СФ, девушка никуда не убежит, она ведь своя, и потщательнее с позами и светом, потщательнее...


Что бы мир делал без милой, дружественной критики? Было бы ужасно скучно! :D

Автор:  Товарищ Михельсон [ 08 сен 2018, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

Ну критика не совсем дружественная, однако Ваши фото отличает то, что при некоторых недостатках на них интересно смотреть, они "живые".
Как по мне лучше интересное фото с недостатками, чем скучное, но "правильное".

Автор:  Vadimson [ 09 сен 2018, 08:54 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
Кое что из единственной на сегодня отщёлканной на этом аппарате плёнки. Чисто технический снимок.

Автор:  Ser9ey [ 09 сен 2018, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Ну критика не совсем дружественная, однако Ваши фото отличает то, что при некоторых недостатках на них интересно смотреть, они "живые".
Как по мне лучше интересное фото с недостатками, чем скучное, но "правильное".

Эге ш, умение схватить момент это и есть фото... ну только лишь бы до ломографии не докатиться. :)

Автор:  vampa [ 09 сен 2018, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищ Михельсон писал(а):
Ваши фото отличает то, что при некоторых недостатках на них интересно смотреть, они "живые".
Как по мне лучше интересное фото с недостатками, чем скучное, но "правильное".


Спасибо! :beer:

Автор:  Ser9ey [ 10 сен 2018, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  to vampa

Если не печатать на бумаге, интерес к пленкофото рано или поздно пропадет. :)

Автор:  svk [ 10 сен 2018, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  to vampa

Ser9ey писал(а):
Если не печатать на бумаге, интерес к пленкофото рано или поздно пропадет. :)

У меня не пропал, а к печати совсем нет желания возвращаться :)

Страница 8 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/