| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| kiev 6c https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=1349 |
Страница 4 из 7 |
| Автор: | CreativeMan [ 31 янв 2009, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): CreativeMan писал(а): Причём сканировать надо на 4800dpi, которых он, конечно же, не даёт. А почему не даёт? Вроде же 4800dpi задекларировано как аппаратное? |
|
| Автор: | CreativeMan [ 31 янв 2009, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А диагональная композиция - это по замыслу или там тесно стало? У меня Бенедиктинки в штатник иконты влезали без проблем... Или это не флектогон, а тот же биометар?
именно по замыслу (классическая "косина"). А то, что это Флектогон, думаю, видно уже из перспективных искажений. 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 02 фев 2009, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Nicolas писал(а): CreativeMan писал(а): Причём сканировать надо на 4800dpi, которых он, конечно же, не даёт. А почему не даёт? Вроде же 4800dpi задекларировано как аппаратное? Правильно. Но аппаратное - не значит ОПТИЧЕСКОЕ, вот в чём суть. По другой координате у него вообще 9600! Т.е. как у барабанника  А на деле это - всего лишь шаг микромотора.
Так же и с 4800. У никона в кулсканах стоит честная линейка из 4000dpi и объектив из кучи линз, причём ED-линз - и всё это ради кадрика 24х36. И стОит 1,5 килобакса. А тут формат А4 и за 500 баксов 4800! Так не бывает. Ведь 4800 - это практически 100 линий на мм! В чём же дело? А фишка в том, что линейка у Эпсона не 4800, а 2400! (у 700 - 750-го, соответственно, 3200). Но! таких линеек 2, и они сдвинуты на полпикселя друг относительно друга. Номинально выходит 4800, но они же перекрываются! Но и сказать, что это обман, тоже нельзя. Именно за счёт этого убирается муар и хорошо прорабатываются регулярные структуры с шагом, кратным 1200. Ну скажем, мы снимаем забор, и получилось так, что все заборины оказались в точности на границе пикселей линейки 2400. Очевидно, линейка такой забор просто не увидит, вместо него будет некий размытый серый фон. Но если как раз на границе пикселей первой линейки у нас есть пиксель другой линейки, то он выделит заборину с максимальным контрастом. И мы получим размазанный фон от 1-й линейки плюс максимальный контраст от2-й, в итоге выйдет нечто среднеконтрастное, но видимое. Опыт показывает, что после грамотного шарпления в фотошопе для кадра, находящегося в центре поля сканера можно получить где-то около 3000 dpi, но, конечно, не с таким контрастом, как на кулскане, да и цветовая каёмочка будет. Поэтому можно рассчитывать, что V700 даст под 4000 dpi реально (после обработки, подчёркиваю!). Где-то так оно и есть. Но у меня выбора нет: есть ещё широкий формат. А на имакон скопить слабО. Вот результат тестирования: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10959 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10960 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/10961 |
|
| Автор: | WOWAN [ 03 фев 2009, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Много снимал и на 6С и на 60. Очень много... Однозначно предпочтение 60-ке. Кнопка под правую руку, получше пентапризма- ТТЛ и немного поярче, не так ломуч как 6С. Было это при совдепии и наладку-ремонт делал своими руками благо руководства по ремонту имелись. Киев 60 сам пределывал под 45х60, причём с сохранением счётчика кадров(хотя дырку для контроля на верочку всё-таки врезал). Для бомбилы в садах и школах самое оно. При хорошо налаженой и обслуженной камере проблем не было совершенно. За одну фотосессию мог отбить порядка 30-40 плёнок.10-15 фотосессий в месяц, вот и считайте...Вега 12- отстой полный, что на чб, что на цвет. Волна- просто песня на чб- цвет терпимо. Биометар тоже был- не долго.Очень быстро сдохла диафрагма, чинил, но потом ломалась совершенно наглым образом- короче г*амно. Хотя по оптическим данным просто великолепен. Ставил через переходник Планар Хасселевский (или Ролляй? на помню-очччень давно было) помойму даже с сохранением прыгалки. Вот это был кааайф... Еслиб не вес и габариты, то за такие деньги, как сейчас просят просто великолепный выбор. Но вот снимать Роликом 2,8G мне нравилось больше, но к сожалению брал только на прокат- себе купить финансово не смог... Да- Пентакон Сикс тоже был. Подвёл на первой-же фотосессии и с горяча был бит ап стену...Ессно без оптики... |
|
| Автор: | Kamerer [ 04 фев 2009, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
WOWAN писал(а): Много снимал и на 6С и на 60. Очень много... Однозначно предпочтение 60-ке. Кнопка под правую руку, получше пентапризма- ТТЛ и немного поярче, не так ломуч как 6С.
к левой кнопке можно привыкнуть или тросик пользовать...
пентапризма съемная и вроде совместимая между ними - кто мешает на Киеве 6 использовать призму от Киева-60? Я слышал что 60ка хуже имеет чернение шахты чем 6ка. И что ранние 6ки надежнее 60ок. Интересно это так? |
|
| Автор: | Крейсер [ 04 фев 2009, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Я слышал что ранние 6ки надежнее 60ок. Интересно это так?
Аракс всех лечит! http://araxfoto.com/ru/repairing/ |
|
| Автор: | Kamerer [ 04 фев 2009, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Kamerer писал(а): Я слышал что ранние 6ки надежнее 60ок. Интересно это так? Аракс всех лечит! http://araxfoto.com/ru/repairing/ весьма показательно
например чернить внутренности предлагается только для 60, видимо у 6го все в порядке с этим
|
|
| Автор: | vizzy [ 04 фев 2009, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
К левой кнопке привыкается довольно быстро, видоискатели взаимозаменяемые. Так что проблем в использовании 6го особо нет. |
|
| Автор: | WOWAN [ 04 фев 2009, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): WOWAN писал(а): Много снимал и на 6С и на 60. Очень много... Однозначно предпочтение 60-ке. Кнопка под правую руку, получше пентапризма- ТТЛ и немного поярче, не так ломуч как 6С. к левой кнопке можно привыкнуть или тросик пользовать... пентапризма съемная и вроде совместимая между ними - кто мешает на Киеве 6 использовать призму от Киева-60? Я слышал что 60ка хуже имеет чернение шахты чем 6ка. И что ранние 6ки надежнее 60ок. Интересно это так? К левой кнопке в впринципе привыкнуть нельзя- ну если требуется более менее оперативная сьёмка. Хотя я применял специальную приспособу, которая "одевалась" вокруг шахты и получалась вполне себе кнопка под правую руку. Ранние 6С да и "поздние" надёжностью не блистали, могли сломаться на второй плёнке. Собственно, как и 60. Насчёт лучшего чернения 6С заявление тоже громкое- неправда! Правда в том, что и 6с и 60 от экземпляра к экземпляру поражали нестабилностью конструкции (и чернения тоже).Накладки из ребристого пластика могли попастся матовые, а могли и блескучие. Но если попадался удачный экземпляр, то вполне ничего себе аппарат. Видоискатели взаимозаменяемые, но это при наличии. А если в наличии только 6С- собственно и мнение, приведённое выше. Но не смотря на все недостатки данных аппаратов оба вспоминаю с теплотой. Результат сьёмки оправдывал все недочёты. Так, что резюме- хорошие фотоаппараты! |
|
| Автор: | FM [ 28 мар 2009, 02:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил сегодня 6с 80 года в непользованом состоянии с доками всеми пирогами и чумоданом..тяжелый такой комплект. Скажите пожалуйста! В инструкции пишут про зарядку,что во-первых: камеру надо "вынуть из футляра" :shock: :shock: ...А что, к нему еще футляр делали?Или имеется ввиду этот чумодан? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 28 мар 2009, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
WOWAN писал(а): К левой кнопке в впринципе привыкнуть нельзя... Правда в том, что и 6с и 60 от экземпляра к экземпляру поражали нестабилностью конструкции... Так, что резюме- хорошие фотоаппараты! На "шестёрке" пришлось сделать проволочную дугу-переход под правую руку. С рук наводиться иначе нелзя просто. Крутишь правой, жмёшь держишь левой - всё навыворт. Переделал 4,5х6 и продал. Купил 60-ку... Купил, ё...! Взял первый, не проверяя - кадр на кадр. Договорился, сдал на завод по гарантии. Перед тем, как покупать вторую, взял плёнку (уже ж научен!) и прогнал два экземпляра камеры - все давали нахлёст. Через месяц поехал в Киев. На Толстого стоят (цены и доходы помните?). Прошу: "Откройте!" А мне итак взглядом типа "пАкАжи дЭньги!". Типа показал. Открыли. я в уголке стал, плёнку прогнал раз, воторй... расчитался и до сих пор эта 60-ка ляпает так, что воробьёв на соседней улице пугает. Волна - хороший мягкий объектив, но если залиафрагмировал и помал точечный свет, то "гайки" - под ключ на 42. Но для портрета - отлично. На Никон и на К-17 ставил. Так что ели поадётся из-под нормального ОТК и смены, то будет работать, а если "перестроечный вариант", то... сами пАиМаите-с
|
|
| Автор: | FM [ 29 мар 2009, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смотрел такой ресурс http://www.kievaholic.com/ Странно-ничего толком о старых камерах (Салютах,Киевах) и старых объективах к ним не пишут. Говорят больше о К-60.88 Араксах и линзах которые сейчас производят. Может ошибаюсь, но тут коммерция прослеживается. Чтоб новое брали у дилеров. |
|
| Автор: | Станислав [ 19 окт 2009, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здравствуйте. Задумал купить Киев,судя по постам лучше 60й брать? Скажите как у него с весом? |
|
| Автор: | Berlioz [ 20 окт 2009, 05:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
около 2 кг |
|
| Автор: | Jameson [ 20 окт 2009, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Станислав писал(а): Задумал купить Киев,судя по постам лучше 60й брать?
Скажите как у него с весом? В зависимости от того какой объектив
Зоннар или Юпитер-36 нацепите и будет уже далеко не 2 кг... про 60й не знаю - у меня 6с - да, с шахтой и штатником около 2кг, с призмой потяжелее если будете брать - сразу ищите широкий ремень, долго в руках держать неудобно, не только изза веса. |
|
| Автор: | Berlioz [ 20 окт 2009, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
с родным ремнем тоже не плохо. особенно с шахтой. Монопод в помощь |
|
| Автор: | Станислав [ 20 окт 2009, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да мне не из-за тяжести дальнего пути или прочего. Мне однажды мой Пентакс-67 чуть не проломил череп,вот и побаиваюсь теперь. |
|
| Автор: | Berlioz [ 20 окт 2009, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
67-й в значительно легче. Снимал в выходной. |
|
| Автор: | Станислав [ 20 окт 2009, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дьявол! И что же теперь выбрать,за умеренные деньги,Pentacon Six аналогичен киеву (точнее наоборот),как я понимаю? |
|
| Автор: | Jameson [ 20 окт 2009, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пентакон? Ну уж нет - по мне... красивый зараза - но кадр не весь видно, да и основная проблема с кривым прижимом пленки... киев всеж получше будет |
|
| Страница 4 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|