Дальномер

Как снимать Любителем
http://www.photohistory.ru/1244994820302742.html

Особенно впечатлил способ съёмки на фото №5!

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

После приятного знакомства со Сменой-8М, решил попробовать Любитель-2. Как что-нибудь легкое, отечественное и Ломо характерное.
Нашёл одну на e-bay в хорошем внешнем состоянии.
По получении обнаружился в наводящем стекле фунгус, ну и юстировать пришлось после чистки.
Зарядил тут же Шанхаем ГэПэ Три и отщелкал.

Тут f8 и 1/125.




и здесь тоже.




f5.6.



Чёткость при попадании в фокус меня вполне устраивает. Жуткого виньетирования не заметил.

В фокус попадать легче по шкале. Лупа имеет два режима - мыло и чётко. Причем "чётко" находится часто в слишком широком диапазоне.
Разглядеть кадр с выдвинутой лупой у меня не очень хорошо получается. Убирать, доставать её тоже не просто.
Кадрировать, когда рядом, надо с учётом параллакса.

Но в целом камера сделана приятно и толково сделан блок объектива-затвора. Всё нужное есть.
Шкальное фокусирование вообще на высоте, на Яшиках, Мамиях это было практически невозможно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А что, хорошо. Сюжет второго кадра сложен для любой камеры, тем более ч/б.

Константина на отечественные массовые модели пробило )
нормально снимает камера, хорошие кадры
а что за проявитель? у меня Шанхай помягче выходит в Д-76

Нет, нет! Я не хочу это слышать! Мне хватит уже камер

Так я же вырос с ФЭД-2 У жены с тёщей была такая же Смена-8М, а родственник наш работал в юности на Ломо.
И был у другого родственника Любитель. Почему-то важно это для меня.
Но Москвы не прижились у меня и Зениты, Киевы я сосвем никак.

Кодак HC-110, В. Почему такие кадры вышли пока точно не знаю.
Скорее всего свежий фиксаж, а этой плёнке очень мало надо.

Хочу со вспышкой портреты попробовать, но кабель и адаптер китайские перестали работать...



Не, ну камера сугубо на любителя, название именно поэтому такое.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ходил на улицу с Любителем-2.
Заранее подавал кадр, скорость затвора одна и таже. Регулировал фокус по шкале и диафрагму. Снимал через окно.
Пять кадров:
rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/78434/cat/all/limit/all

Камера легка, вполне удобна и практически одинакова со складным цейсовским СФ шкальником по технике фотографирования таким способом.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кофе зачет, фото напечатанные на фотобумаге

...я попробовал сделать так :
Фотографии в альбоме «Lubitel 2», автор VAVILOVVV на Яндекс.Фотках

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Надо было почистить линзы любителя-2. Первая и последняя снялись без проблем (резьба и пружина), а вот средняя, которая рассеивающая, создала проблем.
Помню что там пружина тоже стояла, я её снял, линзу почистил и... обратно лезть не захотела. Залез на ленз-клуб
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4715.html
глянуть как линзы должны лежать. Я так понял, что поперечная стрелка - оптическая ось системы, там по идее диафрагма. То есть меньшим диаметром линза должна смотреть на диафрагму, а большим - на первую собирающую. Но тогда линза, лёжа на своём месте, перекрывает паз для пружинки-фиксатора. Если её перевернуть наоборот, то фаска по ободу по идее открывает доступ к пазу, но пружина в него лезть отказывается и выскакивает. По отдельности всё ставится, а если ставить сначала пружину, а потом линзу - линза не лезет.
Заблудился в трёх соснах

На схемы в ленз-клубе надо смотреть чисто познавательно, это не конструктив. Во-первых там триплет Кука, во вторых Любитель-166.

Я чистил линзы, на память не вспомню.
Но вот фото после сборки. Ясно видно, что фаска смотрит в сторону первой линзы и видна пружина.

Спасибо, вот и мне так показалось. Вроде кое-как собрал...

А какого лешего её нужно было снимать? К ней можно же и так добраться, сняв переднюю и заднюю линзы. Не понимаю.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Можно. Теперь и я это знаю. Но дело не в этом: она же там стояла! А обратно нифига. Вот в чем вопрос.

Пальцем затолкайте без перекосов, потом отмоете еще раз, доступно же.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, Вы меня недооцениваете
Я даже со стороны задней линзы смотрел, открыв затвор с диафрагмой: края уперлись в буртик, т.е. линза стоит как положено. Дальше некуда.
Именно это и удивило. Если бы какой косяк, а то на ровном месте. Техническое образование подсказывает что это невозможно, раз оно работало. А факт говорит об обратном. Возможно есть какая-то хитрость о которой я не знаю, но не суть. Собрал, работает. Потом тестовой пленкой проверю.

Я вынимал эту линзу, нет там никакой хитрости. Ставил просто так и все. Там стопорное кольцо не удобно ставить, это да.

_________________
Yurii_m@inbox.ru