Дальномер

Спасибо, посмотрел! У меня от ММЗ вариант.

Понял.

Мне любимая подарила такую камеру. Она купила квартиру, от старых хозяев ненужные вещи остались. Зная мою страсть к собирательству фототехники сумела уберечь ее от мусорки.
Камера точно такая же как у svk. Далеко не идеальная. Сколот немного корпус . Объектив не фиксируется, нет язычка который должен упираться в ограничительный болт. Нет кнопки разблокировки. Шток с резьбой на месте, а самой пимпочки нет. Затвор как то работает, но до конца не закрывается, только если снова взвести. Зато есть футляр.
Вопрос к svk. Вы писали про номер камеры, но я его не обнаружил.

Не обиделись за такую Смену на любимую.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Номер на шильдике объектива.

А ну да, тут ведь не сменные объективы №54037979
На любимую конечно не обиделся, мне ведь для коллекции, снимать навряд ли буду ей. Я наоборот обрадовался, когда увидел что это одна из первых смен. Обидно то что там еще два фотоаппарата было, но они меня не дождались их выкинули

На моей Смене номер стоит не на объективе а на боковой стороне съёмной крышки. Объектив "чёрный", рычага спуска на нём нет. По Георгию Абрамову http://www.photohistory.ru/1207248177733390.html это плучается 59-62 гг. Любопытно, можно ли по номеру более точно определить год выпуска?

Снял на своей Смене 2 четыре кадра. Показываю. Резкость на уровне, боке рассыпается на точки, зайца пока не поймал, контрастный (по теням получился завал - может из-за проявки).

[quote="Danilin"]Снял на своей Смене 2 четыре кадра. Показываю. Резкость на уровне, боке рассыпается на точки, зайца пока не поймал, контрастный (по теням получился завал - может из-за проявки).

Вполне можно снимать. То, что контраст хороший только плюс, нет светорассеяния.

Отснял первую плёнку на свою "Смену". Удивило странное "виньетирование", если это можно так назвать, - не по углам кадра, как обычно, а полосами (примерно по 1/4 слева и справа горизонтального кадра ). Выдержки были 1/25 и 1/50; f5,6-8. Может ли кто-нибудь сказать, в чём причина?

блики из-за плохого чернения шахты - стандартный сменовский баг

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

ни в коем случае не отрицаю наличие стандартов в багах "Смены", но там не блики, на снимках, а виньетирование.
лазил в свою, возможных причин виньетирования не обнаружил.
может, затвор до конца не открывается? так он просто диафрагмировать будет...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Такие блики по другому выглядят.



Я не спец в оптике, но мне тоже казалось, что форма затемнений в этом случае была бы другая.

Вопрос скорее тов. Михельсону: как разбирается вот этот узел перемотки плёнки в камерах "Смена-3, 4".?

_________________
Наше время -время собирать камни...

Я такими камерами не занимался, но Майзерберг(изд.3, 1964г) на стр.117 занимался, же

Благодарю! А я и не догадался посмотреть. "Ларчик просто открывался..."

_________________
Наше время -время собирать камни...

Запилил на днях чопик:

Страшно! Не выскочит в самый не подходящий момент?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

У меня другой вариант. Верхнюю часть родного чехла сделал съёмной, а вместо шейного ремешка на одну из петель закрепил кистевой. Мне показалось удобным.

Выскочит в самый неподходящий момент !!

полукадровые Чайки имели кистевой ремень с гайкой в штативное гнездо
Самое ТО !