| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор СФ камеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10757 |
Страница 21 из 25 |
| Автор: | Nicolas [ 18 янв 2018, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот как выглядел объектив: очень хорошо виден спусковой рычаг самого затвора. Кстати, благодаря конической "пимпочке" спуск был намного мягче, чем у "москвы". https://www.ebay.com/itm/Nettar-11cm-f4 ... Swg6pZbl5N |
|
| Автор: | Ser9ey [ 25 фев 2018, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Обьективы в горы |
С интересом перечитал тему, удивительно только, что при выборе обьективов для 6х6 в горы никто про фишай не вспомнил. Арсенал кстати до их пор их лепит и на ибее толкает, в десять раз дешевле чем хассельбладовский оригинал. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 25 фев 2018, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы о чем? |
|
| Автор: | Ser9ey [ 25 фев 2018, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Вы о чем? Ну как бы ветка начиналась с выбора фотика в горы, а без рыбьего глаза разве все горы в 6х6 всунешь. Вот и вспомнил про фишай "Зодиак-8" ныне переименованный Арсеналом в "Арсат". нашел даже страничку в СФ понастальгировать    ...может кто пользовался и выложит примерчики для наглядности. |
|
| Автор: | Waleke [ 25 фев 2018, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А зачем в горы фишай? |
|
| Автор: | Макар [ 25 фев 2018, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): А зачем в горы фишай? Тоже возник такой вопрос. На фишай в горах трудно что-то нормальное снять. Мне там чаще небольшое теле пригождалось, чем ширик, тем более фишай.  Шириком в основном только вечерком у костра или на привале спутников поснимать. |
|
| Автор: | svk [ 25 фев 2018, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Waleke писал(а): А зачем в горы фишай? Тоже возник такой вопрос. На фишай в горах трудно что-то нормальное снять. Мне там чаще небольшое теле пригождалось, чем ширик, тем более фишай. Шириком в основном только вечерком у костра или на привале спутников поснимать. 
|
|
| Автор: | Макар [ 25 фев 2018, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk Оно понятно, что под каждый объектив в любом месте можно найти сюжет. Но собираясь в пеший поход, и выбирая, фишай или теле в диапазоне 80-135,думаю большенство выберет теле. Или вообще ограничатся 35 или 50 мм. Хотя да, в походе и зум полезен, как заменитель всего. А на фишай сколько кадров снимешь, один - два? Так что стоит ли его тащить? |
|
| Автор: | Ser9ey [ 25 фев 2018, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Макар писал(а): Waleke писал(а): А зачем в горы фишай? Тоже возник такой вопрос. На фишай в горах трудно что-то нормальное снять. Мне там чаще небольшое теле пригождалось, чем ширик, тем более фишай. Шириком в основном только вечерком у костра или на привале спутников поснимать. О, класс, в чб горы не каждому даются, а скромничаем семейные фотки выкладываем 
|
|
| Автор: | Waleke [ 25 фев 2018, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Макар писал(а): Waleke писал(а): А зачем в горы фишай? Тоже возник такой вопрос. На фишай в горах трудно что-то нормальное снять. Мне там чаще небольшое теле пригождалось, чем ширик, тем более фишай. Шириком в основном только вечерком у костра или на привале спутников поснимать. ... 15mm это не фишай, это скорее широкий ширик 
|
|
| Автор: | svk [ 25 фев 2018, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): ... 15mm это не фишай, это скорее широкий ширик "Разновидности объективов типа «Рыбий глаз» Объективы типа «рыбий глаз» принято разделять на две главные разновидности по степени заполнения кадрового окна камеры: циркулярные и диагональные[3]. Циркулярный — в данном случае круг поля изображения, даваемого объективом, не заполняет кадровое окно целиком, а его диаметр близок к размеру короткой стороны кадра. Такой объектив имеет угол поля зрения 180° и более во всех направлениях. Для малоформатного кадра фокусное расстояние циркулярного «рыбьего глаза» обычно составляет 6—8 мм, что почти в пять раз меньше требуемого заднего отрезка в случае использования на однообъективном зеркальном фотоаппарате. Поэтому оптическая конструкция включает три мощных отрицательных мениска в передней части, приводя к утяжелению всего устройства[3]. Зачастую габариты циркулярных объективов из-за большого диаметра передних линз превышают размеры камеры в несколько раз[10]. Наиболее широкое применение они нашли в специальных областях прикладной фотографии, например в метеорологии для съёмки небосвода. Примеры циркулярных фишаев: «Sigma AF» 8 мм f/3,5 EX DG FISH-EYE; «МС Пеленг» 8 мм f/3,5; «Nikkor» 6 мм f/2,8[10]; «Sigma» 4,5 мм f/2,8 EX DC Circular Fisheye HSM — для цифровых камер с матрицей размера APS-C; Диагональный (или «полнокадровый») — полученный кадр целиком занят изображением, вырезаемым из круглого пятна, даваемого объективом. При этом угол поля зрения 180° соответствует диагонали кадра. Для малоформатного кадра фокусное расстояние такого объектива составляет обычно 16 мм, а для среднеформатного 6×6 см — 30 мм[3]. Примеры объективов этого типа: «Canon EF» 15 мм F/2,8 Fish-eye «МС Зенитар-М" (wikipedia) |
|
| Автор: | svk [ 25 фев 2018, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): О, класс, в чб горы не каждому даются, а скромничаем семейные фотки выкладываем Уходим в офтоп. Не чебе, но слайда в галерее есть, но глубоко копать. Вот парочка из многих. Хотя все можно отнести к СА. Собственно для этого и снималось в то время, не для показа же аудитории СССР   Или здесь, репортаж одного дня viewtopic.php?f=4&t=15702 |
|
| Автор: | Ser9ey [ 25 фев 2018, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мои Кавказские слайды 76-го увы пропали, давал на демо студентам геофака 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 апр 2018, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): В общем, пока искал приемлемый вариант Fuji GS645... Как ни странно, внезапно оказалось, что эта раскладушка Фуджи в большом дефиците и цена на аукционах доходит до 400 уе При том что все остальные варианты с объективами 60мм или 45мм лежат свободно (хотя и тоже недешево). А ведь первую такую камеру я купил за 50 уе в фотолавке. Правда, с порванным мехом. Но мех поменять это еще 50 уе. Потом сдуру из-за небольшого бага продал. Потом купил еще одну за тоже не такие уж и больше деньги, но подломал по дурости А теперь они вона как подорожали! В общем это я к тому, что может быть, не зацикливаться на дальномерке, а посмотреть в сторону 645 (или 6х6) зеркалок. Чтоб умели с 220 пленкой работать. Пентакс или Броника ETR. Броника и та чуть дешевле вышеупомянутой Фуджи. Как ваше мнение насчет такого поворота? |
|
| Автор: | loco_roco [ 10 апр 2018, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): paolo_cocoa писал(а): В общем, пока искал приемлемый вариант Fuji GS645... Как ни странно, внезапно оказалось, что эта раскладушка Фуджи в большом дефиците и цена на аукционах доходит до 400 уе При том что все остальные варианты с объективами 60мм или 45мм лежат свободно (хотя и тоже недешево). А ведь первую такую камеру я купил за 50 уе в фотолавке. Правда, с порванным мехом. Но мех поменять это еще 50 уе. Потом сдуру из-за небольшого бага продал. Потом купил еще одну за тоже не такие уж и больше деньги, но подломал по дурости А теперь они вона как подорожали! В общем это я к тому, что может быть, не зацикливаться на дальномерке, а посмотреть в сторону 645 (или 6х6) зеркалок. Чтоб умели с 220 пленкой работать. Пентакс или Броника ETR. Броника и та чуть дешевле вышеупомянутой Фуджи. Как ваше мнение насчет такого поворота? Что ж... Теперь будем знать, кто сломал все камеры фиджи и почему взлетели цены на оставшиеся целые экземпляры. ))) по поводу зеркалок 6х4.5 идея хорошая, как по мне. Я использую Mamiya 645 1000s c призмой, такая как на картинке ниже.  Штатный 80мм объектив весьма хорош. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 10 апр 2018, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
loco_roco писал(а): Что ж... Теперь будем знать, кто сломал все камеры фиджи и почему взлетели цены на оставшиеся целые экземпляры. ))) по поводу зеркалок 6х4.5 идея хорошая, как по мне. Я использую Mamiya 645 1000s c призмой, такая как на картинке ниже. ... Штатный 80мм объектив весьма хорош. А с рук, без штатива, достаточно удобно ей снимать? И ещё, 45/2.8 пробовали? |
|
| Автор: | kerner [ 10 апр 2018, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С ручкой удобно специальной. |
|
| Автор: | Woodent [ 10 апр 2018, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
меня в брониках и мамиях больше всего расстраивает то, что они при кадре 6х4.5 не компактнее хасселя. И в чем тогда смысл? пленку экономить? |
|
| Автор: | loco_roco [ 10 апр 2018, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Berezhnoy писал(а): А с рук, без штатива, достаточно удобно ей снимать? И ещё, 45/2.8 пробовали? Для призмы надо использовать ручку, вполне удобно и штатив нужен в случаях, когда нужны и в самом деле длинные выдержки. Если шахта, можно просто держать в руках. Вес камеры чуть больше 1.5 кг. Ширик на 45 есть у меня, с ним можно снимать как на шкальник ) |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 апр 2018, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): меня в брониках и мамиях больше всего расстраивает то, что они при кадре 6х4.5 не компактнее хасселя. И в чем тогда смысл? пленку экономить? Броника стоит около 300-400 (с ручкой, замерной призмой и 75/2.8). Мамия - не знаю. А Хассель наверняка существенно дороже |
|
| Страница 21 из 25 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|