Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор СФ камеры
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=10757		 Страница 22 из 25
Автор:  denkorableff [ 10 апр 2018, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
loco_roco писал(а):

Что ж... Теперь будем знать, кто сломал все камеры фиджи и почему взлетели цены на оставшиеся целые экземпляры. )))

по поводу зеркалок 6х4.5 идея хорошая, как по мне. Я использую Mamiya 645 1000s c призмой, такая как на картинке ниже.

Изображение

Штатный 80мм объектив весьма хорош.


"Штатника" к этой системе три: два по 80, это 80/2,8 и 80/1,9(!), ну и 70/2,8 с встроенным ЦЗ.
Самый широкий вроде 35/3.5, далее 45, 55, 70, 80, 150, 210, зум 55-110, макро, софт и т.д.
Призмы тоже два варианта с замером, есть ещё и простая призма, а так же шахта со "спортивным" видоискателем.
Оптика и плёночные вкладыши совместимы с более современными камерами 645PRO и 645 PRO TL для этх камер есть панорамные задники под 35 мм плёнку. Оптика формально двух серий Secor C для "старых" 645/645 1000S и Secor N для 645PRO и 645 PRO TL
Из семейства 645PRO и 645 PRO TL потом вышли автофокусные камеры и камеры с цифрозадниками.
Аксессуаров и оптики более чем достаточно, всё по гуманной цене.
Если не читать Дальномер,там где пишут про "скучную и сухую" японскую оптику, так вообще всё прекрасно.
Автор:  svk [ 10 апр 2018, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 
6х4,5 самый мелкий формат СФ. Если сканировать, то нужен пленочный сканер СФ, планшетник не даст выигрыша в сравнении с 24х36 мм. Если оптическая печать, то возможно.
Автор:  paolo_cocoa [ 10 апр 2018, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Если оптическая печать, то возможно.
Печатать

PS. На деле основная мотивация - запас цветной 220 пленки. Которую отдавать в лабу и там печатать/сканировать. На выходе из лабы разница с узкой весьма заметная
Автор:  svk [ 10 апр 2018, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
svk писал(а):
Если оптическая печать, то возможно.
Печатать

PS. На деле основная мотивация - запас цветной 220 пленки. Которую отдавать в лабу и там печатать/сканировать. На выходе из лабы разница с узкой весьма заметная


Под запас, это интересно :) А если Zeiss Ikon Super Ikonta 534/16, она же IV с Tessar? Или без экспонометра, но III. В галерее отличные примеры. Здесь сразу много зайцев, и история, и отличное качество, и компактность. Но, главное :wait: -дальномерка. Цены в ваших краях, полагаю, гуманные.
Автор:  paolo_cocoa [ 10 апр 2018, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо! Камера и правда симпатичная, особенно по душе III. Но есть подозрение, что после 12 кадров счетчик переключает протяг пленки с покадрового на режим сматывания, и с 220 пленкой ничего не выйдет. Мне Peter в порядке обменя дал Konica Hexar III тоже со счетчиком, так после 16 кадра - усё, включается сматывание (камера 645 формата)

PS. С зеркалкой навроде Броники ETR, после некоторого размышления, я, пожалуй, погорячилcя. Лучше уж двухглазую камеру какую. Тем более, что Яшика 124 есть.
Автор:  denkorableff [ 10 апр 2018, 19:43 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):

Под запас, это интересно :) А если Zeiss Ikon Super Ikonta 534/16, она же IV с Tessar? Или без экспонометра, но III. В галерее отличные примеры. Здесь сразу много зайцев, и история, и отличное качество, и компактность. Но, главное :wait: -дальномерка. Цены в ваших краях, полагаю, гуманные.


У 220 плёнки нет ракорда над плёнкой, так что камеры с окошком на задней крышке совсем не вариант, вне зависимости от счётчика.
Автор:  legall [ 10 апр 2018, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
svk писал(а):
Если оптическая печать, то возможно.
Печатать

PS. На деле основная мотивация - запас цветной 220 пленки. Которую отдавать в лабу и там печатать/сканировать. На выходе из лабы разница с узкой весьма заметная

Если все-таки решитесь на 6х4,5, то тут Вам Пентакс 645 самое оно. Задники там легко переключаются со 120 на 220. И оптика классная. Я взял 645n и очень ей доволен. А под 6х9 есть две "гармошки" :wait:
Автор:  loco_roco [ 10 апр 2018, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
"Штатника" к этой системе три: два по 80, это 80/2,8 и 80/1,9(!), ну и 70/2,8 с встроенным ЦЗ.
Самый широкий вроде 35/3.5, далее 45, 55, 70, 80, 150, 210, зум 55-110, макро, софт и т.д.
Призмы тоже два варианта с замером, есть ещё и простая призма, а так же шахта со "спортивным" видоискателем.
Оптика и плёночные вкладыши совместимы с более современными камерами 645PRO и 645 PRO TL для этх камер есть панорамные задники под 35 мм плёнку. Оптика формально двух серий Secor C для "старых" 645/645 1000S и Secor N для 645PRO и 645 PRO TL
Из семейства 645PRO и 645 PRO TL потом вышли автофокусные камеры и камеры с цифрозадниками.
Аксессуаров и оптики более чем достаточно, всё по гуманной цене.
Если не читать Дальномер,там где пишут про "скучную и сухую" японскую оптику, так вообще всё прекрасно.


Да, камера очень удачная, оптика доступная и достойная. Ниже пару картинок.
Есть сменный задник на 220 пленку, преподъем зеркала, мульти-экспозиция ну и по мелочи. )

Изображение

Изображение

Снято на штатный 80/2.8
Автор:  svk [ 10 апр 2018, 20:56 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
svk писал(а):

Под запас, это интересно :) А если Zeiss Ikon Super Ikonta 534/16, она же IV с Tessar? Или без экспонометра, но III. В галерее отличные примеры. Здесь сразу много зайцев, и история, и отличное качество, и компактность. Но, главное :wait: -дальномерка. Цены в ваших краях, полагаю, гуманные.


У 220 плёнки нет ракорда над плёнкой, так что камеры с окошком на задней крышке совсем не вариант, вне зависимости от счётчика.


На Иконте 532, окошко только для первого кадра, после двенадцатого можно запустить сначала. Про другие не скажу, надо подержать в руках :)
Автор:  denkorableff [ 10 апр 2018, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):

На Иконте 532, окошко только для первого кадра, после двенадцатого можно запустить сначала. Про другие не скажу, надо подержать в руках :)


Но его можно забыть закрыть или зацепить за одежду и открыть случайно и т.п. К тому же, оно может свет немного пропускать само по себе.
Автор:  svk [ 10 апр 2018, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):
Но его можно забыть закрыть или зацепить за одежду и открыть случайно и т.п.

Согласен, у фотографа может быть болезнь Альцгеймера, а камера неисправна. :)
Автор:  paolo_cocoa [ 11 апр 2018, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
На Иконте 532, окошко только для первого кадра, после двенадцатого можно запустить сначала. Про другие не скажу, надо подержать в руках :)
О, интересно! А как там счетчик перезапускается? Обычно ведь надо крышку открывать
Автор:  11-й номер [ 11 апр 2018, 05:24 ]
Заголовок сообщения: 
loco_roco писал(а):
Изображение

Изображение

Снято на штатный 80/2.8

Правильней сказать, промазано штатным 80/2,8. :P
Автор:  svk [ 11 апр 2018, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
paolo_cocoa писал(а):
svk писал(а):
На Иконте 532, окошко только для первого кадра, после двенадцатого можно запустить сначала. Про другие не скажу, надо подержать в руках :)
О, интересно! А как там счетчик перезапускается? Обычно ведь надо крышку открывать


На ней счетчик не сбрасывается. После одиннадцатого кадра пленка не фиксируется, происходит намотка. Чтобы запустить отсчет, надо счетчик установить на первый кадр-единицу. Межкадровые большие, возможно 220 нормально подойдет. Честно говоря, когда советовал Иконту, не обратил внимания на тип 220. Как работает счетчик на Иконте IV надо спросить у владельцев, вроде есть у Waleke.
Кстати, к Ikonta 532/16 есть родной адаптер для тип 135, видел на евау недорого. Правда пленка использовалась с ракордом и всего на 9 кадров. Описание на 6 стр. инструкции. Возможно, если поставить другую рамку, то получится псевдопанорамный кадр. http://www.cameramanuals.org/zeiss_ikon ... onta_b.pdf
Объектив непросветленный Tessar f/2.8, но цвет получается неплохо.
Автор:  11-й номер [ 11 апр 2018, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 
Можно отснять половину 220-й, промотать до конца, перевернуть, отснять вторую половину. :roll:
Автор:  m-403 [ 14 июн 2021, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Всем привет!
Подскажите, кто владеет камерами с кадром 6х4,5, действительно есть выигрыш в сравнении со 135й,
Хочу купить себе что-то более серьёзное чем моя москва 4 и любитель...
Квадрат... как-то...
Хочется прямоугольного кадра. Хотя в квадрате не важна ориентировка кадра...
Ещё как вы при вертикальном 645 кадре, горизонтальные объекты снимаете? Есть что-то весом не с кирпич, но могущие снимать 6х7?
Цель всего этого желательно без обязательного штатива, поснимать своих, поснимать как-то виды, пейзажи с ч/б самому напечатать, с цветного негатива в лабе...
Хотел двуглазики посмотреть, но что-то там при их цене... да и хотца сменных стёкол...
Автор:  fankenstain [ 14 июн 2021, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 
Выигрыш однозначно есть.
Я снимал Искрой с рамкой на 6х45.
Очень хорошо. Но устал бороться с засветками сильфона(
Автор:  КоФе [ 14 июн 2021, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
Разница огромная между 645 и узкой.
Мамия 645J у меня была когда их можно было с объективом купить за меньше чем 200 уе.
Снял пару плёнок и продал. Скучно и стерильно.
Самая приятная и удобная 645 из тех что у меня была это раскладушка, шкальник от Цейса.
Объектив непросветлённый, давал большое разрешение и детали на чб. Единственное, что меха сыпались.
У старых гармошек это часто.
Не надо 645 стоя снимать. Стоя все равно скучно :)
Автор:  m-403 [ 14 июн 2021, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Разница огромная между 645 и узкой.
Не надо 645 стоя снимать. Стоя все равно скучно :)

Ну лёжа-то не удобно... весь изваляешься)
Автор:  Sergey Kozlov [ 14 июн 2021, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 
m-403 писал(а):
Подскажите, кто владеет камерами с кадром 6х4,5, действительно есть выигрыш в сравнении со 135й,

Посмотрите сами. Очень зависит от сюжета. Для портрета наверно не столь велика разница, и легче подобрать портретные стекла на 135. Для пейзажа -одназначно 645 впереди.
У меня Fuji 645zi, без сменных стекол, но с зумом. Эдакая мыльница-переросток.
На Фликр есть много с Pentax645. Явно отличаются.
https://www.flickr.com/search/?user_id= ... =Fuji645zi
Страница 22 из 25 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/