Дальномер

Мне кажыца, каждый чкд ждёт чего-то своего от СФ.

Собственно, технически: с узкой - 24х30 (с некоторым напрягом 30х40), 645 - 50х70, квадрат - 70х70, 6х9 - 70хМЕТР. 6х9 все большие и плёнку тратят, 645 самые удобные и мобильные, но не 6х9 )) .
Но это технически, мы же ищем камеру от каприза. Так что, Макару нужно быть предельно откровенным в своих желаниях.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Шёпотом - только Rolleiflex

Паш, давай слепой тест сделаем? Одна пленка, один сюжет. И сравним. Мне самому интересно. У меня, к сожалению ни хасселя, ни роллика с планаром. Только ксенотар.

А потом дадим поискать разницу ЧКД.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Макс, сделаешь? ксенотар - тоже хорошо я тестов не люблю, но оптику цейса от японской отличу.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

*шепотом* я видел полутораметровые отпечатки с узкой пленки. 50х60 - прекрасно смотрятся. 30х40 - вообще идеально. просто не у каждого есть технические возможности и чего уж там способности так напечатать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

И в реале так у нас:



Так что было бы на что смотреть.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

То, что каждый ждет своего, это верно. Что касается остального, то не всегда максимальный формат печати определяет выбор. Основной формат печати у меня всегда был 13х18, т.е. оптимальный размер для "фото на память". Даже на этом формате больше склонялся к СФ, в первую очередь из-за исключения возни с чисткой негатива.

Есть отпечаток 30 см, лень сканировать

Ё-мое! Северок! Мужик с пистолетом!
Мой двоюродный братец жил в соседнем доме.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Я понимаю, что можно с минокса 30х40 отпечатать. Ну, да, с асферика на увеле с АПО-стеклом и вообще точкой, но я это к приседаниям и отношу. Тут же привёл, как бы, пресловутой норицей если.

Собственно чего людям на узком не сидится, разрешение? Резкость, деталек, что в глаз бросаются, больше? Меня это как-то иногда даже бесит (как эта чОткость у цифры современной).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Сразу видно, Вы никогда не снимали на СФ. Меня тоже бесит, когда люди пытаются судить о том, чего не пробовали и не знают

Да, это я уже тоже не раз убедился на себе. Но опыт, сын ошибок трудных.
Сейчас, мне кажется, что 4,5х6 то что мне надо. Возможно я ошибаюсь и мне надо как на Киеве 6х6.
Пока что мой опыт СФ, это Москва-2 и Киев-6 и всё.
Камеру хочется более-менее мобильную и зеркальную. Можно было бы и дальномерную, но те, что со сменной оптикой в бюджет ни как не лезут, да и с несменной хорошей оптикой, тоже совсем не дешёвые.

воздуха нету на маленьком кадре. Особенно это заметно на японской резко-контрастной оптике. А вот чем больше кадр, тем больше воздуха, плавных переходов. А какая адовая резкость на форматных никкорах - ни в сказке сказать.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да отличаются отпечатки с 135 и 120 пленки. Даже в размере 20х20. Я не говорю, что со 135 плохие. Другие просто.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не снимал, я отпечатки видел. З.Ы.: Не будте слишком эмоциональны, топикстартер просто делает выбор, мы просто высказываем мнение.

Если брать японский СФ, то там воздуха тоже не много. Разве что Фуджей автофокусных плюс 6х9 (тот, что Фужда/Бесса 6х7 - скукота). Рисунок - это Хассель, Ролик-"скворечник", Москва-5, из рухляди непросветлённой что-то можно выскрести, ну Искра пускай до кучи. Остальное - 18% шкалы. Имхо.

Опять же, сужу как: посмотрел картинки - захотелось/не захотелось купить, потом посмотрел обзоры-отзывы - решаю надо/не надо оно мне.

Возможно Индус салютовский ещё обидел.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

11-й номер, Вы только что хвалили отпечатки с минокса., а теперь уже рассуждаете про воздух.

Я не снимал на минокс, и 6х9 не печатал тоже. По сути, Макар ищет свой формат - толи 645, или 6х6. В 645 я ничего не понимаю, но 6х6 это значит Rolleiflex - даже Тесссар будет великолепен, я бы даже рекомендовал Yashica 124, но мне кажется, что Макару с его пейзажами более логичным выбором будет всё-таки 6х9.

объёмней картинка у большЕго формата - 3D
чем больше формат, тем лучше
больше ничего там нет, чего нет на узком
ну, разве что простыни печатать метр на метр с большого лучше

недавно продал Искру 4.5х6 - кто-то радуется теперь картинка супер-пупер (с узкарём не попутаешь, это Любитель можно запросто спутать с какой-нибудь Вилией)
на ебее кстати много есть заграничных ракладух 654-х
картинка с них обычно тоже хорошая, и цена не кусается

Если я правильно понял, зачем топикстартер затеял тему , это использовать имеющуюся оптику с нормальным телом.
Что фактически у оптики 6х6 оставляет на выбор камеры 6х4 или дорогую Exakta 66. Что опять таки оставляет на выбор Петнакс/ Мамия.
Брать ту что попадётся по нормальной цене и состоянии и весь разговор.
А если поговорить то конечно согласен, что Rolleiflex лучшая камера всех времён и народов , но кто-то к ней привыкнет а кто-то нет.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Написать столько букв и не сказать ничего, без единой запятой и хотя бы одной заглавной буквы - это точно нужно иметь особый талант. Я так не умею, но потомки наверняка оценят.

что значит, "не сказать ничего"?
всё, что хотел, я сказал
и, думаю, все поняли смысл сказанного, даже вы просто решили повыпендриваться
нет больших букв и точек, их заменяет красная строка
запятые есть

и да - потомкам накласть на комментарии форума "Дальномер"
это не "Илиада" и не "Война и мир"