Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор СФ 645, Mamiya или Pentax или что-то ещё?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=14&t=17773
Страница 13 из 13

Автор:  vladsh [ 30 июн 2021, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
Получается пришло время и бачок купить забугорный?))
Подскажите, плиз, какой посоветуете?

https://www.yarkiy.ru/goods/33150-bacho ... atushkami#

Похоже этот самый удобный, большие направляющие для заправки плёнки. Одобряете?

Вы для начала попробуйте проявить пленку приподнимая спираль над бачком в полной темноте. Возможно ничего не придется покупать.

Автор:  Макар [ 30 июн 2021, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

vladsh писал(а):
Вы для начала попробуйте проявить пленку приподнимая спираль над бачком в полной темноте. Возможно ничего не придется покупать.

Я иногда проявляю пленки в слабых концентрациях, там счет идет на десятки минут.
Стоять и хлюпать в полной темноте полчаса... :roll:
Лучше всё ж нормальный бачок купить.

Автор:  vladsh [ 30 июн 2021, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
vladsh писал(а):
Вы для начала попробуйте проявить пленку приподнимая спираль над бачком в полной темноте. Возможно ничего не придется покупать.

Я иногда проявляю пленки в слабых концентрациях, там счет идет на десятки минут.
Стоять и хлюпать в полной темноте полчаса... :roll:
Лучше всё ж нормальный бачок купить.

Вот это терпение - уважаю!

Автор:  fankenstain [ 01 июл 2021, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за отзывы.
Думаю что дело именно в бачке.
Просмотрел негативы с других камер, история та же. Только менее заметна из за другого формата кадра. Грубо говоря то, что у Pentax 645 по краям, у Мамии пресс вверху, грешил на особенности экспозиции неба.
А как герметичным агитировать?
Те же 10 сек каждую минуту катать, а не крутить спираль? Трясти надо?

Автор:  Макар [ 01 июл 2021, 04:16 ]
Заголовок сообщения: 

Трясти точно не надо :D
Катать удобно если агитация нужна постоянная, как при проявке С-41.
А так я обычно просто аккуратно переворачиваю аккуратно вверх ногами и обратно.

Автор:  КоФе [ 01 июл 2021, 05:39 ]
Заголовок сообщения: 

Проявляю плёнку в обычных бачках от Патерсон. СФ, узкое, без разницы. Даже БФ проявлял.

Автор:  vladsh [ 01 июл 2021, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 

fankenstain писал(а):
Спасибо за отзывы.
Думаю что дело именно в бачке.
Просмотрел негативы с других камер, история та же. Только менее заметна из за другого формата кадра. Грубо говоря то, что у Pentax 645 по краям, у Мамии пресс вверху, грешил на особенности экспозиции неба.
А как герметичным агитировать?
Те же 10 сек каждую минуту катать, а не крутить спираль? Трясти надо?

Герметичные нужно переворачивать вверх ногами, потом назад. По прежнему предлагаю попробовать проявить приподниманием спирали над бачком в темноте (если конечно не увлекаетесь длительными проявками в сильноразведенных проявителях).

Автор:  fankenstain [ 01 июл 2021, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

vladsh, спасибо за совет.
Сегодня так и сделаю, если доставка Яркого фотомаркета снова в который день не приедет.
Благо проявлять мне 10 мин)

Автор:  sotka100 [ 01 июл 2021, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

За 10 сек илфорд по инструкции пишет про 4 переворота. В сети встречал, для уменьшения зерна, последнюю треть времени проявки уполовинить количество переворотов. Пробовал, оставляя соответствующие минутные отрезки без переворотов вообще, но не увидел ощутимой разницы.

Автор:  vladsh [ 01 июл 2021, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 

sotka100 писал(а):
За 10 сек илфорд по инструкции пишет про 4 переворота. В сети встречал, для уменьшения зерна, последнюю треть времени проявки уполовинить количество переворотов. Пробовал, оставляя соответствующие минутные отрезки без переворотов вообще, но не увидел ощутимой разницы.

В то, что при более редких переворотах получим немного более выровненный результат - я верю, что уменьшится зерно - нет.

Автор:  fankenstain [ 05 июл 2021, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, коллеги.
Проблема решена.
Камера не причем, правильно. Это был советский бачок.
Осталось забрать на почте переходник с Р6.

Автор:  Бегунок. [ 15 июл 2021, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 

Подниму тему. Всем доброго дня!
Коллеги, формат 645 нынче не особо популярен, но тем не менее хочу спросить, а есть ли люди которые имеют опыт съёмки на разные системмы 645? Очень часто слышал высказывания, что рисунок оптики у этих камер тоже имеют свои видимые отличия. Мамия, Броника, Пентакс... Или же тут дело скорее в очень тонких нюансах передачи изображения и мой вопрос не стоит даже выеденного яйца?

Автор:  Dmitriy D [ 15 июл 2021, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос не стоит выеденного яйца. Берите любую, лучше не слишком старую, которую можете себе позволить. Резкость, контрастность, боке, цветопередача будут на совсем другом уровне, чем это может дать любой узкий формат.

И кто это сказал, что формат 645 сейчас не особо популярен? Цены на нормальную технику взлетели за последние три-четыре года вдвое, а то и втрое...

Автор:  dE fENDER [ 15 июл 2021, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

Бегунок. писал(а):
Подниму тему. Всем доброго дня!
Коллеги, формат 645 нынче не особо популярен, но тем не менее хочу спросить, а есть ли люди которые имеют опыт съёмки на разные системмы 645? Очень часто слышал высказывания, что рисунок оптики у этих камер тоже имеют свои видимые отличия. Мамия, Броника, Пентакс... Или же тут дело скорее в очень тонких нюансах передачи изображения и мой вопрос не стоит даже выеденного яйца?


Повторюсь, но выбирайте по конкретной оптике на фликере. Если просто нужен увеличенный формат кадра - то абсолютно любой, какой подешевле.

Страница 13 из 13 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/