Дальномер

Очень маленький размер - ничего непонятно, понятно только, что огромная куча фотошопа использовалась.

BES, +1 Все очень граматно расписал
это все много раз обсуждалось и это действительно тот список из которого надо выбирать.

Я Вам всетаки посоветовал бы TLR Яшику Мат 124, получите удовольствие гарантировано... А не получите, так всегда продадите, спрос на них есть всегда...
TLR это та камера, от которой вы потом будите тащиться...

http://iceaxe2005.narod.ru/Y124G_Summer.html
вот примеры с Яшки
http://35photo.ru/items/item_4124/

Вот... не совсем про яшику, а про Seagull 4A-109, но там больше про стиль съемки TLR
http://www.foto-video.ru/242/2199.html? ... id=1284403

Тут имхо так:
TLR никогда лишней не будет, ибо компактнее (кроме дальномерных СФ)нет

TLR обеспечивает все же видимость почти 100% кадра и динамическая коррекция параллакса (у меня на чайке такое было).

Централный затвор, Кадр 6х6 (я вот для себя решил, если СФ то оюбязательно квадрат 6х6)

У яшки очень хороший Tessar

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Сравнивал ли кто Индустар-58 (на Искре) и Rokkor на Minolta Autocord?
Чертовски интересно, а сильно ли отечественный производитель проигрывает буржуазному.
Оба тессары, оба из 60-х и оба предназначены для покрытия 6х6, ах да и фокусное по 75мм.
Да, типы камер, мягко говоря, различаются...
Но так интересно кто круче на пленке, особенно цветной!
Кто имел счастье снимать и тем, и другим?

Тессар он и ... на СФ Тессар
Фото, снятые с помощью Индустар-58 практически не отличаются от снятых с помощью зарубежных "тессарцев", не в классических тестовых рамках, а в обычной съемке.
Я проверяю камеры на одних и тех же объектах, поэтому с некоторым приближением можно делать выводы:
Искра & Super Ikonta 532/16 viewtopic.php?f=14&t=12231&p=194744#p194744
Flexaret VI vs Rolleiflex T viewtopic.php?f=14&t=14213

Полагаю, что и Rokkor на Minolta Autocord, будет не хуже и не лучше, выше приведенных.

P.S. Исправил ошибку, но И-29 тоже Тессар

Спасибо!

Странно, что никто не обмолвился по поводу Mamiya M645 1000S!
На мой взгляд - хороший выбор, если еще и cо стекляхой Sekor 80mm 1,9

Забавная камера, для полки. 645 самый куцый из СФ. Сменных задников нет, объективчик несмотря на свои f1.9 скучный и ватный( в смысле бокеха), имхо Планар 80 f2 на Контаксе куда интересней.

Почему для полки? Я вот уже долго подумываю как-нибудь прикупить какую нибудь 645 мамию для всей линейки оптики от пентакона-сикс , которая уже лежит несколько лет без дела.Поскольку второй раз иметь дело с телом пентакона не желаю.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Старая модель, без съемных задников. Лучше поискать посовременней, хоть Mamiya 645 Pro, камера ширпотребная(в хорошем смысле) как следствие, их полно на вторичном рынке по вполне демократичным ценам.

Посмотрите еще тогда в сторону Pentax645. Хорошая, не дорогая камера, надо только переходник для Пентаконовской/Киевской оптики на Pentax645.

_________________
ЖЖ

Камера хорошая! Снимал ей 3 года, в качестве второй 645 Pro. Хорошая система для входа в СФ. Если использовать 220 пленку, то получается 30 кадров, получается почти как на 35мм по запасу кадров. Никогда не подводила. Брал с собой даже на восхождение на вулкан. Объективы очень даже неплохие. Есть оптика со встроенными ЦЗ.
По поводу "скучности" оптики - дело вкуса. Остальное - болтовня. Пока еще ни разу не видел реального примера типа, вот один и тот же сюжет, натюрморт, портрет и т.д. один снят "крутым" объективом, а вот тоже самое- но "скучным" объективом - вот смотри, из-за этой скучности какое г**но получилось

Угу. А на лейках есть сменные задники?
А на двухглазых роллейфлексах?
Надуманная проблема.
1000s отличная камера.
Я вот специально такую покупал на КEXе, что бы пересадить на нее объектив от довоенной раскладушки Kodak Duo-620.
Ну и до кучи купил пару йапонских линз.
Копейки щас все стоит.
Можно делать отличные фотографии.
Проверенно...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Вот именно, копейки стоит, что мешает купить более современную модель? с задниками, в более свежем виде?
Лейке не нужны сменные задники, мало того, она весит не многим болше СФ задника, можно пару в сумку кинуть с разной пленкой А тут байонет один, размеры +\- те же, смысл брать более старую и убогую в техническом плане модель?

Открою вам секрет, что любая камера 645 формата будет выдавать 30 кадров с 220й пленки, правда где её 220ю теперь брать, вопрос открытый.

Насчет оптики я вроде и написал что ИМХО, Мамия - ширпотреб, вроде картинка качественная но без изюминки, не цепляет, другими словами... Пример, че далеко ходить, все та же Лейка, вроде 50мм они и на кеноне 50мм, последний даже нравится многим, хвалят, удобный, с автофокусом. Но вот есть люди которым Леечная оптика нравится, и плевать что она в 10раз дороже и без автофокуса. Тут тоже самое, кому неплохие Мамийные нравятся, а кому Цейсы подавай... Или наоборот, пинхолы с моноклями.

Я тоже никогда не понимал этих дискуссий вокруг съемных задников.Что-такого в том что поменяю фильм на две минуты позднее и буду носить в сумке на двести грамм веса меньше.Мы же здесь не свадебные фотографы и не зарабатываем фотографией моды.
Если бы Вы написали , что она надёжнее , у нее светлее экран или что-то другое тогда понятно.В чём заключается продвинутость?
Всем наверное по разному.А лично мне от камеры нужно , что-бы не врала выдержки, не накладывала кадры, можно было наводится в сумерках и был сервис.Это всё.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Это Вы точно перечислили. Многим танцорам мешают штаны...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Следуя вашей логики, весь клуб дальномер сборище плохих танцоров, с лейками и юпитерами всякими носятся. И Вы в том числе, нет чтобы кенон купить и снимать начать учится, но нет надо Kodak Duo-620 на мамию пересадить
А если серьезно, тут вроде как большинство снимает для развлечения, хобби у людей такое. Так почему стоит идти на компромиссы? почему не купить то что действительно нравится и снимать в свое удовольствие, пусть также коряво как и на более дешевую технику, но главное чтобы нравилось, правильно?

Камеры тупо новей, это увеличивает шансы купить камеру в более хорошем состоянии. Ну а насчет задников, лично мене удобно когда я могу в любой момент поменять пленку с ЧБ на ИК, или на слайд....

Я не спорю, видимо и такое бывает. Бескомпромиссное хобби!
Чего только не бывает...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Задники - это, в первую очередь, расширенные возможности. Вот и все.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!