Дальномер

Да я видел тоже много отличных снимков на смену, но этож надо уметь ее, и любить ее ) . Я, например, не умею.

Снимки отличными бывают по разным критериям. Сюжет и композиция от камеры особо не зависит. Оптика важна если большие отпечатки делать, ну и эргономика и надежность (тем более что речь идет о далеко не новых камерах).

FLEXARET VI Automat (1961-1966) - type 8
viewtopic.php?f=14&t=11989
Flexaret VI vs Rolleiflex T
viewtopic.php?f=14&t=14213

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Был флексарет, очень хорошая камера, но продал после покупки автокорда. Автокорд тоже отличная камера, но мне показалась неудобной перемотка кадров мясорубкой. Продал автокорд, и выкупил назад свой флексарет у Сергея, к счастью он не успел его продать другим претендентам. По ссылке выше именно тот флексарет.) Но экран правда темный(((

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

В инстаграм есть одна девочка, любит старые камеры, выкладывает сканы, не знаю, исправляет, или нет, раньше были с Agfa Box,там просто мениск стоит вместо объектива, это такой смешной ящичек, сейчас много с Любителя 66, безусловно, есть подготовка, понятно, что знает, как выбрать свет, как сделать недостатки привлекательными. Из любой среднеформатки можно выжать. Мне кажется, основная проблема, это найти состояние, максимально близкое к рабочему. И чтобы в руках лежал. Тактильно.

Не понятно, что значит выжать из среднеформатки. Из среднеформатеой камеры выжимать не нужно, надо уметь использовать ее возможности. А они в основном раскрываются, когда печатают фото больших размеров, 30х40 и больше. Использовать среднеформатные снимки для Инстаграм- ересь. Для пиара своего Инстаграм наверно самое то.

Она просто это делает. Думаю, что инстаграм ее, это вторично, она не пулеметит. Ну а почему выбирает не ломографию, зачем спрашивать? Каждый сам принимает решение. И по поводу печати большого формата. Ну вот у меня например ролляй 3.5F, ни разу не печатал, но даже на плохом сканере, некоторые экспозиции лично мне очень нравятся. Храню.

Здравствуйте, коллеги.
Оттеню немного TLR тему.
Скажите, что лучше, Mamiya 6, или Искра?
Объективно-субъективно. По всем параметрам-
удобство
надёжность
объектив
внешняя привлекательность
и пр.

Искра мне всем очень нравится, но моего терпения для борьбы с засветками уже не хватает.
+с современной плёнкой перемотка, счётчик с наколкой колёсика работает не стабильно.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Имеется в виду старая версия mamiya 6? Там объектив может быть Sekor и Zuiko. Я бы выбрал Mamiya с zuiko, долго рассматривал такой вариант. Интересно будет услышать мнение владельцев.

Да, именно старая, гармошка-раскладушка.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Можно и так спросить: "Mamiya 6 или Agfa Super Isolette?"

Не удалось обнаружить место засветки? По счетчику, если все остальное в его механизме нормально, ослабить одну пружинку влияющую на ролик со звездочкой.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На просвет нет. Но как советовали в своём старом посту, всё краской залил снаружи, и внутри.

Если честно, меня начинает вымораживать постоянная борьба с советскими камерами за корректную работоспособность.
И это касается всех советских камер, что у меня были, в любом состоянии.
Даже с такими простыми как Зоркий-1, который после профилактики работает месяц, потом снова градиент даёт, и пр.
Потихоньку избавляюсь от советского фотопрома. Оставляю только объективы. Но там по существу нечему ломаться)

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Всем спасибо, обзавелся:

А я снова к вам с муками выбора.
Rolleicord V в хорошем (но не идеальном) состоянии, либо Seagull 4A конца 60-х внешне почти не юзанный?
С роллейкордом примерно понятно, хорошая оптика, надежная камера, а как с этим у сигула? Смотрел фотки с него, и они очень разные. Насколько интересна оптика у сигала? Как она по сравнению с роллейкордом? Яшикой? Автокордом? Насколько сама камера надежна?
Чисто по функциям сигул даже выглядит интереснее - у него кранк и визирный обьектив 2.8, насколько это имеет значение?

Ну с чайкой дела не имел, но судя по обзору у неё стоит трёхлинзовый объектив против тессара (ксенара) в Роллейкорде.
Как по мне, если Роллик работает нормально - то выбор очевиден.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Да в сигуле тоже 4 элемента в трех группах вроде как

Индустар там стоит.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

получается и там и там тессар

речь идет о китайской, а не беларуской камере.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Лучше берите Rolleicord там качество по лучше Китайца как не крути, я работал с Ikoflex 1А 50 годов очень хорошо все сделано, конечно не все идеально но оптика хорошая немецкая! У самого сейчас Yashica mat 124G и я всем доволен если попадется то берите)