Дальномер

неприлично стоит Efke 820 IR: http://shop.lomography.com/de/efke-ir-8 ... m-infrared

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Ну логично что плёнка снятая с производства, относительно редкая с приятным качеством картинки стоит дорого.

... жаль что сняли, прикольная плёнка была, у меня ещё парочка 120 в морозилке пылится.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Вот отснял я плёночку ILFORD SFX 200.
Снимал без всяких фильтров, кроме защитного, плёночной зеркалкой CANON.
Результат не очень. Много кадров пересвечено, детализация невысокая, со вспышкой полный ужас...
Вот пара примеров, более или менее удачных.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Я тоже когда-то отснял катушку узкой пленки SFX, но примеров почти не осталось, вот, помню, снято с красным фильтром:
pic514 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Отличная пленка была.
Без фильтров снимал на нее - ниже пример.



Снято на Юпитер-12 и ФЭД-1

А почему была? Она и сейчас есть, недавно покупал.
Одна из моих любимых пленок после FP4+, вот парочка с нее:

MINOLTA AUTOCORD II / MINOLTA ROKKOR 1:3.5/75
ILFORD ILFOSOL 3 (1x9)

AGFA ISOLETTE III / AGFA SOLINAR 1:3.5/75
ILFORD ID-11 (stock)

_________________
Люблю среднеформатные раскладушки и компактные автоматы...

Ещё примерчик.
А всё-таки интересно, почему у меня вся плёнка переэкспонирована.
Или мне её так проявили? Снимал вроде по номиналу, ISO 200...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Речь шла об EFKE IR 820 а не о ILFORD

С уважением.
Валеке

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Вот ещё какая глубокая мысль меня посетила.

ILFORD SFX 200 - это плёнка с расширенным диапазоном восприятия.
И потому, если вы снимаете без фильтра (либо только с защитным фильтром),
то можете легко получить переэкспозицию.

Что у меня и получилось. Почти вся плёнка пересвечена.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Вы не правы.
Если вы экспонируете как ISO 200, то получите нормальные негативы.
Видимо у вас экспозиция не правильная была.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Чёрт его знает.

Снимал надёжной проверенной зеркалкой типа CANON EOS.
Раньше никаких претензий к этому аппарату не было.
Экспозиция определялась автоматически.

Если дело не в аппарате, значит дело в плёнке.
Или в её проявке...

В общем, пока решил воздержаться от ILFORD SFX 200.
Поскольку результат непредсказуем.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Вы сами проявляли или кто то где то?
Кто сканировал?


С уважением,
Валеке.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Добрый день, Валеке.

Проявлял и сканировал не сам, на стороне.
В том же магазинчике, где плёнку покупал.

Там ребята раньше проявляли мне ILFORD DELTA 100 PROFESSIONAL,
всё нормально было. А с ILFORD SFX 200 случился пересвет...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Поправку на снег делали? Да и кафе/баре камера явно пыталась вытянуть все и свет и тень...
Тут проблема в съемке и проявке. Было так с первой sfx, снимал тоже зимой как итог пересвет на стоп и небольшой перепрояв в d76.

Поправку на снег никакую не делал, надеялся на автоматику.
Да в общем-то всё не так уж плохо, в фоторедакторе можно тени вытянуть...
Но всё-таки ILFORD DELTA 100 PROFESSIONAL заметно лучше получилась.

Вот ещё примерчик ILFORD SFX 200.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Мне кажется что в лабе слегка накосячили и при проявке и при скане.
Картинка слишком контрастная в баре.

Чуть позже выложу пример

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Чисто технические примеры с тестовой пленки.

Красный фильтр.

тут вроде оранжевый, промахнулся с выдержкой автомат Canon eos 1n небо слишком яркое, дорога темная.
Ну и сильно выбитое дневное небо, автомат кэнона, на одной пленке и портреты с предыдущей страницы и эти.

И фото за 10 минут до но с красным фильтром.


Проявлял все в д76 по даташиту илфорда.
Пленка странная но интересная.

Без фильтров на Rolleiflex 3.5F, Xenotar 3,5/75
Ilford SFX 200 в D76, stock

_________________
ЖЖ

Валеке, картинка в баре слишком контрастная,
так как я в фоторедакторе существенно убавил яркости и
существенно добавил контраста.

Оригинал (то есть неотредактированный скан) выглядит так,
словно в этом баре метёт метель.

Пожалуй, я всё-таки отдохну от ILFORD SFX 200.
Быть может, когда-нибудь позже я к ней вернусь...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI