Дальномер

В разделе Фотоlife тов. ЗК указал нам на тот линк:
http://rapira.ru/index.php?id=273
Глядя на освещение в закрытых помещениях я что-то не вижу резкие тени, характерные для фотовспышек. Чем они освещали, может кто-то знает?

Свет разный - часть похоже с блицем, часть прожектором. Плюс поставлен часто как боковой или от нескольких источников, поэтому тени в глаза не бросаются.

Думаю что проще - выдержки длинные просто.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Блиц я не понимаю - в смысле магниевой вспышкой?

Дяденьки, а знаете что эти немцы делают на представленной фотографии? По моему снимают ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

risk_2000

Скорее всего да - стационарные осв. тела плюс рассеиватели.

Такой метод освещения у этих снимков вызывает некоторые сомнения. Вернее всего длинные выдержки. Хотя иногда по теням можно увидеть магниевую вспышку - которая несколько далеко отнесена от фотоаппарата.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

а как добивались таких резкостей, столько градации цветов? я так понимаю это 4х5 фоматом или ещё большим? я сколько не пробовал илфордод ну никак нету столько цветов

Немецкая кинохроника времен Рейха по масштабности, регулярности и кол-ву выпусков уделывала все и вся.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну незнаю длиные выдержки на парт собраниях конечно может быть но врятли они будут позировать

Снимок с "пионерами" и с медперсоналом снят точно со вспышкой. С какой именно без разницы. Магниевая или лампы одноразовые всё равно. А вот кондуктор действительно не очень понятно. Хотя в принсипе для кинохроники могли и попозировать. Приказали позировать - будут позировать. Никуда не денутся.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Мне кажется формат Лейка, иначе бы той глубины можно достичь лишь с очень большие выдержки.

что значит формат лейка? 620 плёнка тех времён на лейке? или всё же 4х5 форматная камера? я невидел таких фотографий со 135мм плёнки...нет сочности, нет столько градаций цветов, нет резкости такой...а диапазон так вообще никакой, если видно светлое, тёмное будет чёрным и наоборот

что значит формат лейка?
Для меня формат Лейка - 35 мм пленка с размеры кадра 24/36 мм. Для Вас не знаю.

Покажите мне современные фотографии 135ки (чёрно белых) отдалённо хоть напоминающие по качеству то что мы видели по ссылке, с уважением

Uldis: Или у меня с монитором что-то не так, точнее даже с двумя разными, но не вижу я какого-то супер качества. Обычное качество, которое можно получить как Лайкой так и Роляйфлексом каким нибудь. Трудно что-либо сказать по таким маленьким сканам. Нижняя картинка с кондуктором пожалуй выделяется - несколько источников света и свет граммотно поставлен, возможно сьемочная площадка какого-то фильма и средний/большой формат кадра. Юные комсомолки (или как они там назывались у фашистов) явно освещались вспышкой - тени очень видно. И еще - пленка у них явно не вражеский Ильфорд была Но Агфу АРХ до сих пор можно найти - если вы думаете, что все дело в пленке

Ивелин: Еще вопрос у меня возник по ходу этой дискуссии - а как выдержка зависит от формата, если предположить, что диафрагму ставим везде одинаково?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Отставить. Понял про какую глубину вы говорите. Да, по глубине резкости получается не слабая диафрагма для большого формата. Значит - длинные выдержки или мощные лампы-вспышки, или, что лучше, несколько синхронных вспышек по-меньше. Но при той чувствительности пленки, думаю, что все равно было что-то не шире 120 рольфильма.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вот именно.

ну я бы не сказал что там уж так всё обыкновенно..покрайней мере пробежав здесь по галерее я еле еле нашол что можно сопоставить...я к чему подвожу, что наверняка не меньше чем 120 формат