Почему одни люди, кажущиеся нам красивыми в жизни, упорно не получаются таковыми на пленке(матрице), или это требует отснятия массы материала. Почему другие (не всегда красивые и обаятельные) получаются отлично раз от раза.

Есть примеры двух прекрасных девушек, хороших моих подруг, очень красивых и обаятельных в жизни

Как раз -- так!

Кто-нибудь ещё (кроме вас) считает этих девушек "очень красивыми"?

Просто в динамике лицо может быть очень симпатичным, а вот если в статике ухватишь некрасивую фазу движения или переходное выражение лица - тогда оппа. Получается отвратительно.

Потому что в портрете отражается фотограф.

К тем, которые кажутся Вам красивыми в жизни, вы относитесь по-особенному предвзято, т.е. прощаете им какие-то неправильности во внешности, а на фото -- хоп! и вылазит -- то кривые губы, то морда в прыщах.

А тёмные лошадки, к которым вы равнодушны... гхм... равнодушие-то ваше -- тоже по сути предвзято, а человек может быть очень красивым.

Вот мёртвая карточка и показывает настоящую действительность, а не ваши эмоции.

Я явно не профи. Но имею субъективное мнение по этом поводу.
фотограф который фотографирует людей (портрет, НЮ,) практически ничем не отличается от хорошего психолога. Задача фотографа найти в человеке что-то уникальное. чего нет в других людях, подчеркнуть, и самое главное, порой заставить модель увидеть тоже самое. Ну а о том что обязан передать эмоции, я думаю это и так понятно. Очень часто фотогеничность напрямую связана с самооценкой модели. Если самооценка адекватная, то модель будет вести себя таким образом, что проблем не будет. (проще работать фотографу) Если самооценка завышена, ждите переигранных, неинтересных ракурсов. ( Человек с искаженной самооценкой часто бывает вне реальности. Это психология. А на фото это может отобразиться). Если занижена, то на снимке будет зажатость, отсутствие блеска в глазах, отсутствие экспрессии. Ну второй вариант для хорошего фотографа попроще. т. к. можно показав фотографии наиболее удачные, модель может поменять свое мнение (хоть на пару минут). Ведь такие девушки редко ходят на фотосъемки. А увидев что-то оригинальное, да со своим же участием, явно подымается самооценка. Ну и нужно фотографу обеспечить доверие между фотографом и моделью. Второй вариант как по мне лучше для фотографии (имею ввиду самооценку), но гораздо хуже в жизни.
Поэтому казалось бы абсолютно заурядные девушки на фотографиях выглядят лучше красивиц. Они на фото настоящие. Хотя это больше заслуга фотографа.

Мне кажется дело не в фотогеничности как таковой. а в психологическом состоянии в момент съемки. В отношениях... фотографирование человека на короткой дистанции это всегда диалог. Есть. конечно и секреты этого дела, скажем руки всегда выдают состояние человека (напряжены или не естественны, почти всегда кадра нет (даже если это хороший первый план без деталей)). Известная история была у Юрия Роста при съемке Сахарова в 86-87. когда позвонили ночью друзья и он поехал на съемку с единственной оказавшейся в холодильнике 35мм пленкой. Решил, что будет делать вид, что снимает, а когда Сахаров перестанет на него обращать внимание поставит в аппарат пленку. Через некоторое время Сахаров замечает:
- Юрий, я знаю пленка обычно имеет 36 кадров, а вы уже сделали 45...
Росту пришлось выложить правду... на . что Сахоров сказал, что он задачу понял и пленку можно уже заряжать... Вышел хороший известный снимок...
Так, что моя рекомендация - попробуйте выших девушек поснимать так часик другой, а потом можно и пленку поставить. Ну или коньяка им заранее налить, тормоз нужно слегка снять и заглянуть дальше внешности... или того. что они сами о себе думают...

Все проще.

Есть люди которые умеют позировать.

Они и получаются хорошо.

А вот те, кто считает, что их прекрасный фейс и так должен отлично получатся - в пролете.

Задача фотографа поймать выражения лица и заснять.

А это не просто. Учитывая, что обычно человек не может повторить выражение лица.

И еще обычно на хороший портрет уходит 30-40 мин. А многие сильно торопятся - в результате не портрет, а убожество.

Фотогеничность это от бога. , как бы там не изощрялись при сьёмке портрета. Обьектив это не глаз человека, он говорит правду. А то что нам кажеться ему в линзы не запроектировали. Поэтому всегда при приёме на работу в телевидение , кино, там где будут снимать лицо, делают пробные сьёмки. Разница между тем, что видит обьектив, а что человеческий глаз это и есть фотогиеничность., или не фотогиеничность.