Дальномер

Есть проблема с параллаксом. Весь мозг сломал- не пойму в чем дело...
Фотоаппарат: Киев-4а 71-го года.
Итак вопрос уважаемые знатоки:



и да. борьба не с тем параллаксом, что вы подумали.

Может быть, при вашей манере съемки видоискатель оказывается внизу?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Специально проверял. Сверху. Точно сверху.

Матовое стекло или плёнка в кадровое окно и все вопросы отпадут.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А потрындеть? )))

Да, пожалуйста. Если в ВИ лицо по центру кадра, то с какого испуга на плёнке оно будет по центру, если ВИ от центра объектива находится на офигенно большом смещении-"параллаксе", только вертикальном?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

автор темы спрашивает, не почему есть сдвиг, а почему он не в ту сторону

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

- после кадрирования, фокусирования - объектив к тому глазу которым кадрировали, фокусировали и после этого жать на спуск.

Дак у меня тоже по первости от жмаканья на кнопку камера вниз клевала, а от долгого ношения и горизонт плыл. Осознанней надо к аппарату в руках быть.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

На вертикальном кадре при портретах 1,5-2м видно параллакс сильно. Поэтому и пример на этом.

И правда, непонятно почему не туда смещение. Грешным делом уж думаю, что может из-за перевернутости изображения на пленке? Хотя бред конечно...

Вообще не нашел толковой информации о борьбе с этим злом. Как компенсировать, только размытые фразы. Сдвигать или чуть поворачивать? И куда.
Думал на дальномере найду кучу информации, но как-то нет.

В общем, сегодня буду упражняться с матовым стеклом и тренировать глазомер.

А самого то главного и не написали - фокусное-то какое? Хотя надо пробовать всё равно!

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Дано: Фотоаппарат - Киев, видоискатель - встроенный.

Найти -фокусное объектива

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну да, ну да. Я и 50 и 35мм ставлю безо всяких ВИ, так, на вскидку, за что и "поплатился", ага...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Мои любимые 50мм. ) 35 широковато.

"Киев-5"?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А прочитать и попробовать вникнуть в заглавное сообщение?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не, ну как крайний вариант - револьверный видоискатель. Там для всех фокусных поправка на параллакс есть.
Я, кстати, с такой проблемой сталкивался при попытке снять натюрморт Юпитером 11 с 1,5 метров на Киев. Только там не на столько выраженное отклонение было.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Взял камеру с ездящими рамками в видике. Что делаю (видоискатель сверху)
1. Поставил фокусировку на бесконечность - тогда рамки по центру кадра, и то, что они показывают, это аналог рисунка 1.
2. Поставил фокусировку на 1 метр - теперь рамки показывают то, что должно быть на пленке. Рамки по сравнению с пунктом 1 съехали вниз, как раз как на рисунке 2.
3. ?????
4. Вывод, если у вас получается, как на рисунке 3, то видик был внизу (рамки тогда едут вверх)

PS. Вы, когда снимаете на камеру в вертикальном положении, локоть прижимаете к телу или он у вас идет вверх?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ответ на вопрос почему,
потому, что точка пересечения линий физически не до объекта (как на рисунке), а за ним.
такой же косяк на оптических прицелах, пристрелянных на определенную дистанцию, до нее упреждение в одну сторону (по вертикали, там прицел над стволом), после нее в другую... (а потом уже поправка на баллистику, но это уже другая стори)

Т.е. возможно видоискатель Киева пристрелян на каком-то расстоянии? Около 3-4 метров?
Темная история...

Локоть снизу. Видоискатель сверху. Перепроверил. )