Дальномер

Древний Schneider Xenar f/3.5 7.5cm от камеры KODAK Duo Six-20.
Сейчас стоит на Mamiya 1000s.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Мне больше интересно кто вообще придумал эту чушь и почему ее активно тиражируют.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Buchosgracias, отлично, фото прекрасные

_________________
ЖЖ

Спасибо, браццы Забросил я совсем фотографию, как дочка родилась..

_________________
--
www.mikepostnov.ru

Так с детями в фото весь смылс.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ставлю для себя вопрос так: о ВРЕДЕ многослойного просветления. Найдутся те, кто подумают, что, дескать, коллега сошел с ума. И тем не менее. МС дало возможность применять оптические схемы не с одним десятком линз. Но за всё надо платить. И платой стало превращение картинки в "телевизорную", "попсовую", бритвенно резкую. Но всегда ли эти качества востребованы? Где же лирика? Пластичность, передача мельчайших нюансов светотени - это то, что, ИМХО, съедается многослойным просветлением, превращая картинку в плакатообразное изображение, ИМХО.

_________________
Digisoap is the shit!

У Чорта в Аду. Тональные переходы как раз лучше передаёт контрастная оптика, потому что они в равномерную серую кашу не сливаются.

Многослойное просветление позволяет лучам не отражаться на границах стекло-воздух, то есть не теряться впустую. "КПД" оптической системы с МС намного выше, чем без оного. Современные оптические схемы от лучших производителей имеют не "несколько десятков линз", а шесть-семь, ну восемь-девять. Паровая машина Уатта тоже могла бы сегодня ездить, однако люди, агитирующие за ее широкое распространение, хотя, возможно, и не сошли с ума, но точно не в большинстве.

К чему лозунги и метафоры типа "телевизорный"? Лучше купите себе какой-нибудь современный объектив (да-да, с многослойным просветлением) и снимайте на здоровье!

паровые машины до сих пор выпускаются и используются, там где надо
так чта низачет

_________________
Заре навстречу.

В качестве художественных объектов, например.

Я бы не сказал что современные просветленные объективы такие уж четкие, резкие по сравнению со старыми не просветленными. Старый, чистый объектив будет много деталей давать, тонов, да переходов.
Только нужно спиной к солнцу снимать

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На микрат.

дык контрачта все одно не прибавится - это как первые тфт мониторы, ну нету чёрного и все тут

_________________
Заре навстречу.

Перефразирую: хотя и не в большинстве, но уже точно сходят с ума. Эх вы, профессор...

по рез-ту постановки Вами данного вопроса сегодня на прогулку одел непросветленный обьектив...
ну чисто конкретно из-за вредности сделал пару шидевров.
отсутствие просветления не помогло и не помешало.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Какой-то антинаучный подход. Примерно так звучит: я войду с мороза в автобус, очки запотеют, и я балдею от увиденного.
Хотите потусклей - пожалста, берите непросветлённую оптику. Если полистаете научные обзоры, посмотрите, сколько съедают объективы по красному, зелёному, синему - 20% плюс/минус... Непросветлённая - больше...
Наконец, не хотите резкую картинку - расфокусируйте, разберите и соберите объектив неправильно , оставьте отпечатки пальцев, попросите соседей ещё... и будет щастье.

Шрайб немного не о том говорил, кмк.
Я вижу так: ранее (в "непросветленные" времена), оптику проектировали с расчетом на наивысшее качество изображения, а сейчас - чтобы побольше продать.
Что нужно массовому потребителю?
- резкость,
- контраст,
- перенасыщенный цвет.
Все.
"И будут прОдажи расти и прибыль пухнуть, раздуваться".
А что ещё нужно менеджменту? Ничего.

А что такое наивысшее качество изображения? Это и есть резкость, и контраст, и цвет. А перенасыщенность - это уже не оптика, а компьютерная обработка

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну или вельвия.

Кажется дистрибутор Фойхта держал две версии объективов - с одиночным и многослойным просветлением и рекомендовал первую для ч/б. В этом есть резон.
Последние десятилетия оптика проектировалась под неискажённый цвет, ценой цветовых искажений (ХА) на резких контрастных переходах. Оптика без искажений по цвету только начинает выпускаться и стоит дорого и очень дорого.
Так что многое зависит от художественной задачи и величины банковского счета.