Дальномер

А кто снимал на непросветленные объективы? И как результат?
Особенно интересно как ведет себя на цветной пленке.
И в сравнении с такими же, но просветленными объективами.

Где-то проскакивало, что многие фотографы не очень любили просветленную оптику, т.к. её широта была шире диапазона пленок.

Ну и ясно, что снимать против света (aka в контровом) дохлый номер- контраст будет никакой.

вот снято непросветленной оптикой https://www.flickr.com/photos/eclair57/10838082825/

На пленку снимал несколько раз, но результат посмотрел только на тестовом слайде. Снимал ФЭДом 50/2, по цвету и прочему было нормально, правда по резкости не было ничего из-за корявой юстировки На цифре тоже было ничего, но в макро. Против солнца ужас, а так неплохо.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Мне кажется интересный результат должен быть на диафрагмах 8-11, чтоб солнышко в спину светило. Отснял сегодня пленку. Жду отпечатков.
В сети толком ничего не нашел.

Просветленная лучше конечно. Тут в галерее были примеры с ФЭД 28/4.5, он тоже непросветленный.
Кстати, есть у непросветленной оптики одна засада - мои объективы почему-то вечно со временем покрываются мутной пленкой на передней и задней линзах

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Та же фигня. Объяснения так и не нашел.

Кто-то писал, что это стекло окисляется. Не знаю, может просветление его защищает и потому пленка не образуется.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А это уже вопрос к оптикам. Мне тут говорил один товарищ, работающий в Геофизике оптиком, что какие-то сорта стёкла надо покрывать во избежание окисления или что-то типа того. Кажется сорта ЛК5, ЛК7 страдают этим очень сильно. Не буду более писать, а то навру

Вот ЧБ и цвет на непросветленный тессар середины 30-х.

https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 083610016/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

От разговоров к примерам и сравнениям
viewtopic.php?f=5&t=12954

viewtopic.php?f=14&t=12231

Вот тут много на цветную, с непросветленными, довоенными от Лейтц.

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... did=106875

Мой Суммар с чистым, но мутноватым внутри стеклом. Цвета приглушает.
Против света теряет контраст и вообще "теряет" изображение.
На ч.б когда свет не в объектив выдает очень приятную, четкую картинку.

Придется продавать, потому-что на М4-2 он как-то несуразно фокусируется. Поводок аж в самый верх.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я еще с Тенакса постараюсь отсканить. Может чего выйдет, если юстировка не сбита

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Непросветленная, непросветленная - поставьте Дагор на меха м42 и переходничок на
нужный байонет - и забудете, что такое плохо или хорошо снимать против света.
Даже прямого в объектив.
Пысы: чтобы не быть голословным - примеры, точнее ссылку на свои пробы выложу завтра.
А сейчас я спать. Тока вернулся с межрегионального форума-слета коллекционеров и фотографов.
Устал немного.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Дагор это действительно интересно!

А пока Novar-Anastigmat (непросветленный, схема триплет)



Скан с отпечатка.

обязательно БЛЕНДА! ...А так - МЯХШЕ картинка в любом случае!

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Так может в мягкости и есть интерес? И преимущество для некоторых видов съемок. Например, портретной.
Тогда меняется на .

канешна! ...в любом случае в любом фоторедакторе "накрутить" монна -КАК ХОШЬ!

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Некоторые путают "мягче" и "четко", с менее контрастным.
Накручивание контраста в фоторедакторе приводит к уменьшению передачи деталей изображения.

Существует мнение, что непросветленная оптика, как менее контрастная, на ч.б. плёнке даёт увидеть больше чем с оптики с покрытием.
Поэтому, например, Косина, делала современные объективы с однослойным покрытием, как компромис.

Для меня, вот это фото пример, того чем может быть интересна непросветленная оптика в СФ.



А вот это фото, один знаток на RFF охарактеризовал как хороший пример того чем приятна непросветленная оптика.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

С т.з. результата есть только проблема с контровым светом. Но зависит от объектива. Вдобавок, многие старые объективы имеют помутнения в склейках чисто из-за возраста и несовершенства технологий/условий хранения. Зато плюс в отсутствии просветления в том что оно не стирается и на нем не растут грибы(правда они и без него, падлы, растут). С другой стороны, меня эта возникающая муть на линзах малость раздражает, т.к. объектив еще сильнее теряет контраст

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну это (очень) спорный вопрос. К примеру, монокль не сымитировавать никак. Чуть похоже можно. Но так же - хоть тресни, нет.
Рисунок оптики нельзя полностью повторить в фотошопе.