Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
На что снимали профессионалы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=15471 |
Страница 15 из 24 |
Автор: | forest_law [ 17 сен 2018, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sergeant писал(а): Цитата: тогда ценообразование, по-видимому, больше опирались на реальную себестоимость производства того или иного товара Камеры и оптика leica всегда стоили дорого . Не знаю какого года каталог, но если предположить что 1954 года, то с учетом инфляции сегодня цена М3 с люксом была бы 4555 долларов . И это как принято в штатах ретейл без налога . А конечная цена будет еще больше . в каталоге есть 28mm f/2.8 Elmarit I, его начали выпускать после 1965 года, к этому времени готовилась новая камера - M4 (1967-1975) и M3 и M2 в 1968 г перестали производиться, поэтому каталог 1965-1968 годов https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... _x_Ordinal https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... age#Film_M 28mm f/2.8 Elmarit I стоил 226.5 226.5 в 1965 году = ~1800 на сегодняшние современный Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 ASPH. Lens в принципе так и стоит сейчас https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _wcB&smp=y но тогда и фотографы получали совсем другие деньги и не было человеков с цифрокамерой, как сегодня, демпингующих рынок, поэтому leica для фотографов была все-таки доступнее |
Автор: | forest_law [ 17 сен 2018, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
цена м3 с люксом в 1965/68 - 486$ сейчас у лейки за эту сумму ни камеру (mp, m-a), ни объектив не купишь (lux 50 asph) |
Автор: | КоФе [ 17 сен 2018, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мы не знаем на основании чего куркулирюют эти куркуляторы. Официальных данных (вранья) по инфляции? Виктор Колар год отпахал на руднике и тогда смог купить Лейку серии М в Ванкувере. Дом стоил тогда тысяч десять, вначале копили на первый взнос и потом моргиж на долгие лета. В конце пятидесятых машина стоила примерно две тысячи с небольшим. Лейка с объективом - четыреста. Сейчас небольшая машина восемьнадцать с небольшим, М-А с Суммаритом шесть с половиной. А новый таунхаус за двести тысяч. |
Автор: | Fotoretrograd [ 18 сен 2018, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
тогда выходит что по отношению автомобилю цена почти не изменилась, а по отношению к хаусу даже подешевела. или хаусы подорожали сильно)))) Как вариант можно измерять камеру(цену) в пленках или в минимальной зп или в средней. так правильней думаю |
Автор: | Моцарт [ 18 сен 2018, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы ещё в буханках хлеба посчитайте |
Автор: | karlukov [ 18 сен 2018, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): моргиж на долгие лета. но почему не сказать просто "ипотека"?) |
Автор: | КоФе [ 19 сен 2018, 03:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
3600 в 58мом при стоимости Лейки с объективом 400. 59000 в 2018 при стоимости 6500. |
Автор: | seniza [ 05 дек 2018, 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кубрик, как обычно, с небольшим джентльменским набором. 1960, съемки "Спартак" |
Автор: | Ser9ey [ 20 дек 2018, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Листал "Советское фото" 10. 1978 Евтушенко с Никоном, но вот каким? похоже Nikon F Photomic FTn Неплохо фоткал, есть по моему его альбом. |
Автор: | Петр [ 20 дек 2018, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Никон F вижу, а где практика? И вообще все профи снимали на Зенит Е !!!!!! |
Автор: | Ser9ey [ 20 дек 2018, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Снимали, снимали и неплохо получалось. ....а вот никонов в 70-х у советских журналистов было маловато. |
Автор: | amaks [ 20 дек 2018, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): Снимали, снимали и неплохо получалось. ....а вот никонов в 70-х у советских журналистов было маловато. Снимали, снимали но первой же возможности избавлялись от него |
Автор: | Ser9ey [ 20 дек 2018, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Ser9ey писал(а): Снимали, снимали и неплохо получалось. ....а вот никонов в 70-х у советских журналистов было маловато. Снимали, снимали но первой же возможности избавлялись от него При первой же возможности журналисты избавились и от пленки. Вот стали ли фото от этого лучше? |
Автор: | amaks [ 21 дек 2018, 06:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): amaks писал(а): Ser9ey писал(а): Снимали, снимали и неплохо получалось. ....а вот никонов в 70-х у советских журналистов было маловато. Снимали, снимали но первой же возможности избавлялись от него При первой же возможности журналисты избавились и от пленки. Вот стали ли фото от этого лучше? А какое отношение техника имеет к уровню фото. Хорошая техника дает комфорт во время работы и уверенность что получится то, что задумал. Не больше, но и не меньше. |
Автор: | Ser9ey [ 21 дек 2018, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): А какое отношение техника имеет к уровню фото. Хорошая техника дает комфорт во время работы и уверенность что получится то, что задумал. Не больше, но и не меньше. То то все больше людей тошнит от цифрового комфорта, достают дедушкины ФЭДы, а журналистикой теперь может заниматься любой у кого крепкие ноги, мозги включать не надо, лепи кадры тысячами остальное редактор выберет ретушер гламурчик наведет. |
Автор: | Беспечный ездок [ 21 дек 2018, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): То то все больше людей тошнит от цифрового комфорта, достают дедушкины ФЭДы А становятся ли фото от этого луше?) В большинстве случаев люди радуются как дети уже тому факту, что на пленке вообще получилось изображение. И сам факт того, что они получили изображение на плёнке делает их творцами. Одухотворенными и ламповыми. И капельку хипстерами) |
Автор: | вьюрок [ 21 дек 2018, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Беспечный ездок писал(а): Ser9ey писал(а): То то все больше людей тошнит от цифрового комфорта, достают дедушкины ФЭДы А становятся ли фото от этого луше?) В большинстве случаев люди радуются как дети уже тому факту, что на пленке вообще получилось изображение. Сначала - да! А потом - или туда, или сюда. Или к красивым, или к умным, или к деньго-зарабатывателям, или в заброс.))) Или есть еще беспроигрышный вариант - купить Лейку! |
Автор: | amaks [ 21 дек 2018, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Беспечный ездок писал(а): Ser9ey писал(а): То то все больше людей тошнит от цифрового комфорта, достают дедушкины ФЭДы А становятся ли фото от этого луше?) В большинстве случаев люди радуются как дети уже тому факту, что на пленке вообще получилось изображение. И сам факт того, что они получили изображение на плёнке делает их творцами. Одухотворенными и ламповыми. И капельку хипстерами) Этот рост снимающих на пленку в пределах статистической погрешности, и как правильно заметил "Беспечный ездок" большинство радуется тому что просто получили картинку. У таких интерес быстро проходит и смартфон возвращается на свое место, а кто то снова находит дедушкин ФЭД и .... А уж если говорить о профессионалах, то серьезных коммерческих фотографов на пленке наверное единицы, а репортеров наверное нет вообще. |
Страница 15 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |