Дальномер

берите одну камеру. лучше кэнон, меньше будете выделяться из толпы и экспозамер есть. пленку берите под пейзаж. я не люблю эктар, он сканируется не интересно.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Хотите добрый совет? Возьмите лучше водки. Она лучше и эктара, и портры.

Так жарко же. Разве что в Арктику, в отпуск.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Смешно славянину вот это слышать - "не бери водку, жарко". Честное слово, смешно.

Кодак пишет что для съемок на природе лучше Ektar
на нем и остановлюсь.

Выделяться из толпы- вопрос непринципиальный. Я же не в музее фотаю, это там прилично быть только с цифромыльницей.
Даже зеркалка- расово неверно

Там, в Альпах видел дядек со штативами, раскладными деревянными камерами, наверное на пластинках еще!
Так что с Москвой я не сильно выделюсь ей богу

Экспонометр возьму, буду контролировать его цифромыльницей параллельно

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Я не пью Тем более водку Я лучше пленку куплю.



Нет, на высоте 2800м будет от силы +10С

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Тогда не вижу смысла вообще куда-то ехать. Не пить можно и здесь.

Так Киев 4АМ возьмите, который Вы все время чините, там его и выбросите.
Опять же легче будет не только на душе, но и физически.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Куда едете то?

Аппарат в отпуск брать максимально простой(шоб жона или сосед по вагону справился) и максимально неубиваемый.
Тоесть остаются пункты 4 и 5. Зачем это при живом цифрокомпакте неясно.

Брать Москву для шедевральных видов тоже не стоит. На деньги съэкономленные от некупленной пленки для Москвы лучше купить открыток на месте.

ПыСы. Я беру с собой в отпуск водоплавающую пленкомыльницу от никона и мобилу.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Я ездил как-то на море, брал с собой "Москву-5" и два ролика слайда(Вельвия и Провия), "Киев-III" с Ю-8 и компакт Кенон SX200 + "Ленинград-6" для замера. Итоги моего отдыха были таковы - снимал я в основном Москвой, после сделал вывод что вовсе не зря. Дублировал Киевом. Замерял компактом, а Ленинград валялся в сумке. Москвой снимал разное, все кадры удались с т.з. экспонирования, но на некоторых были засветки со стороны "петли" и окошка. Но я к этому был готов сразу. По качеству фото с Москвы оставляют узкую пленку(а особенно то что у вас представлено) стремительно позади.
Во второй раз я уже поехал с "Киевом-60"+штатная Волна-3+Мир-26Б+простой штатив+"Москва-5"+"ФЭД" с ФЭД 50/2+"Свердловск-4". По итогам всю широкую пленку выщелкал Киевом, Москва так и осталась лежать в рюкзаке. Снимал параллельно Киевом и ФЭДом. С Киева получил отличные снимки, кое где закосячил с экспонометрией, т.к. пленка в аппаратах была разная и я забывал менять чувствительность в Свердловске. А вот с ФЭДа вышел фейл. Было ярко и красиво, но нерезко из-за кривого мастера, "юстировавшего" камеру.
В следующий раз буду точно брать СФ и цифрозеркалку. Узкопленку не возьму уже из принципа.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не, если это, скажем так, Альпы, то имеет смысл брать Москву. И не пару роликов. А штук десять.
И не размениваться на узко-плёночный формат. Взять только маленькую цифру, она и с замером поможет.

Но, если плёнка ISO 100, то уповать на подручные предметы это нехорошо.
Снимать горы имеет смысл на f16-f32 c этой камерой. И при ISO100 и такой диафрагме, с учётом того что с цветной плёнкой цвет и свет лучше в ранние или поздние часы, очень это сомнительно с практической точки зрения без штатива. Очень.
Маленький, крепкий, штативчик и тросик для спуска просто необходимы для такой съемки с Москвой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я Москвой снимал с рук, никакого дискомфорта не было. Лишь несколько кадров делал со старого советского перелатанного штатива. И ф32 для нее противопоказана абсолютно. Как и ф22.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ей богу купите открытку коих в изобилии на любой смотровой площадке.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Да берите что угодно, вы все равно не прислушаетесь ни к одному из советов.
+1 к открытке.

Это прошлый век. Сейчас достаточно в Google Maps выбрать показ фотографий из этого места и оно покажет вам, даже ездить не надо.
Фотографией в отпуске занимаются часто не ради шедевров, а просто чтобы получить удовольствие от ходьбы, поиска и съемки.



Москва-5, f22. При выдержке 1/2. ISO 100, на закате в моросящий вечер.


O. lake. by Ko.Fe., on Flickr

Качество то что мне надо с СФ.
Правда, когда смотришь на TIFF файл или даже JPEG1 c него дома, это выглядет лучше, чем после загрузки в интернет.
На работе, сейчас, лаптоп со стандартной видеокартой и он вообще не вытягивает. Не только с этим фото.
В последнее время смотрю Галерею и Фликр только с домашнего компьютера где хорошая плата и монитор.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

То что камера снимает вовсе не значит, что она делает это хорошо. На ф22 уже видны следы дифракции и картинка хуже, чем на ф16.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Оставайтесь дома, возьмите водки, отдайте путевки мне детям!

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

КоФе - а можно узнать, что в этом кадре такого, что нельзя было снять на цифру, например, или на пленкомыльницу? Я без подкола спрашиваю, мне правда интересно. Может, я чего не вижу.

А для чего здесь 1:22?

Ну, не буду спорить. Не специалист я по дифракциям. На цифре вижу при таких диафрагмах, на плёночном СФ - нет.
С рук при ISO100 в золотый часы с Москвой у меня получается только с f5.6 и выдержкой между 1/100 и 1/250.
Результаты приемлемые.

Фокусировался по ботинкам на проводах. Выдержку, где-то 1/125 поставил.

hwy 401. by Ko.Fe., on Flickr

Ожидал, что f5.6 даст больше размытости на заднем плане.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.