Дальномер

Мне не до конца ясно. Только смутные ощущения. И если они есть - я нажимаю кнопку и, вполне серьезно, надеюсь.
Интереса снимать вещи технически и прямо нет, а значит приходится снимать "ощущения", а это очень ненадежный материал.

_________________
radiodiversion.com

4-5 кадров с плёнки. Для печати и повешения на стену - 1 кадр из 4-5 пленок. Чисто технически, процент годных кадров около 20 из 36 - делаю схожие кадры на разных диафрагмах / с разными экспозиционными числами, потом интересно сравнивать.

в среднем - так же 1 кадр на 5 пленок.

иногда бывают исключения в виде 2-3 кадров на одной пленке или ни одного кадра на 10 пленок.

про съемку "ощущений" согласен с Лёшей полностью.

и да, отбраковывать картинки надо не на этапе съемки, а на этапе отбора. снимать же стоит все подряд, что цепляет глаз.
для того, чтобы глаз не цепляла банальщина - неплохо развивать свой визуальный опыт.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

пленка - расходный материал
снимайте снимайте и снимайте
помните
за всех вас буду отвечать я
)))))))))))))

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

Перефразируя одного известного доктора...
Я избавлю вас от химеры, именуемой жадностью!

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Не. Если снимать много, а потом отобрать для публикации 2-3, макс. 4 кадра, то с таким раскладом можно снимать на цифрятину. Там и 1000 кадров за сеанс не грех нащелкать. И выбрать из них 1красивый.

А вот щелкать просто так на пленку, не вариант. Тем более, пленка ща дорогая и Я все 36,кадров трачу по делу. Что бы минимум 2/3 пленки было не стыдно показать.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Не, цифра - это совсем другая история. да и 36 кадров, да даже 144, это не 1000. Леша правильно сказал, картинка складывается из пойманного ощущения, но оно может как получиться, так и нет. В этом смысле, ты всегда как в тумане. Просто когда получается, это невероятный кайф. А про две трети, так это какой-то гигантский выхлоп. У меня даже в Узбекистане максимум было 3-4 картинки с пленки в 37-40 кадров, девять катушек за неделю. А уж там красоты менялись с невероятной частотой. Я к тому что, чтобы две трети пленки было на выходе, я даже не знаю, не представляю как. И примеров таких тоже не знаю, буду признателен если покажете. Хотя нет, вспомнил, Стив МакКарри, последний ролик Кодахрома; ну да, наверное, да

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Тут, коллеги, возникает вопрос о плодовитости художника, не побоюсь этого слова.
И о том, насколько эта плодовитость мешает или же способствует качеству произведения.
Для меня, например, очевидно, что Стивен Кинг был бы великим писателем,
когда бы писал раз в десять меньше.

Ну а фотограф, после которого остаётся БОЛЬШЕ ТРЁХСОТ ТЫСЯЧ
неопубликованных кадров (нувыпонели, о ком я) - это не фотограф.
Это кинокамера.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Юра, здесь важный момент - кто что снимает?
Снимая, пойманные ощущения как описали выше - это одно, 2-3 кадра с плёнки конечно хороший результат. А если речь о том, что кадры просто не испорчены (2/3 плёнки), но кажутся интересными только себе и ещё одному человеку или двум - это другое. У меня выход просто хороших кадров порядка трети плёнки, но напечатать хочется 1, 2 или максимум 3, а в большой формате чаще один на две-три плёнки. Но, я почти не снимаю "ощущения" я очень редко хожу с камерой по городу, в поисках момента, геометрии и света, меня хватает в основном на семейный альбом и окружение.

Мне нравится что Гомо стал осторожнее.
Ю. Кирш - стопятьдесят тысяч негативов 8x10. Это миллион, небось, 135 плёнки. В. Майер снимала и кинокамерой, кстати, но в основном на 6х6, негативы проявляют до сих пор.
Для них это был смысл их жизни. И эти люди кадры не считали. Хотя Майер и жилось бедно.

А можно снимать в режиме Димана Колесникова. Знакомый режим съемки. Мне во всяком случае. Приспичило мне как-то Tri-X попробовать. Так с местными накрутками ролик вышел в червонец баксов. Конечно, многие кадры вышли шедеврально. Я Поляроид попробовал и продал не закончив первую упаковку. Стоила плёнка дорого и ничего кроме шедевров снимать на нёё не хотелось....

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Хорошо. Насчет 36 кадров ясно. А вот те, кто больше снимает на Средний Формат (Тип120/220). Если снять на тот же КИЕВ-88 (к примеру) 12 кадров, то сколько из них будет не стыдно показать? Ну а если снимать на ФА МОСКВА, где всего то 8 кадров, сколько здесь будет выхлоп?) Все 8 кадров - шедевры или же снова 2-3 кадра, как и с пленки 135-36?

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

я почти не сымаю на сф, потому что не умею в квадрат.
сф для меня это именно квадрат, в который я не умею)

но когда сымаю на сф - показывать обычно нечего (поэтому и не тянет сымать на него), за все время был только один годный портрет

п.с. пленка это всегда расходный материал, который не должно быть жалко.
2/3 к показа допускать никак нельзя - либо вы просто отбираете по принципу брак/не брак, либо вы гений, по которому плачет магнум и всякие Thames & Hudson и иже с ними, чтоб всё это дело народу показать
жалко денег - дак пленка баловство тогда для вас, сымайте на цифру лучше

п.п.с. я сымаю на пленку, потому что нет чб цифры с нужной мне картинкой. ну и ещё потому что с пленки всегда можно напечатать руками, а я хоть и не очень люблю пока это дело, но стремлюсь к нему

проявлять-сканировать иногда надоедает, но за ту чудесную возможность не видеть картинки сразу после спуска затвора приходится платить)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

не редко ни одного ...

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Позвольте мне такую аналогию.
Я когда-то жил в центре довольно большого города.
И вот что меня поражало: что в два часа дня, что в два часа ночи -
поток машин был одинаков. Боже, думал я, глядя с балкона,
куда тысячи людей едут в два часа ночи?

Хорошо, кто-то один из тысячи едет в аэропорт, кто-то едет на вокзал,
у кого-то заболел близкий человек, кто-то едет поебаться романтически настроен...
Но это всё в пределах статистической погрешности.
Куда едут все эти люди?

А потом я понял. Им просто нравится ехать.
Вот и славно. Они же создают спрос на бензин.
А есть люди, которые создают спрос на фотоплёнку.
Которые искренне считают, что лейка - это кинокамера...
Б-г им судья.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Ничего. Теоретически можно отснять и на ФКД 13*18 тысячу кадров... А вот у меня знакомые студийщики удивляются, как же так: снимать в студии на ФЭД-5, при этом деля одну плёнку 36ехр. на два фотосета, т.е. на одну девочку уходит по 18 кадров и удается уложиться в 18-20 кадров? А они за один сеанс в цифре делают по 300 кадров и потом выбирают красивый... Но что у них, что у меня на выходе 24-25, максимум 27 кадров, годных к показу.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

кто как снимает можно увидеть по фото, а по трёпу, кто от скромности не умрёт только..

Диман, а где можно увидеть Ваши работы? Почему-то в Галерее не нашел.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Это не вопрос художественной ценности.
Это - вопрос стыдливости и ее отсутствия.

_________________
radiodiversion.com

Не будет выхлопа.
Будет качественнее (возможно) и в меньшем количестве снятый мусор.

_________________
radiodiversion.com

У Димы есть ссылка на его фото в его форумном профиле. Я уже посмотрел.
Я считаю что его студийные девушки хороши все!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.