Дальномер

В данной теме предлагаю рассмотреть наклоны и подвижки в БФ и СФ.
Как с точки зрения исправления перспективных искажений, так и с ракурса применения этого как художественного эффекта.
Особенно интересны примеры и наглядные иллюстрации для повторения в учебных целях.

Ниже мои пробы на вкус (Mamiya Press Super 23)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

У ЧКД Тахмасиб очень умелые примеры были. Можно их наверное поиском найти. Там и портреты.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

И подписи, какие именно были подвижки и наклоны!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну это понятно и Так, оно видно.
Вот, помнится, видел где то пейзажик, шо не помню, но впечатление помнится хорощо!)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Народ,я предлагаю для начала почитаь несколько книжек про БФ :

-"Система Sinar: Настольная книга фотографа" pdf - 12Мb
- Steve Simmons "Using the View Camera", pdf- 45 Mb
- FOCUSING the VIEW CAMERA ,pdf - 2 Мb
-Medium and Large Format Photography , 54 Mb

Там куча примеров и всё наглядно.Даже не зная аглицкий,
можно глянуть на картинках что к чему.
Очень полезно

Почему только в БФ и СФ?

Спасибо!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Хорошая тема! Нужная. Только наверно лучше писать где какие подвижки использовались. В принципе то оно конечно понятно, но начинающим и желающим окунуться в эту тематику будет проще.
От себя добавлю такой кадрик с наклоном переднего стандарта на себя и выделением толко центра на практически открытой:
Summer Briz by Vlad Borisov, on Flickr

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Ну тогда надо и писать цель процесса.
К Вашему снимку - наклоняя передний стандарт на себя на открытой, размываем низ - уменьшением расстояния между обьективом и картинной плоскостью (хотя оно и так маленькое - фокусировка почти на бескон) и дополнительно размываем верх - увеличением расстояния между обьективом и картинной плоскостью (фокусируемся то по центру и не забываем, что обьектив переворачивает картинку)
Так?
Цель - размытые облака при фокусировке на бескон.

Но надо почитать рекомендованную литературу - "плаваю" в терминах...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Женя, обращайся, скинем тебе литературу. В системе синар все довольно наглядно. По сути именно в возможности управления плоскостями и есть прелесть большого формата.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, Паш, было бы интересно почитать и , по возможности, попробовать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да, сие можно использовать и в портрете отсекая все "лишнее" в кадре в зону аутфокуса.
Типа так (чужие кадры):

Axel 9x12 by andeisak, on Flickr

Comrade Godot! All that we do is waiting for something that will not gonna happen, getting used to new illusions every turn / Товарищ, Годдо! Мы всегда ждем того, что не произойдет, уже по ходу пьесы притираясь к новым иллюзиям by neverbe, on Flickr

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Тут есть ещё тонкость- в большом формате на длинных фокусных ГРИП
- весьма мала. И снимать на открытых- наверняка размыть фон портрета
Это трудно, но можно..Объект ведь шевелится...
Есть и специальные фишки для портретов ,например в объективах типа Петцваля.

Подвижки в основном используются в архитектурных и технических съемках-
для коррекции перспективных искажений. Именно ЭТО - основное..

подвижки хорошо помогают в натюрмортах и портретах. при этом еще важно помнить, что любые подвижки (как и большое растяжение меха) влияют на экспозицию.
P.S. Признаться не вижу особой необходимости дополнительно размывать фон в портретной съемке. Сам предпочитаю снимать на прикрытых диафрагмах. как показывает практика, люди вполне нормально выходят на снимках с экспозициями в 1-2 секунды.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Снято ФК 18х24 на техническую пленку. Чувствительность маленькая около 1 ед.
Объектив 300 мм, несмотря на диафрагму 11 глубина резкости очень мала и её не хватало на то, чтобы получить резкость на столь протяженной сцене,
в то же время нельзя было ещё зажать дырку, так как выдержка и так была 1,5 с.
Был осуществлён поворот задней части камеры (с контролем по матовому стеклу), чтобы сместить плоскость резкости.
Результат - резкость распределяется по диагонали кадра, все что запланировано - в резкости.
Правда один из друзей за полторы секунды двинул головой.
Извиняюсь, что так подробно, но может кому то это поможет в понимании и освоении БФ

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Похожий кадр по решению задачи.
Тоже диагональное распределение ГРИП.
Здесь объекты съёмки неподвижны и, казалось бы, можно обойтись без поворота заднего стандарта,
но даже при f/32, глубины резкости не хватит.
Да, если бы и хватило - впечатление от абсолютно резкого снимка, было-бы совсем другое.
Здесь, по моему мнению, присутствует воздух!
Снято объективом 150 мм f/11. 9х12 см

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Вау, хитро! Чем дальше тем интересней. А можно еще примеры с описаниями. Очень познавательно!!!

Раз уж про БФ и софт-фокус речь пошла,то не совсем про подвижки,но вот така мысля :
Появилась идея сделать вкладыш под передний линзоблок Фуджинонов,
типа закосить под "софт-фокус" .
(Для БФ у меня они есть с фокусными 180,210,250,300 и 360мм)
Руки не дошли. А всех делов-то - тонкий черный пластик и круглые пробойники.
А у Фуджи вот оно как выглядит :



Это пока только идея.. Может придется слегка расфокусировать объектив- прокладками под линзоблоки.
Сделаю сам вкладыш с дырками ( пробойники разные есть ) на днях точно,потом
заряжу,потом проявлю,потом отсканирую..
Вот тогда посмотрю на результат- стОит сюда тащить или нет..

Подозреваю, что не всякий объектив для этого сгодится. Можно половинкой симметричных сюммаров или дагоров снимать, тоже мягко будет. У меня то софт фуджинон есть, там очень непросто все - дырки все разные

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/