Дальномер

http://photosale.ru/inc/price.php?show=119857984343501
LITH DEVELOPER 1L проявитель по Lith-процессу (500ml А + 500ml В)
ажно за тыщю рублей

и http://photosale.ru/inc/price.php?show=125604689454545
Лит-проявитель Д-9 (порошок на 2 л.запасного раствора)
за 133 рубля

мне полностью вынесли моск фотографии насти медведевой.... до смерти хочется попробовать получить что то похожее!

Fotospeed lith Developer, судя по его свойствам, повторяет рецепт Кодак Д-85 с параформальдегидом.
Лит проявитель D-9, крайне нестабилен и работает не всегда (у меня так и не получилось запустить инфекцию в нем). Проявитель Fotospeed более-менее стабилен, если такое утверждение вообще применимо к лит проявителю.
Ну главное дело, все же, в бумаге =)
Старайтесь брать что-то теплого тона, соли кадмия в эмульсии крайне желательны, и ни в коем случае не пластик

_________________
Коррупция - мать порядка!

спасибо!
сначала попробую с д-9 - ибо дешевше

только на выходных скупил с рук около сотни листов фомовского барита вармтон -- и человек который его продал - хвалил именно за то что именно на этой бумаге хорошо получается лит-процесс -- я видел результаты - это полный и совершенный вынос мозга - снос крыши и отрыв башки!!!!! -- скромно надеюсь получить что то похожее...

Если у Вас Fomatone MG Classic, то это огонь для лит печати
Хотя просто теплого тона тоже успешно подходит

Когда будете использовать Д-9 следите за температурой раствора, чтобы она не опускалась ниже 20 уж точно.
Если работать не будет можно попробовать плеснуть писсят-сто грамм кипяточку )

Если есть отдельно Гидрохинон, метабисульфит (не обязателен), сульфит, Гидроокись или Едкий натр и Бромистый калий - стучите в личку, расскажу как их мешать лучше (на мой взгляд получилось лучше Д-9 и любых других проявителей не содержащих параформальдегид)

_________________
Коррупция - мать порядка!

Вы в конце текста не забывайте дописывать "мое личное мнение"

печатал на пластике,все отлично
с Д-9 проблем вообще ни разу не имел

она самая Fomatone MG Classic - около 100 листов по 500 рублей за пачку -- мне ее так и продавали как лучшую для лит

но результаты которые мне показывали на отпечатках - по настоящему поражают воображение -- от натюрмортов с цветами снятых пинхолом и отпечатаных в нежных розово-пастельных тонах -- до четких графичных хольго-пейзажей - черно-коричневого цвета практически без градаций -- это был настоящий культурный шок - отпечатки до сих пор стоят перед глазами -- даже инетовские превьюшки не нужно смотреть - что бы вызвать в памяти эти фотографии...

вот бы научиться так снимать и печатать - для начала хотя бы попытаться скопировать манеру... -- только боюсь одной лит-печатью тут не обойтись ))) -- такие вещи надо научиться ВИДЕТЬ - если конечно дано

забыл спросить каким проявителем пользовались -- но думаю это я еще успею - надеюсь они не откажут в небольшой консультации

---
если не сложно - расскажите в двух словах о режимах работы с д-9 и другими проявителями -- экспозиция - время - температура - агитация -- я полный новичок в этом - только собираюсь попробовать :-/

Каюсь
Не прав.


А какой пластик, если не секрет?

_________________
Коррупция - мать порядка!

точно скажу что совейский,а более точно могу уже завтра сказать(чичас уже не полезу доставать-шуметь в спальне)
примеры печати на нем можно увидеть у меня в галерее в разделе "натюрморт"

Уж не Березка ли?
Напишите как найдете, любопытно.
У меня валяется пару пачек старого советского пластика "Фотопринт-2", наверное тоже стоит попробовать

_________________
Коррупция - мать порядка!

не,точно не Березка
то-ли Фотопринт,то-ли Бромэкспресс-2

ушол четадь д76

Попробовал D-85 с параформальдегидом.
Восторг!

_________________
Коррупция - мать порядка!

старый Фотопринт-2 пластик нормально подходит, даже при обычной печати черный у него теплого тона и вуали нет. Единственно чувствительность его падает со временем до 2 ед. и видержки для лита доходят до 3мин и 1 мин для обычной печати на Ф8. Да еше изначально у него узкий полезный интервал экспозиции и применять его лучше для контрастных сюжетов.

Я пробовал его для обычной печати - вуаль совсем не "детская". При чем не только в одном проявителе.

_________________
Коррупция - мать порядка!

опять таки повторю (уже второй раз в ентой ветке), не забывайте добавлять "мое личное мнение"!!
во первых: мощность ламп у многих разная
во вторых: разные негативы
в третьих: хранилась бумага по разному.
и т.д. и т.п.

лично у меня выдержки на ентой бумаге: около 1-ой минуты при лите,и около 15-ти секунд при обычной (f-8)

Подскажите, пожалуйста,кто знаком с таким проявителем:

Какие особенности,рекомендации,настрой ?

Стоит на полке, знакомый намешал. Думаю, если бы я на нём поработал столько же, сколько на ID-13, возможно добился бы приличных результатов, а так он мне слишком мягким показался. С другой стороны, в зависимости от сюжета, негатива, бумаги и желаемого результата его мягкость может быть более уместна, чем резкость ИД13. Если есть ещё вопросы, пишите в личку или где-нить под моей работой, я на форуме почти не бываю.

конечно, ID-13 или D-9 будут работать мягче и, скорее всего, жестче, чем Энско-81. Чтобы на нем запустилось инфекционное проявление, должно очень повезти с бумагой, разбавлением и т.п.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Думаю,что цена в первую очередь зависит от доступных реактивов Д-9 и более дорогого более редкого Параформальдегида
...ИМХО-у меня Достойного результата практически на Д-9 не получалось даже на хорошей бумаге типа Форте Вармтон PW-17.
Работаю на Параформальдегиде.Но он Вонючий достаточно и ядовитый-особенно,если долго сидеть в лабе-как это бывает с Литом.Вытяжка очень даже не помешает.
...плюс,ещё и Канцероген