Дальномер

Вы тут у нас один такой опытный, видимо? Настоящим проявителем пользовались, и имеете проф опыт включения лампочек?

_________________
+1

Вы что-то не так поняли. Я всего лишь сказал что косяки печати в самую последнюю очередь зависят от особенностей энергосберегающих ламп, в настолько последнюю что не стоят таких пространных разговоров об этом. И на мой заскорузлый взгляд опыты надо проводить не с настольными лампами а с реальным предметом разговора.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Благодарю за советы. Видимо, действительно пришло время выпиливать безстекольные рамки.
Лампочки сейчас использую накальные филипс "softone" от 40 до 75 Вт. Вполне устраивают. Реле работает без вопросов. Корпус греют, конечно. Посмотрю более внимательно, что будет с плёнкой.

_________________
Зоркий-4К, Ю-12, кучка разнообразных полтинников;
Москва-4.

Советую заглянуть в паспорт реле, на какую максимальную мощность оно расчитано. Это не отвлечённая теория, с перегрузкой оно долго не протянет, кстати и греться тоже не будет. Просто здоровье быстро кончится.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

posiTif, спасибо за совет. Перепроверил: от 40 до 500 ВА. Учитывая, что лампа нагрузка активная, как раз в рабочем режиме.

_________________
Зоркий-4К, Ю-12, кучка разнообразных полтинников;
Москва-4.

Хорошее реле, мощное!

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Нашел на просторах Мформата, чтоб не пропало перепо... э.. запо... украл короче


Вот выкладываю картинки и некоторие коментарии к ним.
Вкладыши вместо стёкол.

Можно сделать и использовать более простые,без фрейзеровочных изысков, как на картинке.


Вот что касается лампочки.



И её установка.


Поскольку у меня лампочки разной мощности, OSRAM HALOSTAR STARLITE 12V 35W и OSRAM XENOPHOT HLX 64610 12V 50W с похожими размерами колб,то они устанавливаются в одно и тоже крепление, и OSRAM HALOSTAR STARLITE 12V 10W она с несколько меньшей колбой,то пришлось сделать два крепления для них.Ранее показанное используется для 50 ватт и 35 ватт,а вот это для 10 ватт,поскольку нить накала должна располагаться по центру патрона.


Кожух используется стандартный без каких-либо переделок.Единственно,так это третья линза,достаточно чистая,верхняя родная крокусовская, посажена над лотком для фильтров,что можно увидеть в прорези для лотка.


Дополнительное удобство в виде быстрого ввода рассеивающего фильтра в световой поток - это когда не нужна жёсткая точка.


Плюс ещё один фильтр,которий можно поместить в лоток и используя оба получаем практически диффузное освещение.



Маркировка фильтра.Как точно называется - не помню,а рыться по журналам СФ лень.Выпускался в Союзе в конце 80-х специально для рассеивания света в увеличителях.Был двух размеров - 60х60 и 90х90.Состоит их сотен тысяч микролинзочек.Достоинство - практически неослабляет световой поток.



Настраивать точку следует для каждого формата отпечатка.Настройка осуществляется при полностью закрытой диафрагме,и должны получить следующий рисунок.



Затем,когда откроем полностью диафрагму,получаем идеально ровное освещение.Проверял экспозиметром - центр и углы - тика в тику.


Теперь по поводу стаканов для объективов.В моём случае проблем небыло,поскольку при покупке увеличителя в комплекте шли два стакана - под резьбу М39 и М42.Однако как-то мне понадобился ещё один под резьбу М39,которий и был изготовлен самостоятельно.Донором послужили следующие вещи:кольцо для крепления объектива ЯНПОЛЬ-КОЛОР,и пластмассовая коробочка от какого-то советского дальномерного объектива под М39.В дне коробочки был прилив именно с этой резьбой.Осталось только дело за малым - отрезать всё лишнее и склеить подобно аналогу.На картинке слева самоделка,а справа родной.Левый получился несколько выше из-за того,что прилив с резьбой на несколько миллиметров вдаётся внутрь стакана.



Кольцо от ЯНПОЛЬ-КОЛОРА и приблизительно похожая коробочка.


Поскольку стакан достаточно глубокий,и сложно выполнить диафрагмирование(в случае печати с введением в световой поток рассеивающего фильтра(при печати голой точкой объектив не диафрагмируется),то по краю объектива пришлось подмотать липкой ленты,дабы плотно можно было одеть бленду от какого-то дальномерного объектива.




Если же точка необязательна,то достаточно купить вот такую лампочку и можно нормально печатать с родными крокусовскими конденсорами - мелкий пузырёк или свиль незаметны,а если ввести в световой поток рассеиватель,то и подавно.

Единственно что надо,так это прикупить хотя бы ВЕГА-11У для узкой плёнки и ВЕГА-5У для широкой,поскольку объективы формируют рисунок картинки,а конденсоры только чистоту светового потока.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Я успешно печатал с обычной такой белой лампочкой, как у чувака на картинке. Крокус замечателен, если ему сделать рамки без стекла и вегу пристроить. Единственный недостаток, который никак не исправишь это трудоемкий процесс подгонки плоскостей для равномерной резкости, но "там у меня бумажка, а тут у меня монетка и из крокуса в итоге получается конфетка"

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

когда выбирал среднеформатную камеру - даже мысли не было попробовать киев или салют -- "ибо нефик" (С)

в любой теме обязательно нарисуется подобный "деятель" - в основном умеющий делать что-то только языком