Дальномер

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!

интересно! попробую, сравню

Приветствую, уважаемые! Вопрос: имея данный комплект, какой объектив предпочтительнее для пересъëмки негативов? Или, вместо меха, достаточно набора макроколец?

Годится ли, например, Гелиос-44-2?

Годится, главное закрыть до 8 или 11
Я Сравнивал с вегой 11у - разница на уровне самовнушения

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Ясно. Спасибо.

С такой конструкцией вполне можете перевернуть Гелиос, тогда резкость по краям будет лучше.
На фото ру есть интересная тема по пересьемке, можете что то для себя подобрать.
https://club.foto.ru/forum/39/495810

Достаточно одного самого длинного макро-кольца, чтоб сформировать изображение во весь кадр. И, как написали выше, Гелиос на закрытой вполне подойдёт.

Спасибо всем за советы! Данный комплект уже едет ко мне. Кроме макромеха и переходника, купил колечко м39-м42, буду также пробовать и с дальномерными объективами.

Вброшу свои 5 копеек :

Сколько не пробовал переснимать,разными камерами
с разными объективами- проблема не в том,чтобы переснять цветной негатив на полный кадр,
проблема в том,что не нравится никак инвертирование в позитив и дальнейшая обработка.
Ну не ТО !

Есть у меня 2 сканера- Konica-Minolta ElitScan-!! для узкой
и планшетник Epson V500 для 120 й.
Вот на них цветные пленки и сканирую.

А когда нужно оцифровать старые ЧБ- можно и вот какой приспособой на основе ПЗФ и Pentax RZ10
У нее имеется вменяемый макрорежим с 1см ( ! ) и встроенная конвертация негатив-позитив.






Для старых ЧБ архивов-самое ТО

А я с цветными и не буду заморачиваться. Сейчас, к сожалению, нормальную обработку негативных плëнок сложно найти. Фотоцентры предпочитают работу с цифрой, а возиться с дорогостоящими и капризными процессами не особо горят желанием. И результат, как правило, не ахти. А ч/б сам проявляю, тут только с себя спрашивать.

Вот,пару старых фото переснятых Pentax RZ10 :
( съемки конца 70х годов )

именно этот кадр виден в "мыльнице" наверху



кран в старом трамвае

Приноровился переснимать цветные негативы, используя солнышко, через самодельное двустороннее матовое стекло, рассеивает солнечные лучи полностью....цветопередача стала естественно лучше.
Последние годы использовал лайтрум для инверсии переснятых в rаw формате негативов и проч обработки....но последний Capture one стал еще интересней.

Колец достаточно, даже одного. Также достаточно любой цифромыльницы с макрорежимом. До 9-11 зажимать не обязательно. Я снимаю Индустаром 50-2 или компактом Кенон на 5,6. Причем с рук, но нужна яркая лампа в увеличитель, который просто переворачиваю вверх ногами. Цвет переснимать таким способом не нравится - мороки много с корректировкой.

Уважаемые ЧКД, подскажите, кто в курсе. Ситуация такая - имею древний сканер Canon CanoScan FS2710 (недавно только запомнил марку), "сказёвый",установлен c танцами на не менее древний комп с XP, на других системах не работает. Сканирую только ЧБ, неплохо, кажется. Разрешение 2720 дэпэёв, не понимаю в них ничего. Печатал со сканов А4, приемлемо. Предел мечтаний - А3, не пробовал, по ощущениям вряд ли (?). У Кулскана IV, над покупкой которого ломаю голову, разрешение 2900, айс (не принципиально, цвет практически не нужен), автоподача, совместимость с другими виндами, принципиальная возможность ремонта и обслуживания, цена ненамного выше нового Пластека 8100, который, говорят, послабее Кулскана (видел в сети внутренности Пластека, как-то "игрушечно" выглядят по сравнению с никоновскими). Дадут ли заметный в качестве печати в лабе прирост разрешения и макс.размера отпечатка 180 дополнительных дэпэёв Кулскана и можно ли будет не сильно плохо напечатать А3 ? Стоит включать жабодав или "шило на мыло" за немалые деньги?

Разница в 180 дпи будет незаметна. Для печати А3 лучше взять Кулскан LS-50 (4000 дпи)

Спасибо, почитаю.