Дальномер

понимаю что эта тема уже баян, но на ру_фотопленка опять развернулась чуть ли не религиозная война.

одни говорят что это вредно, другие что полезно, третьи что ни на что не влияет.
я замачиваю почти всегда, даже если производитель явно это не рекомендует
(явно рекомендует только Ролляй, у ильфорда и кодака ничего такого не написано)

доводы "за" - лучше смывается противоореольный слой, подложка не имеет потом постороннего оттенка (например ТМакс я когда не замачивал, она получилась розовая или слегка фиолетовая)

доводы "против" - мокрая эмульсия препятствует моментальному проникновению в нее проявителя, поэтому время проявки может измениться (т.е. его нужно удлинять)

всегда замачиваю, потому что Самарин так научил, а он типа гуру.
может это и не надо делать , не знаю.. просто привык так делать, а в процессе проявки главное имхо это "постоянство ритуала", для воспроизводимости одинакового результата.
я даже емкости с растворами составляю на столе всегда одинаково при работе, с параноидальным суеверием.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Я размачиваю только пленку "бальзаковского" возраста. И то недолго.... Вы же знаете этих старушек, с ними надо нежно

Если так делаете и все получается зачем что-то менять?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

:arrow:

Вы кого спрашиваете? Я - банально водой из-под крана минуты 2. Температура - рукой.

А Вы увеличиваете?

_________________
Коррупция - мать порядка!

[quote="backwardbullet"Коррупция - мать порядка![/quote]
Согласен!

:arrow:

Уважаемый, погодИте пару дней - я сам Вам все раскажу

я время опытным путем определяю. в большинстве случаев использую проявитель Ультрафин, а у него инструкция весьма расплывчата на этот счет. например "от 9 до 12 минут". это проявитель выравнивающий , типа Д23. небольшое удлинение времени перепроявки не вызывает, например Дельту 400 я вместо 10 проявляю 12 минут, и мне нравится то что получается

_________________
среднеформатный фотоонанист

minoltist7
Никогда не размачивал и невижу надобности заносить лишнюю воду.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

из доводов за - мокрая эмульсия способствует более ровному проникновению проявителя, снижается вероятность пятна от пузыря. Это все более критично для быстрых проявителей, которыми я не пользуюсь, поэтому и пленку не размачиваю. Хотя постоянно об этом думаю, и когда использую однорастворное проявление (очень редко), то не размачиваю по причине забывчивости - нет этого шага в моем устоявшемся за много лет процессе. Но когда все эти красители современных пленок выливаются из бачка, я всегда об этом вспоминаю, но уже поздно. О вредности красителей в процессе проявления у меня данных нет, скорее всего это не вредно, особенно если проявитель одноразовый. В свое время мне мой учитель рассказал о методике размачивания перед проявлением, и о том, что идет беспрерывная война между тупоконечниками и остроконечниками, и всем рекомендовал побробовать и делать так, как покажется лучше. Сам он не размачивал пленку. Может быть поэтому я сам не размачиваю и так до сих пор и не поробовал, есть ли в этом толк для моего конкретно ритуала.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я полностью согласен с RAE. Проявляйте в разбавленных проявителях много минут - и все будет хорошо.

:arrow:

?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

:arrow:

Когда цвет проявленного участка сравнивался по плотности с непроявленным?
Чиста ИМХА, но раньше, когда типов эмульсий было не ахти как много, возможно, в первом приближении способ и срабатывал. А сейчас и пленок много разных в руки попадает, и сроки хранения от недель до десятилетий разнятся, и задубленность фотослоев разная, и условия хранения явно не по ГОСТу, и каждая фирма свои красители вводит... А ведь еще есть неверное освещение и врожденный дальтонизм/косоглазие.
Короче, только пробы рулят.

_________________
.
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Этот метод (численно чуть-чуть другой, но это не суть важно) ни разу не дал мне грубо ошибиться с временем проявки. Практически всегда его использую, даже в проверенных и выверенных комбинациях, просто чтобы убедится, что проявитель не утратил проявляющей способности. И на старых, и на новых, и на невесть как хранившихся эмульсиях. Занимает не много времени, и в отличии ит метода, когда кусочек пленки проявляется рядом на свету совместно с бачком, до полного почернения, результат получается до залива проявителя в бачек, т.е. о том, что проявитель "подсел" станет известно до, а не во время.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Все верно.
Замачивание кодаков перед проявкой значительно экономит время последующей проявке\фиксированию промывке.