Дальномер

Поскольку сейчас оптической печати нет, кроме ручной, то даже для Durst Theta 76 надо предварительно сканировать негативы. Какое выбрать разрешение, например для печати цвет и ч/б на 10х15 см? И какое для 20х30? А если потом взбредёт отпечатать 50х70, скан для 20х30 уже не пойдёт? И какие ещё параметры - типа dpi , важны для 20х30?

В Art of Foto сканируют так. Насколько этого достаточно для 20х30 с 35 мм, например? ////////////////////////

Сканирование 135 типа пленок в стандартном разрешении, выполняется на профессиональном лабораторном сканере Kodak Pakon 235+ со следующими настройками: Jpeg 8bit на канал, разрешение ≈ 2000x3000px

Сканирование 120 типа в стандартном разрешении выполняется на сканере Nikon Coolscan 9000 со следующими настройками: Jpeg 8bit на канал, 1500 dpi ≈ 2000x3000px

Сканирование в высоком разрешении выполняется на сканере Nikon Coolscan 9000 со следующими настройками: Tiff 16bit на канал, 4000 dpi ≈ 4000x6000px (так же возможно мультипроходное сканирование и super fine scan).

Насколько знаю, печать с фотографическим качеством должна быть с разрешением не менее 300 dpi, отсюда и считайте размер скана.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

добрее будь, Сергей - сам посчитай

Норицей обычно под 10х15 чикают 1000х1500 ячеек. Самому себе можно до 2000 по длинной. Больше для "открыток" не имеет смысла. А снимки без мелких деталей этими же файлами 1400х2000 можно и 15х21 продублировать. Для крупных отпечатков лучше не понижать ничего.
Я просто пересканирываю кадры для плакатов и всё. Хранить всю плёнку "снимками со спутника" - винчестер жалко.

------
з.ы. А что там считать?.. В кондовой лабе выходит 56-58 лин./см (то бишь, чуть больше 100 точк/см), что можно соотнести со размерами карточек.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да, да, читал

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Значит, для Дурст 76 печать 20х30 надо на всякий случай сканировать вариантом , как на том Никон - Tiff 16bit на канал, 4000 dpi ≈ 4000x6000px (так же возможно мультипроходное сканирование и super fine scan).

Многопроходное сканирование не обязательно, оно актуально только для слайда с глубокими тенями.

Работал в конторе, где была Durst Theta 76. Оператор говорил что техническое разрешение печати у нее-254 пикселя на дюйм. То есть ровно 100 пикселей на сантиметр. Соответственно делать для 20*30 разрешение больше, чем 2000*3000 - бессмысленно. Тэта берет не разрешением в точках,а визуальной цельностью картинки. В отличие от принтера у нее видимых точек вообще нет, так как печать оптическая, а не чернильными микрокаплями. Сканировал отпечатки с тэты и с чернильных принтеров - тэта действительно выигрывает в цельности, но слегка проигрывает в резкости и цветопередаче.
p.s.
Упомянутый в начале сканер Kodak Pakon попадался мне в объявлениях о продаже. Судя по отзывам и виденным примерам сканирования - средненькая машинка, сканеры Noritsu куда лучше (но и в разы дороже)

А ручная печать в тех же конторах, как арт фото, https://artoffoto.com/ - будет намного круче Дурста?(Название странное какое-то)
Фотобумага там сама по себе тоже будет более качественной, при ручной печати?

Лучше арт оф фото вам никто не напечатает.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А что, хорошо знакомы с арт оф фото??