Дальномер

По случаю обзавелся некоторым количеством просроченной ч.-б. пленки. Сроки ее использования: январь 2005г. (Kodak T-Max 3200), февраль 2005 (Kodak T-Max 400), июль 2005 (AgfaPan 25).
Хотел бы услышать простые и ценные рекомендации по ее экспонированию и проявке для получения относительно качественных негативов без слишком заметной вуали. Кое-что на Форуме уже почитал (съемка с пониженной чувствительностью, проявка неактивным проявителем с добавлением бензотриазола и т.д.). Исходя из имеющихся возможностей, могу «проиграться» с понижением чувствительности при экспонировании, выбором подходящего из доступных проявителей (D-76, Microphen, Perceptol, Fomadon) их разбавлением-неразбавлением и увеличением-уменьшением времени проявки. Полагаю, что бензотриазола найти не смогу, да и не очень хотелось бы слишком усложнять этот процесс.Буду очень признателен всем откликнувшимся за комментарии и советы!

Да Вы, собственно, сами и ответили на свой вопрос - просто учесть падение чувствительности. Срок не большой, не думаю, что с вуалью будут проблемы. Агфа, наверно, вообще за этот срок своих свойств не изменила.

Просто экспонировать как в 4 раза менее чувствительные и проявлять примерно 2/3 рекомендованного времени.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Хотелось бы уточнить, 2/3 рекомендованного времени для номинальной или уже пониженной чувствительности?

Бензотриазол не надо. Если эти пленки хранились хотя бы в прохладном и сухом месте, то 25 и 400 считайте как новыми. Про 3200 ничего не скажу - не пользовал.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

От базового времени для номинала свежих пленок.
Точнее покачет проба.
При этом никаких антивуалентов непотребуется, т.к. скомпенсируете снижением длительности проявки.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

а если проявлять как обычно, что будет?
Зерно, вуаль?
Я случайно пленку свема передержал с 10мин до 40, ничем не отличалась от своих собратьев, проявленых ранее

Ненадо только вводить всех в заблуждение.
Полюбому 4 кратный перепрояв даст отличия.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

В советские времена для обеспечения стабильности и уменьшения зависимости
от температуры и времени проявки для пленок Свема использовал метоловый мелкозернистый, разбавленный 1:2. Время проявки увеличивал вдвое. Впрочем дальнейшее увеличение времени практически не влияло на качество. Перепроявление не грозило-процесс останавливался после полного проявления негатива. Недостатки-незначительное снижение контраста. Наверное такое справедливо и для Д-76. Конечно прежде надо сделать пробу.

Вчера попробовал заюзать Свему ФН-64 (120ю) с истёкшим в 1993 году сроком. Снимал как на ISO 20, проявка - D-76 1:3 (добивал остатки) 16 минут, 20 градусов.
После проявки из бачка побежала жидкость зелёного (!) цвета. Не оттенка, а именно цвета.
Вуаль страшенная (причём неравномерная, мелкопятниская).
Зерно - хз, нет широкого сканера. Хотя есть идея порезать плёнку на полоски и посмотреть что да как в узкоплёночном.

До этого снимал на какую-то киноплёнку древнюю, купленную у дядьки на фоторынке (сказал снимать как на 50ку, я и снимал, проявлял в СТ-2) - была вуаль, было зерно повышенное, но такого ужаса не было точно.

_________________
[°Ợ'']

Все ведь от хранения зависит.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Зелень и должна идти, это противоореольный слой вымывается.

А чего еще ждать от пятнадцатилетней просроченности?

Если нормально хранилась, даже просто в шкафу, то вполне можно получить более-менее результаты.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Не нашел тем про проявитель, а создавать новую не хочется.
Нашел просроченную, консервную банку сухого проявителя KODAK D-76, просрочен аж с 97 года!
Что с ним могло стать после этих 13 лет ?

скорее всего ничего страшного... проверьте на некритичной плёнке

_________________
фотоаппарат + маленький тяжёлый объектив + маленький объектив полегче и какая-то хреновина на фотоаппарат

если кому интересно, тоже напишу по теме
отснял тасму фн-64, просроченную в 95, как 40 исо примерно, проявлял в илфосоле 1+8(хотел 1+9, но не расчитал немного), 10 минут.
вот что вышло:

это переснятие пленки на цифру, так не сканировал пока.
проявил так примерно 4 или 5 таких пленок. вуаль есть, но не особо, правда кое-где эмульсия облезает. ну и сушить надо долго. а так вполне ничего себе. если учесть, что я купил пакет этих пленок, где было штук 10-15 катушек, за 50р - очень даже отлично
да, черные штуки на кадре - это моя глупость, липкий конец не обрезал, он и приклеился к последнему кадру.

фн-64 1996 год. экспонировал по номиналу. Проявлял в д-76 1-1 по таблице из http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

Ничего критично-плохого не получилось. Только малоконтрастный негатив. Отснял уже пленок 15.....

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 00&cat=500

так если малоконтрастный - так может таки при съемке мальца экспозицию поменьше, а потом в стоке проявить чуток побольше?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Можно, но небольшой риск попасть на свою ошибку по экспозамеру. Все же 1:1 или 1:2 слегка для меня спокойнее....

как раз сейчас проявляю такие 3 пленки в Д76 1:1.......
вроде по первой проявленной все гуд..... 20 грС 11 мин

Лежат три широких (120) Фото 65 со сроком проявки 1981 г. Надо будет зарядить, поснимать и проявить. Интересно...