| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ilford Pan 400 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=205 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | ЗК [ 30 авг 2006, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Последняя которую я держл в руках - в отличных железных кассетах, это была 2004-го года выпуска. Какого года ваша ? Хотя слухи про Тасму до меня доходили из городов и весей. Просто в Москве все продавцы педерасты - не хотят на ерализацию наверное брать. В официальном представительстве сказали что пока 35 мм свежей не производится. Тасма ФН100 мне очень понравилась для порнтретов с Юпитером-9. В некотором роде замена Агфы АПХ. |
|
| Автор: | Alex [ 30 авг 2006, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сейчас прочитаю написано употребить до 11 - 07 Остальное на татарском - я его не понимаю Эх - ладно попробую на ней попинхолить сам - если понравится еще закажу - в том числе и 9 на 12 и 13 на 18 -))))))))) Благо конал до тасмы пробил |
|
| Автор: | dfaxx [ 01 июл 2017, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | косяк ПАН400 или... |
Всем привет! В ЧБ-фотографии, я, в общем-то, новичёк и такое дело вижу впервые, поэтому заранее извиняюсь если баян, но хз даже по каким ключевым искать. В общем, отснял я на проверенной камере ролик PAN400, в хорошей лаборатории проявили и отсканировали, но вот при 100% увеличении сканов увидел я вот такой странный... "шум" на каждом кадре: Неужто брак плёнки? Или же какое-то дикое сочетание ошибки экспозиции, глюков сканера или чего-то ещё?  
|
|
| Автор: | Waleke [ 01 июл 2017, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не понятно. Отсканируйте на другом сканере если возможно, станет ясно. Те дефекты плёнки что я видет выглядят похоже по распределению дефектов, но форма/вид дефекта был абсолютно другой. |
|
| Автор: | Макар [ 01 июл 2017, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень похоже на ретикуляцию. Этот дефект возникает, если перепад температур растворов слишком велик. Обычно это происходит при промывке или фиксировании, тк температуру проявителя всегда контролируют, а вот фиксаж и промывка работает при любой температуре. Проявили при 20-ти, кинули в фиксаж 27-28 градусов (лето как ни как) , а потом снова в холодную водопроводную воду для промывки. У нас из крана даже летом холодная вода течёт не выше 12 градусов. |
|
| Автор: | dfaxx [ 01 июл 2017, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Очень похоже на ретикуляцию. Этот дефект возникает, если перепад температур растворов слишком велик. Обычно это происходит при промывке или фиксировании, тк температуру проявителя всегда контролируют, а вот фиксаж и промывка работает при любой температуре. Проявили при 20-ти, кинули в фиксаж 27-28 градусов (лето как ни как) , а потом снова в холодную водопроводную воду для промывки. У нас из крана даже летом холодная вода течёт не выше 12 градусов. Посмотрел картинки по запросу "film reticulation". Мой случай похож на некоторые из них, только какбы в начальной фазе. Благодарю за наводку. Попробую другую лабу... |
|
| Автор: | Нетлейкилох [ 01 июл 2017, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Проявили при 20-ти, кинули в фиксаж 27-28 градусов (лето как ни как) , а потом снова в холодную водопроводную воду для промывки. У нас из крана даже летом холодная вода течёт не выше 12 градусов. Очень тяжело добиться эффекта. Тем более в лабе. Сходство имеется, но сомнений больше, чем уверенности. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 24 окт 2025, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня купил Ilford Pan 400 с угрожающей пометкой - "Обновлённая эмульсия". Заглянул в коробочку, там три режима съёмки: 320 ед., 400 и 800. В старой было от 200 до 3200. В густом ID-11 советуют проявлять 9:30, в 1:1 - 16:30. Раньше было 7 и 13 минут соответственно. Хвостик (подложка) на ощупь потоньше, чем был. Снимаю первые кадры пока, но испытываю внутреннее переживание по всему этому поводу... |
|
| Автор: | Макар [ 25 окт 2025, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Сегодня купил Ilford Pan 400 с угрожающей пометкой - "Обновлённая эмульсия". Заглянул в коробочку, там три режима съёмки: 320 ед., 400 и 800. В старой было от 200 до 3200. В густом ID-11 советуют проявлять 9:30, в 1:1 - 16:30. Раньше было 7 и 13 минут соответственно. Хвостик (подложка) на ощупь потоньше, чем был. Снимаю первые кадры пока, но испытываю внутреннее переживание по всему этому поводу... Судя по тому, что вы пишете, там намотана Kentmere Pan 400. На Кентмере снимал, пленочка попроще, так сказать пожиже. Жаль, мне Илфорд Пан 400 очень нравился. Осталось его у меня ещё старого немного. Ролик на 30 метров и несколько в кассетах. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 25 окт 2025, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Судя по тому, что вы пишете, там намотана Kentmere Pan 400. На Кентмере снимал, пленочка попроще, так сказать пожиже. Жаль, мне Илфорд Пан 400 очень нравился. Осталось его у меня ещё старого немного. Ролик на 30 метров и несколько в кассетах. По моей практике всё точно наоборот. Kentmere Pan 400 с добротной подложкой, как у Дельты. И по результату почти не отличается от Дельты. На Ilford Pan 400 снимал один раз, давно. Плевался. Больше не буду брать никогда. Ценна говорит сама за себя. |
|
| Автор: | Макар [ 26 окт 2025, 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так они стоят одинаково. И я не про подложку, а про эмульсию. Про то что теперь на Илфорд Пан 400 льют эмульсию, такую же как и на Кентмере Пан 400. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 26 окт 2025, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старая Пан 400 лучше вела себя на печати. Сканеры её хуже остальных пробивали. Дарил с неё отпечаток знакомому: https://ibb.co/Zp08bNfD |
|
| Автор: | Алексей T. [ 26 окт 2025, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Так они стоят одинаково. И я не про подложку, а про эмульсию. Про то что теперь на Илфорд Пан 400 льют эмульсию, такую же как и на Кентмере Пан 400. На момент появления Kentmere, стоила она дороже Ilford Pan, но дешевле Дельты. Маркетинг всё уровнял, хотя плёнки из разных качественных категорий. PS Данных на новую Ilford Pan 400 в сети не нашел. Есть только от 2002 года. Подозреваю, что кто-то что-то перепутал 
|
|
| Автор: | Алексей T. [ 26 окт 2025, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Старая Пан 400 лучше вела себя на печати. Сканеры её хуже остальных пробивали. Дарил с неё отпечаток знакомому: https://ibb.co/Zp08bNfD А по сравнению с чем лучше? С новой? Уже проявили? Самому стало интересно, что за такая новая Ilford Pan? Если с эмульсией от Kentmere, то может стоит её попробовать, а то у меня К400 скоро закончится. Упаковка тоже новая? Если да, то можно фото упаковки? |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|